看到这条新闻我都脸红！难道中国的砖家不感到羞耻吗？人家一个英国人，花了10多年时间完成《南海的历史与主权》，用真实的历史文献证明南海是中国的！而我们的专家们又干了什么？ 信息来源：央视网2024年04月21日——“中国应继续捍卫自身在南海的合法权益” 近年来，南海问题一直是国际社会的关注焦点，中国始终坚守着对南海的主权主张，然而，西方一些国家和媒体对此态度却不友好，质疑声不断。 就在中国学术界在这个问题上显得束手无策时，一位英国学者安东尼·卡蒂的出现，让人眼前一亮。 让人更为惊讶的是，他花费十多年的时间潜心研究南海历史，完成了学术著作《南海的历史与主权》，以历史文献和学术论证捍卫中国的主权。 这一意外成就震动了国内外，引发了一场不小的反思：为何一位外国学者在我们看来是个“砖家”，却能为中国发声？而我们的学者又在南海主权问题上做了什么？ 安东尼·卡蒂并不是一位普通的外国学者，2009年开始在香港大学担任客座教授的他，渐渐被南海问题吸引。 当时的他发现，南海主权并不仅仅是中国和相关国家之间的争议，还涉及历史文献和国际法的学术领域。 当西方在南海问题上的资料匮乏、部分文献的偏见解读使得卡蒂有了新的使命——他想揭示历史真相。 为了这个目标，卡蒂首先踏上了“追寻之旅”，从英国的国家档案馆开始，翻阅了大量十八世纪的历史档案。 在这些古老文献中，卡蒂惊奇地发现，南海诸岛的历史轨迹早已确凿地与中国联系在一起，这些发现在他心中种下了一个念头：继续深挖，向世界呈现一个更全面的南海历史。 当在英国取得初步成果后，卡蒂并未停下步伐，反而决定更进一步，走出国门，前往各国档案馆搜集更多证据，他相继前往法国、美国，甚至深入到各地的档案馆、博物馆，翻阅无数历史资料。 卡蒂发现，这些不同国家的历史文献中，也有着南海诸岛与中国关系的蛛丝马迹。 他在法国找到了一些关于南海的航海记录，而在美国的国家档案馆，他发现了大量关于南海的早期地图。 这些地图记录了早期西方探险家对南海的标记，其中标注了中国对南海诸岛的主权关系。 为了深入理解中国古代的历史记录和航海地图，他还特意学习中文，以便直接阅读中国古代文献。 这不仅是一种学习态度的体现，更让卡蒂得以从中国历史资料中了解南海诸岛在中国历史和文化中的重要地位。 可以想象，一个外国学者专门为一项研究而学习中文，这份投入令人肃然起敬。 2024年，卡蒂在历经十多年艰苦努力后，终于出版了学术著作《南海的历史与主权》。 在这本书中，卡蒂严谨地运用了他多年来搜集的各国档案、航海记录、地图、历史文献，构建了南海主权的历史脉络，系统论证了南海诸岛自古以来属于中国的依据。 这本书一经出版，立即在国际学术界引发轰动。 不少学者和媒体对卡蒂的研究成果表示钦佩，一些西方学者甚至开始重新审视他们对南海问题的看法。 卡蒂的研究不仅仅是为中国的主权正名，更是在国际学术界中为中国的主张争取到了一席之地。 他的努力和成就也得到了国内广泛关注，让许多中国学者和民众不禁自问：为何我们的学术界在南海主权问题上的投入却显得苍白？ 卡蒂的研究成果无疑让人敬佩，但也揭示了中国学术界在南海主权问题上的短板。 虽然近年来南海问题持续升温，但在国内，专注于南海历史文献、投入大量时间和精力进行系统性研究的学者寥寥无几。 国内不少研究虽然也在关注南海问题，但多集中在政策分析和表面解读上，而缺乏历史文献的深入挖掘和严谨论证。 这种情况的形成既有学术环境的原因，也反映了部分学者的态度。在学术环境中，短期成果往往更受青睐，长期累积的课题研究难以得到支持。 卡蒂的研究揭示出，真正缺乏的并不是资源，而是坚持和投入，中国学者若想在国际舞台上为国家利益发声，或许需要更多像卡蒂一样不计功利、追求学术真实的人。 卡蒂的成功还揭示了国际合作的重要性，在卡蒂的研究过程中，他并不仅仅依赖国内的文献资源，还得以查阅英国、法国、美国的历史资料。 这让我们意识到，中国学术界在南海主权问题上的研究或许面临一个潜在问题：由于长期依赖国内文献，国外的相关历史资料却少有接触，这无疑限制了我们的研究视野和论证力。 一些国家的档案馆对中国学者的访问并不友好，获取资料困难重重，这种信息不对称的现状让中国在国际学术领域中显得被动。 卡蒂的例子告诉我们，这些困难是可以被克服的。他以一己之力，完成了我们学术界尚未完成的工作，为我们指明了方向。
