宁夏一名老人服刑三年后，出狱才八个月便因病去世。孤苦无依的他没有任何亲人，只有一个已经离婚多年的前儿媳愿意承担为他办理后事的责任。看着这个老人形影相吊地走完最后一程，前儿媳还是拿出了老人的社保卡，用卡里的80000元退休金给他操办了丧事。 办完丧事没多久，社保局却找上门来，要求她退回这笔钱，理由是老人服刑期间没有资格领取退休金，卡里多出的80000元是“不当得利”。 听到这个消息，前儿媳的眼睛瞬间瞪得老大，心里盘算着这笔钱已花得精光，为老人操办丧事早已耗费殆尽，难道她还要再贴钱？ 当年，老人入狱后，与他的儿媳正式解除关系，从此再无联系。但出狱后，老人孤苦无依，身体也不太好，住在政府提供的廉租房中。 尽管和儿媳关系已断，她还是偶尔去看望老人，给他送些米油，并没有想过要跟这个“前家人”重新建立什么联系。 然而在得知老人去世消息后，她心里还是一阵酸楚，想到孤零零的老人最后时刻身边无人，她忍不住为他操办了丧事。 用老人的退休金安排这一切，本以为这是最妥当的安排，却没想到事后却惹来一堆麻烦。 面对社保局的要求，前儿媳并非不讲理，她耐心解释，退休金的确是为老人后事所用，并没有挪作他用。 她提到若是按照社保局的说法，这些钱属于“违规领取”，为何生前没人告知老人或她？ 何况她自己早已“出家门”，这本该是老人的“家人”应尽的责任，她只是念在情分上才尽心竭力帮忙。 社保局的工作人员态度坚决，一再强调这笔钱是违规发放的退休金，不论是怎样的情感或理由，都得按规定收回。但面对前儿媳，工作人员也不禁叹息。 她并非老人亲生家属，甚至多年未曾有联系，却愿意承担如此沉重的责任。 一个工作人员动了恻隐之心，告诉她，可以写一份陈情书，向上级申请减免或部分宽限。 事情并非瞬间解决。前儿媳顶着舆论压力，还得应对一些邻里闲言碎语。 有人说她多管闲事，明明跟老人无关，为何要拿出时间和精力去帮一个早已断了关系的人办丧事？ 还有人劝她直接放弃，何必自己扛着这么个烫手山芋？她却咬紧牙关，一直坚持。 最后，在社保局的协调下，退回金额的要求部分减免。尽管还要补贴一部分钱，前儿媳最终也无怨无悔，淡淡地说了句：“就当还给他一个体面吧。” 这个故事引发了关于责任与情感、制度与人性的讨论。
