这篇分析有一定道理，只是一定的，而且是美国自己的。但是，我们不要中了圈套，要高度警惕以环保全球气候整治之名行使霸权之实，行使扼杀之实，特别是欧美一些国家，你们这些帝国主义自己疯狂发展起来了，富裕了有坚船利炮了。现在想无差别让其他发展中国家、贫穷国家一起捆绑承担责任，这本身是极不公平的，甚至是邪恶的。这些帝国主义应当对全球气候不利变化承担更大责任，由于采取相关措施在事实上妨碍了发展中国家、贫穷国家发展的，必须给予充分的替代补偿，包括但不限于资金、技术、实物以及其他一切有利措施。 转：10月16日美国最高法院的临时裁决，是确定拜登气候政策遗产的一次利好吗？ 最高法的临时裁决，是针对环保署今年4月颁布的一项监管指令而做出的。环保署要求煤电厂在2039年之前，减少90%的温室气体排放，否则必须关闭。这项行政指令显然在地方遇到强大阻力，已经有20多个州通过诉讼，在挑战这一行政指令。关于州政府挑战环保署这一行政指令，有多个相关案子在较低级别的法院审理。其中一个最受关注的，就是正在哥伦比亚特区巡回上诉法院进行审理的诉讼。今年7月，巡回上诉法院三位法官组成的小组，驳回起诉方要求在审理期间，环保署的指令不能生效的请求。这直接导致最高法院的介入。显然，最高法院的临时裁决与巡回上诉法院的意见一致。最高法院颁布这一临时裁决，是针对紧急申请而做出的，所以并没有在临时裁决中，给出详细判决的意见。 最高法院的临时裁决，考虑到审理过程中双方有充分的法庭辩论时间，因此似乎没有必要在这个阶段，阻止环保署计划的进行。首先，环保署行政指令生效的最早时间是2025年6月，而合规的截止时间更是要到15年之后的2039年。其次，审理焦点之一在于双方对减排路径及成本有效性的意见不同。环保署认为，借助碳捕获技术，可以有成本效益地实现减排目标，而且还有十几年时间，减排技术的成本将会快速和持续下降；挑战者认为，监管部门在技术选择上“歧视”煤电，且监管部门并没有充分证明，当下针对火电厂的碳捕获和埋藏技术成本有效，并且这一技术能否最终满足环保署所设定的、到2039年煤电厂减少90%温室气体排放的目标，仍有很大的不确定性。 拜登标志性的气候政策遗产《降低通货膨胀法》，将在未来继续推动美国能源系统的脱碳进程。无论哈里斯还是特朗普入主白宫，鉴于在能源安全和地缘战略上的考量，美国的石油和天然气产业不太会在未来5至10年受到太大影响。发电占比在2023年仅16%的煤电产业，仍会继续发挥巨大的政治影响力，但整个煤电产业已经走在被天然气发电替代的快速通道中。或许，最高法院的最终裁决结果，仍然是限制环保署权力，但环部署期待的煤电中长期碳减排目标，或因技术和市场的自然变化，也最终得以实现。
