扶老人反被讹，天价赔偿，好人难做！这已经成了社会的一个大问题，让很多人望而却步。
来自中国人民公安大学的李玫瑾教授，她非常痛心地表示，如果谁因为扶老人而被要求巨额赔偿，应该坚决按照敲诈勒索罪来处理。教授的观点很有力，就像突然一声响雷，让人耳目一新！
她觉得，如果不严厉处罚那些敲诈勒索的人，这种乱象就解决不了，愿意做好事的人也会越来越少。
教授的建议，也引发了人们的思考，这背后的原因究竟是什么？
“不是你撞的，你为什么要扶？“这句话曾让无数网友破防。
仿佛一夜之间，人心变得冷漠，老人摔倒，众人避之不及。
网上更充斥着各种“碰瓷”视频，让人们谈“扶”色变。
可最近，这个话题似乎有点“凉”了，网友们也不像之前那么激动了。
难道是大家突然良心发现了？当然不是！
还记得那些年，我们被“扶老被讹”支配的恐惧吗？
一位老人在街上突然倒下，周围的人都看着，却没人敢上前帮忙。
这样的场景，在很多街头巷尾都能看到。
大家不是不想扶，而是不敢扶，怕惹祸上身，更怕承担“天价赔偿”。
“扶老被讹”的事情，就像一块块石头，砸在了社会信任的地基上。
有些人把别人的善良和同情心当成了赚钱的工具，专门寻找机会“碰瓷”，四处物色目标。
那些被冤枉的人，就算最后证明了自己是清白的，也常常身心疲惫，觉得不值得。
媒体的推波助澜，更是在一定程度上加剧了这种社会焦虑。
为了吸引关注，有些媒体夸大“扶老被讹”的事情，把个别案例说成普遍现象，这让人际间的信任变得更脆弱了。
“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，越来越多的人开始对“扶老人”这件事敬而远之。
被讹的现象越来越多，这不仅是因为社会诚信不够，法律制度的不够完善也有很大责任。
长期以来，我国在处理“扶老被讹”问题上，法律法规不够完善，没有明确的界定标准和具体的处罚措施。
在实际案例中，由于缺乏直接证据，很多“扶老被讹”案件难以定性，最终只能不了了之。
更令人无奈的是，即使个别案件最终得到解决，对讹诈者的惩罚力度也往往过轻，难以起到震慑作用。
“违法成本低，获利空间大”，这无疑助长了部分人的侥幸心理，让他们更加肆无忌惮地进行讹诈行为。
此外，法官的自由裁量权过大，也导致部分案件出现“同案不同判”的现象，进一步加剧了社会的不公平感和民众对法律的不信任感。
“法律是道德的底线”，当法律无法有效惩治“扶老被讹”行为时，社会道德的滑坡也就成了必然。
面对“扶老被讹”这一社会顽疾，仅仅依靠道德的约束显然是不够的，更需要法律的利剑来守护善良，重建社会信任。
近年来，国家也逐步意识到“扶老被讹”问题的严重性，开始着手完善相关法律法规。
民法典里专门有条规定，保护那些见义勇为的好心人。
同时，各地也纷纷出台相关政策，鼓励安装监控设备，为“扶老被讹”事件提供证据支持。
法律制度的完善不是一蹴而就的，需要大家共同努力。
不仅要要加强普法宣传力度，提高公众的法律意识，让更多人了解自己的权利和义务，勇敢地对“扶老被讹”说不。
还要加强打击讹诈行为，提高违法成本，让那些想侥幸蒙混的人尝到苦头。
更重要的是，要加强社会诚信体系建设，从根本上杜绝“扶老被讹”现象的发生。
“扶老被讹”的事情，不仅让被讹的人蒙受损失，还让整个社会变得冷漠。
当人们不敢再伸出援助之手，当善良被一次又一次地践踏，我们失去的，不仅仅是道德，更是人与人之间最宝贵的信任。
所幸，越来越多的人开始意识到这个问题的严重性，并积极行动起来，用法律的武器维护正义，用行动传递温暖。
我们相信，随着法律制度的不断完善和社会文明程度的不断提高，“扶老被讹”现象终将得到有效遏制。
到那时，善良将不再“受伤”，信任将重新回归，我们也将拥有一个更加温暖、更加美好的社会！
