“脸都不要了？”哈尔滨，21岁女生无偿捐献骨髓救助白血病男子，一年后男子病情复发，女子怀孕，男子竟要女子打胎救自己的命，女子拒绝后，男子妻子将女生告上法庭！ 生命的价值无可估量，而人性的复杂性往往在危急时刻显露无遗。本文讲述了一个关于器官捐献的真实故事，揭示了人性中善良与自私、感恩与索取的矛盾。 这个事件不仅引发了人们对道德与法律界限的思考，也让我们重新审视了人与人之间的情感联系。在生死攸关的时刻，每个人都面临着艰难的抉择，而这些选择往往会影响到多个家庭的命运。 2010年的春天，江苏南京的陈家迎来了一个噩耗。38岁的陈明（化名）被确诊为肝硬化晚期，这个消息如同晴天霹雳，瞬间击碎了这个普通家庭的平静生活。 医生告诉陈明，他唯一的希望就是进行肝脏移植。然而，找到合适的器官捐献者谈何容易？ 就在全家人几乎要放弃希望的时候，一个意外的好消息传来。通过中国器官捐献网络，他们找到了一位与陈明配型成功的志愿者。 2010年7月，李梅的部分肝脏被成功移植到了陈明的体内。这次手术给了陈明重生的机会，也让两个素不相识的家庭之间建立了一种特殊的联系。 然而，按照器官捐献的相关规定，捐献者和受捐者的信息都是保密的，双方不能相互联系。 但陈明夫妇对这位素未谋面的救命恩人充满了感激之情，他们迫切地想要找到志愿者，亲自向她表达谢意。 2011年初，陈明夫妇决定采取行动。他们来到安徽，在街头举着“寻找救命恩人”的牌子，希望能够找到李梅。这一举动引起了当地媒体的关注，新闻报道很快传开。 在热心群众的帮助下，陈明夫妇终于联系上了李梅。见面的那一刻，陈明夫妇激动得热泪盈眶。他们跪在李梅面前，表达着无尽的感激之情。 为了报答李梅的恩情，陈明夫妇不仅送上了锦旗和礼物，还认李梅为“干妹妹”。从此，两家人的关系变得异常亲密。 然而，命运似乎总是喜欢开玩笑。就在陈明一家沉浸在重获新生的喜悦中时，厄运再次降临。 2012年，陈明的肝脏出现了排斥反应，医生建议再次进行肝脏移植。陈明夫妇第一时间想到的就是李梅。 当他们满怀希望地联系李梅时，却得知李梅已经怀孕，无法再次捐献肝脏。这个消息如同一盆冷水浇在了陈明夫妇头上。 在生命危急的时刻，陈明做出了一个令人震惊的请求——希望李梅能够终止妊娠，以便再次捐献肝脏。 这个请求无疑是荒谬的，也是残忍的。李梅陷入了巨大的道德困境。一方面，她深知陈明的生命危在旦夕；另一方面，她无法接受牺牲自己未出生的孩子。最终，李梅选择了拒绝。 李梅的决定让陈明夫妇感到愤怒和失望。他们认为，李梅既然接受了他们的好处，就应该承担起救治陈明的责任。 陈明的妻子王芳甚至将李梅告上了法庭，要求她归还过去两年中他们赠送的礼物和现金，总计约10万元。 这起诉讼引发了社会的广泛关注和争议。有人认为陈明夫妇的要求过于苛刻，李梅已经尽了自己最大的努力；也有人认为李梅应该在生命和胎儿之间做出选择。 这个案件将法律、道德与人性复杂地交织在一起，成为社会舆论的焦点。 最终，法院作出了判决，要求李梅返还陈明夫妇为她购买的礼物以及支付的部分现金。这个判决基于物质赠送的法律原则，而并未涉及李梅是否有再次捐献器官的法律义务。 然而，法院的判决并未平息这场风波。陈明最终因为未能找到合适的器官捐献者而不幸去世。王芳对于李梅的拒绝始终无法释怀，她认为，李梅本可以再次挽救陈明的生命，却最终选择了自保。 这个故事引发了人们对生命价值和道德责任的深思。器官捐献是一种无私的行为，但它是否意味着捐献者要承担永久的责任？ 在生命与未出生的胎儿之间，我们应该如何做出选择？这些问题没有标准答案，每个人都可能有不同的看法。 这个案例也引发了人们对器官捐献制度的反思。虽然匿名捐献制度旨在保护捐献者的隐私，但它也可能导致受捐者产生强烈的寻找恩人的冲动。 如何在保护隐私和满足感恩需求之间找到平衡，成为了一个亟待解决的问题。 最终，这个故事告诉我们，生命的价值无法用金钱来衡量，而人与人之间的情感也不应该被简单地等同于交易。 在面对生死抉择时，我们需要更多的同理心和包容心，需要更加理性和冷静地思考问题。 只有这样，我们才能在类似的情况下做出更加明智和人性化的决定，也才能推动我们的社会向着更加文明和进步的方向发展。 （信息来源：“供患见面”恩人变仇，这个孕妇该不该再次捐髓-期刊《人生与伴侣》（上半月）2008年11期）
