“讹天讹地讹空气！“上海，女子带3岁儿子逛商场，光顾着自己低头玩手机，儿子从3楼的自动扶梯坠到1楼，导致四肢瘫痪。女子愤怒的把商场告上法庭要钱，商场觉得自己太冤了，是女子不配当妈，光玩手机看护不力，可法院竟然判商场赔偿154多万，商场不服，提起上诉，二审判决亮了。 上海某大型商场内，李娜牵着3岁的儿子小明正在逛街。可她的目光始终没有离开手中的手机，时不时发出几声轻笑。 "妈妈，我想去那边玩。"小明指着不远处的玩具区，兴奋地说道。 "嗯，好。"李娜心不在焉地应了一声，脚步却没有停下。 小明见妈妈没有反应，自己朝着玩具区跑去。他的小手刚刚触碰到玩具架，突然感到脚下一空。原来，他不知不觉间已经来到了自动扶梯旁边。 "啊!"一声尖叫划破了商场的喧嚣。小明从3楼的自动扶梯处坠落，重重地摔在了1楼的地面上。 李娜这才如梦初醒，慌乱地四处张望:"小明?小明!"当她看到躺在血泊中的儿子时，整个人瞬间崩溃了。 "快叫救护车!"周围的顾客纷纷惊呼。商场的工作人员迅速赶到现场，拨打了急救电话。 医院里，李娜焦急地等待着手术结果。几个小时后，主治医生神色凝重地走了出来。 "李女士，您的儿子情况不太乐观。虽然保住了性命，但是..."医生他可能会四肢瘫痪。" 这个噩耗如同晴天霹雳，击碎了李娜所有的希望。她瘫坐在地上，泪如雨下。 "不可能!这不可能!"李娜歇斯底里地喊道，"一定是商场的问题!他们的安全措施不到位!" "我一定要讨个说法!"李娜咬牙切齿地说。在朋友的建议下，她决定将商场告上法庭。 然而，商场方面并不认同李娜的说法。他们认为，这起事故的主要原因是李娜自身的疏忽。 随着案件的进展，这起事故引发了社会各界的广泛讨论。有人同情李娜，认为商场确实应该承担主要责任;也有人批评李娜，认为她不称职，是一个"低头族"妈妈。 案件审理期间，法院多次组织双方调解，但均未达成一致。李娜坚持要求商场承担全部责任并赔偿巨额医疗费用，而商场则坚称自己已尽到了安全保障义务。 终于，在经过长达数月的调查取证后，一审法院作出了判决：被告商场在安全保障措施方面确实存在不足，应承担主要责任。 但原告作为监护人，在看护孩子方面也有疏忽。因此，本院判决被告商场承担70%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计154万余元。" 法槌落下的那一刻，整个法庭鸦雀无声。李娜如释重负，泪流满面;而商场代表则面如土色，显然对这个结果极不满意。 "我们不服!"张经理立即表示要上诉，"这个判决对我们太不公平了!" 随着商场提起上诉，这起案件再次成为社会热点。各大媒体纷纷报道，网络上更是掀起了一场激烈的讨论。 "商场安全措施不到位，就该赔钱!"有网友如此评论。 "那个妈妈才是罪魁祸首，光顾着玩手机，根本不配当母亲!"另一位网友则持相反观点。 二审开庭当天，法院外围满了前来旁听的群众和媒体记者。 商场的辩护律师首先发言:"我方认为一审判决存在明显失误。根据现场监控显示，事发时李女士正在玩手机，完全忽视了对孩子的看管。这才是导致悲剧发生的主要原因。" 李娜的律师立即反驳:"但是，商场作为公共场所经营者，理应尽到安全保障义务。自动扶梯旁未设置足够的安全警示标志，也没有配备专职人员看护，这些都是重大疏忽。" 最终，在经过长达一个月的合议后，二审法院作出了维持原判的决定。 对于李娜来说，这个结果无疑是一种安慰。但当她看着躺在病床上的小明，内心依旧充满了痛苦和自责。 "对不起，小明。都是妈妈的错。"李娜抚摸着儿子的脸颊，泪水再次夺眶而出。 这起案件虽然尘埃落定，但它所引发的社会思考却远未结束。很多人开始反思:在这个人人低头玩手机的时代，我们是否忽视了身边最重要的人和事? 信息来源（头条新闻）文中皆为化名
