有网友一定要让我说说，未来会不会有一个像李稻葵说的，上万亿的氢能源的产业。我的看

有网友一定要让我说说，未来会不会有一个像李稻葵说的，上万亿的氢能源的产业。我的看法如下：

1.关于产业的走向，我从来不相信中国的经济学家，说实话最近20年，关于产业各个方面的看法，我就没有看过高校的经济学家说对过，中国要上高铁，反对最激烈的就是高校的经济学家。中国要搞TD-SCDMA，不知为什么，高校的经济学家群起而攻之，当时反对TD最激烈的就是北邮经管学院的阚老师，什么北大、清华经管学院的那些知名教授都是把TD作为失败的案例。

中国要做自己的芯片产业，什么时候高校的经济学家出来支持过，对于中国的产业，哪有什么高校的经济学家，做过前瞻性的分析，为经济的发展指对过方向。

所以对他们我确实是不信任，只要听说这个经济学家是高校的，名头再大，职务再多，我都不太信，会怀疑他是纸上谈兵，根本没有实际的积累，更不存在深入的了解。

2.至于氢能源产业，走到今天，无法和电池储电技术竞争，一定是有其中的道理。产业根本不存在说某个学派，某个人没看准，产业是众多企业，大家一起努力，逐渐形成的一个方向。

说有一个方向，这才是未来，这才是有机会，这才是效果比较好的方向。但是企业就没看到，或者是企业没有看准，只是某个经济学家看到了，或是某个经济学家和某个企业看到了，别的企业都没有看到。这个是绝无这样的事情。

产业界必须是看到了，也做出来了，形成了能力和效果，这才能叫产业。有个经济学家看好某个领域，发了些论文，参加了些论坛，做了些发言，这毫无用处。因为这就是说说，并不能证明这能形成一个产业。

3.人类关于能源，有能源的采集，能源的运输，能源的存储，能源的加工利用。氢能只是一种存储手段。今天人类大量的能源，开始使用光伏、水电、风电等进行采集，这些能源形成后，就是电力，用电池进行存储，这是一个最简单的模式。 对于电力的存储，随着人类不断的发现新材料，采用新材料，能量密度在不断的提升，电池的效率也在提升。

至于电池的安全性，也在采用多种材料和技术，在不断的完善。把已经采集的电能，直接进行电池存储，只要能量密度大幅度提升，存储的安全性提高。氢能存储方式，就很难与电池进行竞争，或者至少很难成为重要的存储模式。

对于电池新材料的发现和研究，能量密度的提升和安全性的提升。我不知道李稻葵有没有跟踪和研究，以我一般的判断，经济学家一般什么热，就关注什么，或者就跟着说。对于产业很多内在的信息，他们并没有时间关注，更无法深入了解。这种情况下做长期判断，要看得很准，我觉得是有难度的。

4.以我对今天电池材料发展情况的理解，比如说碳化硅技术、氮化镓技术，以及多种正在研究还没有大量产业化的技术，还有多种能源存储的新模式，旧电池的处理技术，我看国内不使用电池，而用氢能的可能性不大，至少氢能作为存储方式成为主流的机会不大。

当然这个问题我和李稻葵都是纸上谈兵，结果我们可以用5年或者10年时间看，虽然我相信他肯定不会比我看得准，但是不能靠我相信，得用事实证明。