我会读女性主义，但从不愿意加入平权战场。

记起一桩小事，一次和男性友人的交流中，我意识到对方语境中逻辑矛盾的部分，点出的瞬间，对方眉毛一挑，讲：有些道理和你们这类宣扬女性主义的人没法讲。 虽然是很短暂的对话，但已经有了gaslighting的苗头。 · 真实的路径是，对方已经习惯了一套自己的逻辑去对待这个世界，能接受这套逻辑的，沟通自然顺畅；而如果出现了独立的思考性，哪怕只是做了一道一加一等于二的题，也可以先扣两顶帽子： 1.和女性无法讲道理；2.你不接受我的逻辑=你是极端的女性主义者。 · 这件事无解。至少我无解。 深知这个长期积重的语境下，自证的无用与语言的匮乏，不如做事——反复写及、提及、与每一次与大家的回信中，我都说——不如做事。 不如做事、阅读、再做事、再读，用身体力行去“看”这个世界。 与其和许许多多的“问题”争锋相对大战一场，不如先让自己的能量充沛，然后更替环境，润泽他人。 · 之前提过《致橡树》的爱情观，“作为树的形象和你站在一起”，核心根本不在于是否平权，而是无论在什么样的时代环境之下，作为女性，我想要以大树的独立姿态去自我实现、去体会、去爱。这是主体身份，不是客体。 我不想去抱怨这个世界如何将女性客体化，只想要我们先客观地、勇敢地去看到这些，去经历这些，然后找到自己。 · 旧伦理早已退场，新伦理需要先锋，一些积弱和积重依然存在。 这些背景已经非常显然地要求我们想要做到“独立”就必须先成为一个六边形战士： 1.你要独立吗？可以的。赚钱与顾家，二者都是你该的，并且不允许退缩。扔掉哪一样，都是你的不好。 2.还必须要绕开女人与女人的竞争。 但凡体会过一样，也知难易。 “找到自己”这个课题被现实一撞，追求半天，就变成了以“男性视角的正常”为正常，以“社会视角的正常”为正常，新一轮画地为牢开始了。现实伤人。 · 这两年和大家写过那么多鼓励的话，同时也是对自己的敦促。将发散的精力收入汇于一处，与我们的责任与角色中，找到主线，致力主线，把主体思维刻骨，勇敢一点。 如果暂时找不到可参照的范本，不如就自己活来试试。