阿里可以回应，也可以对这些所谓的质疑置之不理。其一，这些质疑基本基于“身份反差”

《新狂人日记》佚名 “麦田”道歉，韩寒封笔...“你吃两碗🥣粉，只付一碗的钱，这不是欺负老实人吗？”“你们看清楚，这就是一碗，看清楚没有？看清楚没有？...”我横看竖看，左看右看，终于发现屏幕上闪烁着两个字：“吃人”...

第一、主动作弊，可能性很小。利益动机为0，风险太大，暴露可能性100%；第二、被动作弊，可能性很大。她老师以她名义交卷，没想到排名这么高，引起关注，她又不好揭穿；第三、隐藏的数学天才，在伯乐老师的指导和自己的努力下，激发了自己的数学潜能。可能性很小。三种可能性，第二种可能性较大。

你的这些观点我不认同、我说一说我的观点。此次事件在给她设人设采访宣传炒作的一刻就就是公众事件了！如果不懂公众事件可以去了解。国家倡导公平公正诚信原则、身为社会的一份子、每个人都有监督检举的权利、对于事件发生重大疑点的每个人都都责任作为佐证质疑、监督、举报！你知道什么叫佐证吗？那些在事件中爆出的疑点就可以作为质疑的依据、而你们盲目支持者选择视而不见。所以主办方有责任和义务出来回应澄清事实的。至于你说的后面几个观点也是不合理的：1、身份差歧视论是信口胡诌。2、这类线上开放是竞赛不存在做弊一说，大家质疑的是那不是她真实水平的分数、直白点说质疑题都不是她做的。3、我始终认为她是此次事件中被牵连的那一个也是最无奈的那一个，一个17岁的小姑娘不大有操弄此类事件的心性和手段、初衷很可能就是帮忙注册个账号而已，然后主办方决策者草率了，不验证一下就把她架出来宣传了，试问一下主办方突然跑过来说你考的那么好我们要采访宣传你和你的老师，你会怎么办？那种情况下估计只能接受采访了！还设立了人设！这年头设立人设是最容易翻车的！

预赛不入围，哪来的决赛？这就是好处。人们质疑的是姜同学不合现代数学研习的轨迹。

女人就是靠同情获得关注的，但凡有人不同情姜萍，就是对她们立身之本的触犯，对还是不对？这跟倚老卖老有点相似

初考过程若有漏洞可以说明一下

名利名利，名在利前，既得名又得利，家里恨不得鸡犬都升天了，还叫没得到实质性好处？

那些以为出了名就有利的，也不妨做些臭名昭著的事，看看能不能获利。

用词不准确，是诽谤

真的假不了，假的真不了。看决赛之后就清楚了。