有人问，可否把航母造得超大，就不用弹射或滑跃了，就跟陆地机场一样？ 其实，坏就坏在元素周期表只有那么多元素，没法组合出来满足强度的材料。船大就代表着重，然后海里水冲一下就嘎嘣脆了。就这一条就限定死了船是有上限的。至于这个上限是多少，我其实也不知道，但是全世界那么多专家帮你研究好了，就是你能见到的现存的航母。 我这还没深入研究其他什么作战啊，航速啊之类的。
有人问，可否把航母造得超大，就不用弹射或滑跃了，就跟陆地机场一样？ 其实，坏就
江湖聊武器
2024-05-13 16:29:42
4
阅读：101600
磊磊
船极少超过400米，因为吃水一般都在十一二米，海上的大风浪情况下，两个浪尖的间距基本就是400米，吃水十几米的船中间容易失去浮力，就是被自重压断。油轮可以做的够宽够深，军舰为了机动性不行，这是有一起央视节目讲的，所以航母尺寸不会超过现有太多
游击队员 回复 05-16 17:34
苏伊士运河管理当局有明文规定，四百米是上限。欧洲和亚洲之间走船，谁没事要从好望角那边绕一圈？
蓝天星座 回复 05-18 15:01
大型游轮，滚装船是高韧性钢铁制造的。高海情的时候在走廊可以看见船的地板在上下扭动。日本因为钢铁造假，有一艘滚装船中间断裂，当场沉没。
雨天
30万吨的船又不是没有。
传说中的小胖 回复 05-17 15:36
你让30万吨的跑个30节试试[滑稽笑]
龙战天下 回复 05-19 12:14
可30万吨的只能慢吞吞的前进
霸王龙
无论再怎么革新，也改变不了的一个事实是，船是需要浮在水面上的。就算工艺和材料取得突破，可以造超大的船，但是实在太大的话，就会变成一个超大的靶子，太容易被人家打中了。
珍惜灬所有 回复 05-19 11:18
一万吨航母？低于三万吨的航母都不能起降舰载机，一万吨只能起降直升机，多读点书！
红旗zg 回复 08-02 08:59
有请1000多种元素的专家
一斧把儿
万事皆有可能，就怕固步自封
给爷死 回复 08-01 11:27
左脚踩右脚，就能登月啦？
探索永无止境 回复 08-02 00:28
不能违背宇宙法则
李勇
知道不知道为什么美国要把航母造到十万吨不往上造了吗？第一美国的军用港口只能停泊吃水12米深的军舰，航母造大了美国没有军港停靠。第二巴拿马运河只能通过美国航母大小的船只，美国的航母造大了东西海岸调遣很困难。
mud 回复 08-03 22:50
它那航母超宽了，过不了巴拿马运河，不懂就少bb两句
微淼商学院院长 回复 08-01 11:46
你真的是人才呀
用户40xxx23
动力呢？成本呢？龟速有啥用？
一首情歌丶美了谁 回复 08-02 08:14
你只考虑大不考虑吃水？不考虑航速等等？别人全世界多少专业研究的现在航母大小就在那，结合技术等已经是最优结果了
願鍀①亾芯 回复 08-01 17:20
你是不把飞机绷出去不罢休，不是一体连接在水面都有上下浮动，飞机在结合处跑道不机毁人亡？
黄尚乾
双体航母呢，左右两个甲板，中间共用一个舰岛
珍惜灬所有 回复 05-19 11:23
如果你知道海浪的威力是多大就不会提出这么愚蠢的问题了！
东方红 回复 08-02 22:35
这主意不错，设计任务就交给你了！
和雨听风
明明弹射更省油
阿K 回复 08-03 20:52
然后呢，直接加长甲板，不考虑航速的话肯定还是直接起飞航程远啊，脑子是真有问题？现在是对比陆基和舰基？是对比加长后的航母还有弹射的航母好吧，只会打字没一点逻辑？
阿K 回复 08-01 07:54
[抠鼻]打仗你和我谈省油？要的是作战半径
透过星空看世界
造的巨大是为了更好的瞄准被打击吗？这个不是越大越好的。造这玩意代价太大，吨位越大意味着造出的数量越少，如果一不小心给失去战斗力了，一窝端了，损失太大了。
用户13xxx29 回复 08-02 10:35
兄弟你是不是对水上飞机有误解
猩猩哥。 回复 08-02 12:53
那种螺旋桨破玩意，你拿去打南洋小岛的土著也许有点用
用户12xxx97
地球就是个圆蛋蛋，和乒乓球差不多，造个大航母甲板当球台，用个小拍拍把地球拍几下吧。
雨声
大船两边装无数大型气袋，停船两边气袋充气令甲板平衡，战机起飞。开航时将气袋放气回收归舱。
招财猫 回复 08-01 09:35
大国重器，技术不成熟没戏吧。你得先造概念航母验证
神剑-靐翼 回复 08-01 16:25
航母作战时不是停那不动的，航母开的越快，飞机起飞越安全，充气这个会降低速度。
L
太大的能造出来，但生存能力，机动性不行。
一叶知秋 回复 08-01 10:32
造个锤子，想想两个桥墩之间最长距离受什么制约，就知道航母的长度上限了。
球场大师兄 回复 08-01 09:26
了解一下材料力学吧，不是可以无限做大的
Jill and Jack
史上最大的船是"海上巨人"号(丫有好几个名字)，超过400米，满载70多万吨，但航速只有十几节，若是军舰的话这速度跟活耙子没什么区别。材料也是一大问题，船太长一个急转弯，随时都能从中间"闪了腰"。
天马行空
搭积木可以的
雨花石
如果真建成个陆地机场那样的300万吨都不够
親壹僦跑 回复 05-19 12:14
深海没法填
神剑-靐翼 回复 08-01 16:26
你填了也没用，随便扔点东西下来，就得修，更好的防御能力需要更多的设备和人，经济性太差。
我朋友
弹射还有一个原因是为了提高起降效率，
bozhou2011
诺亚方舟怎么造出来的？
阿富汗用户 回复 08-08 22:37
在你家楼下呢停着呢！你不知道？
制定者 回复 08-02 12:03
欧亚方舟在哪里？停在上海呀？
流浪的风
据说有人研究蚂蚁，如果把蚂蚁扩大十万倍，不是更厉害，而是被自己压垮，所以结构只能在一定的范围内起作用，就好像给你一根无限长的撬杠，不是能撬动地球，而是撬杠自己折了
_随心所欲_自由自在 回复 05-17 11:36
蚂蚁是没有内部骨骼支撑的，放大到人体那么大，就跟披着皮甲的史莱姆差不多性质，撑不起来。
田甜火龙果
这玩意烧钱
真实世界研究
航母目前确实无法造的更大，有着浮力，机动等原因，但绝不是博主你说的材料不行的原因。因为比航母大三倍的商船目前是有的。不要在这里瞎逼逼了
用户16xxx58 回复 HC949 08-02 18:41
你怎么知道不能30节？不是不能，是考虑经济性，没必要那么高航速，高航速需要油耗很厉害的
HC949 回复 05-18 14:28
但是不能30节航行！
正直的人
江上放木排那样，拼成超大平面
用户13xxx54 回复 08-01 19:04
你们觉得深海巨浪和江上一样，几十米高的浪怎么拼都给你拍成碎片了
七巧玲珑 回复 08-01 01:41
这也是一个方法，而是链接现在方法多的是没必要硬链接，可以用磁接，搞几个052和起来是航母分开又是战斗舰。主要还是用不上吧，做个技术储备什么的还可以
红帽熊
用浮岛来代替航母是不可行的，浮岛的移动速度和部署速度太慢，无法适应现代战争
嘴角轻扬
吃水线问题[抠鼻]真服了评论区 航母搁浅那笑话就大了
感觉身体被掏空了
知道40万吨的油轮不？？航母又不是越大越好
东方
几十万吨的船也有，但是目前飞机降落还是要跑道的，据说美国的舰载机最快也要1分多钟降落一架飞机，所以美国的航母舰载机最多也就80多架，因为全部降落也要快2小时了。看美国的舰载机大黄蜂最大航程也就2000多公里，最快速度1800公里，也就是说起飞后飞慢一点最多燃油也就能飞2小时左右，所以目前的技术航母造的再大飞机再多也来不及降落会因为燃油耗完掉海。因为航母不可能搞2条跑道，想想陆地上的民用机场有2条跑道的又有几个，那得多大面积的机场
二师兄妖怪被师傅抓走了 回复 08-01 07:47
空中加油机是干嘛用的？
东方 回复 05-17 21:12
当然不会所有舰载机一起飞，否则就不用作战了，只能等着降落，不然就掉海里了
r_b_h
说了个寂寞
激水葫芦
这东西就和当年坦克装多个炮塔一个道理，战损比不划算，还不如多造几个。
会跳舞的阿宝
也不一定造不了大的。比如凡尔纳的小说机器岛其实那个技术是可以实现的。
用户17xxx76
造船目的就是起停飞机，如果飞机随随便加一次油能绕地球一圈或者两圈，航母就没有作用了，或者一首军艇都能起停飞机
Richard
越大所需要的动力系统越大，航母目前阶段只能修10万吨左右比较合适，再增大一个数量级需要各方面配套才行。
洪水的爱
在有重力的地球不可能，但是在太空确实可以，没有重力的太空，你可以造一万个航母一样合体的巨大天体，凭现在的科技，能生产氧气，加上无土养值素菜，只要存储几万吨水，就能养活几千人
鲲鹏鸿蒙
现在航母的排水量尺寸(最新的福特级满载排水量11万吨左右)，接下来的几十年世界上所有的航母的体积重量不会有大的变化——航母也是需要讲究:安全性、经济性、机动性、现场生存能力等等因素的……到了本世纪末或者下个世纪，材料科技等等方面有革命性突破了，相信会有较大变化(或者说出现了空天母舰、歼星舰)
ILNBA
那是科学家技术水平不够而已
zhang_cc3753
目前舰船设计还是按传统思维方式为基础的。希望更多的民间高手创新思路！
阿南
造个200万吨的，卡在马六甲海峡收费。
asdggh
普通商船的最大排水量为60万吨左右
用户10xxx81
元素周期表那么多够用的了，只不过是你不知道怎么用。
昂威
材料技术不是最重要的，需求才是！当然，某运河的宽度也确实有影响
进击的小青年
你是不知道有30万吨的货轮！
zxg2178
地球的曲率
诗云禅心
我在想把元素周期表的元素全加在一起会怎么样，会不会出新的元素出来啊
用户12xxx91
船身长度不超音速/秒、若超，船身会架在俩波峰上端，造成船体断裂～个别超此长度者，皆为固定航线且船速相对极慢
和风思雨
舰大代表吃水深了，要去的地方更少了更难找了，舰大了就重了需要的马力驱动更大了，动力系统更难了。这些难题很易解决吗[笑着哭]
燕南知流年
台湾就是航母，你看像不像
洛鱼
吨位大了航速受影响这是最主要的！
用户10xxx06
做三四艘航母像浮桥一样串接起来就可以了。
用户66xxx53
限制长度等体积是为了过某运河。
言不美
让山东蓝翔去把太平洋填平就行了。
用户57xxx08
主要飞机动力问题，目前还是石油驱动，想没跑道垂直起飞那根本带不了多少武器。
皮糖张
参考火烧赤壁
喜之狼
估计上学那会，你就只会抄作业…
醉爱绵竹
大家看过姚明拿拐杖木有？他被自己压恼火了
九天
上限不是强度问题，而是效费比的问题
猛兽大哥
铁链子锁上
东南西北
研究这个的难度还不如考虑直接把喜马拉雅山的土填去白令海峡，直接派陆军去找霉国麻烦
達聞西
吹B关表啥事 做大了往那停整天停在太平洋中心吗
找当世
价钱吧偶就不信用钛合金造不出六百米的大船[滑稽笑]
用户10xxx40
可以的，几条平甲板船平时分开走，要用的时候一起连起来，这样肯定超级长，几万米都可以
Barton
理想不等于幻想，幻想可以大胆张狂天马行空不切实际；到理想只能脚踏实地依据现有理论，物理化学材料成果，小心求证努力探索挑战边缘极限！ 理想是为现实黑暗的角落努力折射一缕阳光，而幻想这些都不用管它至纯在于阳光下！
蛋炒饭
那还造个锤子船，直接填海造机场得了
1893649
呵呵，元素周期表不够多[滑稽笑]，怎样的脑袋才能生出这样的看法，
David
写了什么？自问自答又答不出答案[裂开]
路过
那是因为地球就这几种元素，外太空可能有你们要的元素
用户16xxx67
说到底就是现在技术水平不允许。
请先生赴死
有些想法，被物理定律限制
༺ۣۖ夜ۣۖ༒ۣ雨ۣۖ༻
专家说可以造2900米的
涟漪
没研究你胡说什么
冰封溪谷
海上浮动基地，游轮改造的移动平台。这玩意实现不难主要还是速度太慢。
果皮果冻
听过一个船上的大幅博主说过。现在最长的船399米！
用户18xxx15
做成两层的，上层回收，下层放飞[捂脸哭]
辛巴达
我最服的网友就是:自己没上几天学，一句话就能干翻爱因斯坦的人[赞]
汤姆与杰瑞
以前论证过航空浮岛技术，而且中国这方面积累的经验很多，经论证这种东西生存能力不强，实战意义不大
我是谁
不能只追求大，还要考虑机动性
幸福安康
材料不允许啊，材料允许的话造个长一万米宽一万米都不是问题
用户13xxx07
要是给专家多一点工资会不会就大呢
骑龟晒月亮
还不如改进飞机的起降方式，来的更快。垂直升降，不用跑道。
战争2013
航母要长，就必须高，吃水必须要深，这样有些港口就进不了，有些航道就过不去。
我本凡人
航母不能太大，是目前动力不支持吧，动力达不到，航速达不到什么用？充当护卫的压着速度跑，遇到战事怎么办？看看最大的油轮多大，载油60多万吨，满载82万吨，458米长
用户94xxx40
组合啊，充分发挥想象力啊。一艘舰载机载具，一艘光设跑到，用的时候两艘一对接，不用的时候两艘成队形同步航行随时成战斗队列。
平常心
货船可以造的很大，几十万吨。军舰如果造的太大动力受限跑不快，而且造价会成几何级增长，同等造价下可以造好几艘小排水量的军艘了
用户14xxx10
材料科技没出现跨时代突破前，超大航母肯定不现实。同时话说回来，跨时代突破后，也不一定需要造更大，保持现有体型的情况下，加强机动性也是个不错的选择。船只的设计是综合各方面性能综合考虑后的产物。
一夜起床十几次
造的足够大，就必须要克服重力对航母的影响，要么有更高强度的材料，要么研发反重力技术，减轻重力
长钉衣领
为了飞机起飞航母必须迎风跑30节尽量满足携带更多油弹，这么大一艘船跑30节可不是闹着玩的，而法国核动力航母因为技术不过关用的核潜艇反应堆所以只能跑27节，起飞挂载能力差了很多。其他护航舰也必须跑30节才能组成编队。
用户16xxx64
拼装组合航母不就可以了。
蔡贤
超大航母，其实没必要，还不如多造几艘航母，越大被攻击的概率越高，
独行人
航母其实就是个载具，真正厉害的是舰载机！
喂，是你
四首航母拼一起不就行了，曹操就干过
郑植
比航母大的多的货轮游轮多的是，和材料没任何关系，只是有没有必要的问题。货轮油轮装货装人的越大越好，航母是需要高速机动的，搞太大没必要。
春来花几枝
象造火车一样将航母造成四节，节与节之间用搭桥方式连接。
里零
空中航母才是发展方向，就像星际神族航母
南风
研究研究新能源飞机，让飞机的续航能力足够长，航母就没什么用了
吃吃
与其琢磨怎么把航母搞大，还不如想想怎么让战斗机航程更远，如果战斗机能环绕地球一周，那世界上根本就不需要航母。
风神
游轮不用考虑太多因素，甚至可以将就。航母要考虑装甲厚度，甲板厚度，武器搭载，机动性，防御力各种因素决定的它只能那么大
用户67xxx50
终有一天，会造出和太阳一样大的航母！
用户14xxx13
我倒觉得不是材料的问题，现在的尺寸你还要考虑航速、机动、入港等，做大尺寸，如果又慢，又不灵活，后勤保障困难，还容易当靶子，花的成本又能造四艘航母，我干嘛不造四艘现在大小的航母（我们条件还达不到的时候，就是多造中型舰艇）？至于大尺寸，我们造游轮甚至人工岛屿时都技术应该都不成问题
今夕何夕
科技进步到那个水平了就不造航母了[笑着哭]
日火神芒
嫌航母小啊？那就造多几艘
我入地狱[已注销]
你说的是海上起降平台。
第三眼看世界
只要能停足够多飞机与起降，越小越好！大了容易被发现，而且还容易当靶子，同样的误差，越大越容易被命中！
qlm
航母也得讲究速度和机动性，真以为是个岛啊