联大以压倒性多数通过决议，决议建议安理会重审巴勒斯坦入联申请！这是典型的“以联大包围安理会”的斗争模式。 4月18日联合国安理会在美国的一票否决之下，安理会向巴勒斯坦关闭了转正的大门。不过按照2022年4月，联合国大会通过的一项叫做“否决权倡议”的要求，在安理会行使否决权的国家有必要提交行使否决权的原因和必要性，并在10个工作日内召开一次大会正式会议，就投否决票所涉情势进行辩论。说白了，这算是联大对安理会的一种制衡，尤其是滥用否决权的情形，这也是联合国改革的方式之一。 而在辩论会上，美国代表巴拉巴拉说了一堆。并且表示本次会议不符合该倡议，而且不恰当地使用了大会的时间和资源……翻译成人话就是这个辩论会没有意义，纯属浪费时间和资源。但是在去年，俄罗斯在乌克兰问题上行使否决权之后，美国代表可不是这么说的，而是认为辩论会是非常紧急且必须的。驰名双标？！ 理论上来说，巴勒斯坦入联申请被安理会否决之后，联合国大会再就该问题举行投票也没意义了，因为转正的要求是安理会和联大都必须达到规定的票数。不过，这不妨碍联大提出另外一个决议，并附带接纳新会员国的内容。简单来说，联大的这种做法就是我不管你安理会怎么决定，反正联大给与巴勒斯坦相关的会员国权利，包括按照字母顺序就坐于会员国中、有权代表集团提案并介绍提案、参与联合国大会及其委员会主席团席位等。 但这其中，有些权利还是受到限制，比如没有投票权，也不能成为联合国机构席位候选国。翻译成人话就是，在联大能力允许的范围内，给予巴勒斯坦会员国的权利和名誉，这样至少是在联大这个大家庭里，巴勒斯坦拥有接近正式会员国的权力。 同时，联大对安理会也提出了“抗议”：联合国会员国大部分都支持巴勒斯坦转正，就你们安理会“不干人事”。因此，联大建议：安全理事会根据这一认定以及 1948 年 5 月 28 日国际法院的咨询意见，并严格按照《宪章》第四条，重新从有利角度审议这一事项。而且还提到：注意到巴勒斯坦国是联合国主持缔结的许多文书的缔约方，并作为正式成员加入了联合国若干专门机构和机关。强调指出，大会深信巴勒斯坦国完全符合《宪章》第四条规定的联合国会。 这意思与上面深为遗憾和关切那一段是相呼应的。意思就是：你看巴勒斯坦签字同意了很多联合国文件，而且还是不结盟国家运动等多个组织的正式成员，就你联合国（安理会）特殊不把人家当“人”看！这是联大与安理会进一步分裂的标志，有些国家宁愿联合国散架，也不能让自己利益受损。然后，这个决议在联大第十届紧急特别会议以143票赞成、9票反对、25票弃权通过。 决议认定巴勒斯坦国符合《联合国宪章》规定的联合国会员国资格，应被接纳为联合国会员国。美国、以色列等9国投了反对票，英国、德国、乌克兰等25国弃权。然后，就有了以色列常驻联合国代表埃尔丹的“世界名画”，一个手撕联合国宪章，一个鲜榨联合国宪章。
