上海，一15岁男生与女同学在校园内发生了关系，女同学家人得知后立即报了警，控告男

上海，一15岁男生与女同学在校园内发生了关系，女同学家人得知后立即报了警，控告男生性侵。警方调查发现，双方竟是自愿的，故未予立案。女同学家人转而将男生和学校一并告上法庭，索赔20多万元。谁料男生的家人竟当庭反驳，认为女同学的家人诬告陷害，要求赔偿精神损失费13万元。 （来源：上海法制报） 15岁男生小智和女同学菲菲均是某民办职业培训学校的学生，作为情窦初开的少男少女，二人经不住诱惑，在校园里偷偷谈起了恋爱。 可是谈恋爱是一回事，发生关系又是一回事，由于小智和菲菲还年幼，不懂得克制自己的冲动，所以二人在菲菲的寝室内发生了关系，之后更是一发不可收，甚至多次偷偷去操场撒欢。 菲菲对于此事一直守口如瓶，但作为过来人，菲菲的母亲却发现了异样。后经追问，菲菲承认了与小智发生了关系，这让菲菲的母亲感到十分震惊和愤怒。 菲菲的母亲将此事告知了丈夫，二人均认为菲菲是被强迫的，于是报警控告小智性侵。 当小智被警方带走调查时，他被吓坏了，后在询问过程中，他一五一十的把与菲菲发生关系的事实说了出来。 可是警方调查发现，小智和菲菲都是15周岁，虽然二人都是未成年人，但这个年龄段的男女只要自愿发生关系的，法律根本无法进行处罚。 更何况，菲菲的口供和小智的口供一致，均承认是自愿发生的关系。 因此，警方最终没有立案，因为按照强奸罪的规定，与14周岁以下少女发生关系的，才会构成强奸罪。 然而由于父母的指责，菲菲一度陷入了痛苦之中，甚至休学在家。 之后，气不过的菲菲的父母将小智和学校一并告上法庭，索赔精神损失费16万元、学费19800元、律师费3万元。 一、在法庭上，菲菲的代理律师表示： 1、菲菲才15岁，她还是个孩子，就算她说是自愿与小智发生的关系，多半也是被哄骗的。 2、学校明知菲菲与小智早恋却不阻止，也没有告知家长，存在放纵之嫌，这是失职行为。 3、学校寝室竟然能让小智一个男生进入女生寝室过夜，这存在严重的管理问题。 综上，请求法院支持赔偿的诉请。 二、小智的父母听完菲菲代理律师的陈述，气得当场情绪失控大骂了起来，小智的父母辩称： 1、警方已经录下口供，小智和菲菲是自愿发生关系，警方都没有立案，说明小智没有罪，凭什么要赔偿？ 2、菲菲明知是自愿发生关系，却在父母的引诱下诬陷小智构成强奸罪，这对小智带来了巨大的心理压力和精神伤害。 综上，小智的父母当庭提出反诉，要求菲菲的父母承担13万元的精神损失费。 三、学校方的代理人也大喊冤枉称： 1、学校对于男女寝室的管理已经制定了规定，并有专人负责日常管理，但小智趁假期偷偷潜入女寝室，这学校实在难以察觉。 2、学校虽然禁止恋爱，但是小智和菲菲偷偷的谈，这实在无法发现，学校不能干涉学生的私生活。在小智和菲菲的事件发生后，学校已经给予了相应处分。 综上，小智和菲菲自由恋爱并发生关系与学校无关，学校无需承担赔偿责任。 四、法院经调查审理后认为： 第一，关于未成年人的自愿性行为。 我国法律并没有明确规定未成年人之间的自愿性行为是否构成犯罪，但根据《刑法》的规定，只要不是和14周岁以下的少女发生关系，且是自愿的，就不会构成犯罪。 本案中，菲菲和小智均为15周岁的未成年人，且二人均承认自愿发生关系，公安机关也未发现存在任何形式的胁迫或强迫行为。 因此，小智的行为并不构成强奸，公安机关不予立案，并无问题。 第二，关于菲菲父母索赔精神损失费的问题。 首先，法院调查发现，在事情发生后，菲菲的抑郁寡欢并非是小智造成的，而是菲菲的父母给了很大的压力，他们并没有开导菲菲，而是对菲菲不断指责，甚至关在家中不让其外出。 也就是说，对菲菲造成精神损害的实际上是其父母。 因此，对于精神损害赔偿，法院不予支持。 其次，法院调查发现，学校已经制定了相应的宿舍管理规定，小智潜入女寝室与菲菲发生关系，这不能归责于学校的管理不当。 在事情发生后，学校也已经对菲菲和小智作出了相应处分和教育，故无需承担赔偿责任。 第三，关于退还学费问题。 法院认为，菲菲的不当行为违反了学校的纪律，这并不能成为要求学校返还学费的合理理由。 学费的支付是基于教育服务的履行，而菲菲的个人行为与学校提供的教育服务并无直接关联。 因此，对于学费的退还，法院未予支持。 第四，关于小智父母反诉的问题。 菲菲的父母基于对女儿的保护，控告了小智性侵，这符合一般常识，而公安机关介入调查，符合法定程序。 小智的父母虽然主张诬告陷害的精神损害赔偿，但并无证据证明小智受到了精神打击。 最终，法院驳回了菲菲父母和小智父母的全部诉请。