刘伯承曾在第五次反围剿前主张解除毛泽东兵权，后来为何又坚定支持他？ 毛泽东一生三起三落，三落中，尤以宁都会议被解除兵权最惊心动魄。 解除毛泽东兵权的宁都会议召开前，红军内部，包括前方红军和中央局之间，曾因军事路线问题产生了极严重的分歧。 毛泽东在长期的实践斗争中，得出了“农村包围城市”的军事斗争策略；而以共产国际为代表的中央局领导，则在看到红军壮大的“盛势”后，产生了“欲速”的想法，他们认为：当下必须优先攻占大城市，确保对全国局势产生重大推动，以便在短期内夺取全国胜利。 很多时候，快就是慢，慢反而是快。可惜，被当下的胜利冲昏头脑的中央局领导，看不到这个道理，他们太想要“全国胜利”，为了尽快“胜利”，他们迫切想要让坚持“农村包围城市”、主张“以星星之火燎原”的毛泽东解除兵权。 毛泽东是个极其善于思考的领导者，他的眼光总是很超前，他早已看透了当时的时局：红军巅峰时期的确已达到近三十万人，还一度出现了“集团军”编制，看起来很兴盛。可实际上呢，当时的国民党反动派在城市地区的统治还相当牢固，各地军阀名义上也已达成统一，这就意味着“敌人依旧很强大”。 可惜，真理永远只掌握在少数人手中，能够透过眼下的假兴盛景象看到本质的人，只有毛泽东一人而已。 好在，在毛泽东的影响下，周恩来、朱德等一线指挥员，都极其赞同毛泽东的主张。他们都已在实战中明白：暂时不能去敌人防守严密的大城市，而选择在敌人力量薄弱的地区发展工农武装，影响和发动群众，才是慢但正确的路！ 正是在这一背景下，中央局下达命令：要求前线红军立即向吉安、抚州等城市发起进攻。没错，这几个城市都是有重兵把守的军州，在红军缺乏攻坚重武器的情况下，这样做，形同于将红军置身于危险之中。 毛泽东和周恩来、朱德等领导同志，哪忍心看着红军战士白白去送死呢？所以，他们选择了连续抗命。这样做，当然是为了保存红军的有生力量了。 在中央局的领导看来，毛泽东等的持续“抗命”，是消极怠工，属于“上山主义”，他们决定要解除毛泽东的军事指挥权。 进行动作前，中央局领导特地找到了刘伯承。他们之所以找刘伯承，是因为刘伯承资历极其老，南昌起义时他就是领导者。当时叶挺担任前敌总指挥，周恩来任前敌委员会书记，担任军事参谋团参谋长的，正是他刘伯承。 另一方面，刘伯承还曾在苏联伏龙芝军事学院系统学习过军事，他属于留苏学院派的代表。 所以，刘伯承在宁都会议中，虽然只是红军学校的校长，级别职务都不高，但他的话极有分量。某种程度上，他的态度将最终决定生死。 中央局领导请刘伯承表态的另一个原因在于：此时的刘伯承还没有和毛泽东打过太多交道，更未曾共事过，他所了解的毛泽东，纯粹是共产国际理解下的毛泽东。 刘伯承没有经过太多实践，他所接受的军事教育告诉他，从理论上而言：在城市发动工人武装，以夺取中心城市为核心，进而夺取全国政权，是一条“康庄大道”。 所以，在这次著名的军事会议上，刘伯承坚定地支持解除毛泽东的兵权。他还建议将毛泽东“调岗到后方负责地方行政工作”。 就这样，会议后，毛泽东被迫离开了军事指挥岗位，彻底失去了红军的指挥权。 然而，这之后红军依照共产国际派来的李德等军事三人组的指挥结果，却是“屡战屡败”。李德对毛泽东的游击战术嗤之以鼻，可他大肆鼓吹的阵地战，却让原本形势非常不错的红军，在第五次反围剿战斗中彻底失利。 这期间，亲眼见证并与敌人正面交锋的刘伯承内心，受到了极其强烈的冲击。他开始由最初的坚定支持李德等，变成他们的激烈反对者。 而此时，无数红军将领，包括王稼祥等也开始反思了：过去他们跟着毛泽东总能打败敌人，怎么现在由李德、博古领导后，红军就总是吃败仗呢？ 就在他们反思的当口，与蒋介石重兵集团军展开正面交锋的红军，已经被迫放弃中央苏区，踏上了流亡之路了。包括刘伯承在内的绝大多数红军将领达成共识：只有重新请毛泽东出山指挥红军，红军才能走出困境。 后来的事大家都知道：遵义会议后，毛泽东重新指挥红军，并带红军走出了困局。 也是在这之后，刘伯承变成了毛泽东的坚定拥护者。解放战争中，他根据毛泽东的指挥，领导了晋冀鲁豫野战军千里跃进大别山。 新中国成立时，他位居十大元帅之一，在史书上留下了浓墨重彩的一笔。 刘伯承被奉为“独眼战神”，可他却从不居功，他打心眼里认为：自己的战功背后，是毛泽东的指挥。 一次，我军请来了毕业于德国陆军学院的原国民党将领授课，底下的一个师长很不服气，说：“他都是我的手下败将，还给我们讲课。” 刘伯承知道后，将该师长叫到跟前问：“他（老师）在哪个战役中是你的手下败将？”师长回答后，刘伯承怒斥道：“那个战役是你打的吗？没有毛主席的指挥，你能打什么仗”？ 这句话是刘伯承训斥手下将领的话，亦是他自己的真心话。在他眼里：即便他这个元帅的胜利，也终究只是毛泽东思想胜利的体现而已！
