申花最后绝杀进球!就是误判!从技术角度和比赛精彩程度这个进球都没问题! 王海建凌

极限冲鸭体育 2024-04-28 01:18:48

申花最后绝杀进球!就是误判!从技术角度和比赛精彩程度这个进球都没问题! 王海建凌空抽射打进绝杀进球,从足球的行进路线技术角度: 1.于汉超没有碰到足球。 2.于汉超没有阻挡守门员的视线。 3.于汉超确实越位,但是与足球和守门员没有任何交集。 从比赛精彩程度: 1.严抠规则,这个毕竟有队员越位,可以吹掉进球。 2.不吹比吹掉对比赛本身还是对提升比赛质量更有价值。 3.比赛尾声出现精彩的远射破门绝杀始终还是挺难得的。 所以申花这个绝杀球不吹比吹掉好,从规则到比赛的质量,都是一个不小的提升。

0 阅读:2306

评论列表

用户85xxx97

用户85xxx97

47
2024-04-28 02:39

别忘了这是上海上港的主场。也是你申花能撼动的。可惜了于汉超来背锅。

用户10xxx92

用户10xxx92

39
2024-04-28 03:17

从道德的角度,你还是不要发文章比较好,毕竟这样瞎说,还是很不道德的

浮生

浮生

31
2024-04-28 03:41

刚射门就测扑了,死角。还影响视线,阻碍防守,搞笑。

用户13xxx85 回复 04-28 08:59
支云加油

情人的眼泪

情人的眼泪

16
2024-04-28 03:50

这球不算也说的通啊,从球的行进路线看,如果没躲那一下,这球绝对就打在于汉超身上了。

爱来无忧

爱来无忧

12
2024-04-28 04:31

没有于汉超前面还有一个海港六号,也可以视为阻挡俊玲视线……

用户15xxx29

用户15xxx29

12
2024-04-28 04:57

这球吹的是于汉超在越位位置影响守门员判断而获利!判与不判都可以,只是判了有点可惜了!!!

黑白分割线

黑白分割线

9
2024-04-28 06:44

想起当年泰山队的进球,判阻挡视线的是不到一米七的金敬道,获利的同样是丧岗,一模一样

名称无法显示

名称无法显示

6
2024-04-28 07:50

这球确实无效,我中立球迷,看球基本规则还是要懂一点的,于汉超的越位侧身动作就是参与进攻!如果他不动球就打在他身上,因为侧身让球过去就算是参与进攻!傅瞎子这球判的没问题!

ytfxf

ytfxf

5
2024-04-28 06:16

笑话,上港的球也是那么好进的?山东那场是每进一个球都会看VAR找犯规的,何况傅明和马宁都是一丘之貉,申花也不好使!

开心

开心

5
2024-04-28 07:26

对手不是上港肯定算进

良钦509365

良钦509365

5
2024-04-28 08:33

今后谁要谢门,得先喊队友离开,以免阻挡守门员视线。

牧笛声

牧笛声

4
2024-04-28 06:27

不换上于汉超就赢了

用户58xxx44

用户58xxx44

3
2024-04-28 05:50

是汪不是王

一行出塞

一行出塞

3
2024-04-28 11:34

有证据证明拿黑钱的裁判叫谭海,陆俊。有什么证据证明码头陈收了码头的黑钱或者是裁判收了码头的黑钱?

电子音乐爱好者_

电子音乐爱好者_

2
2024-04-28 10:12

虽然程序员进去了 但是对某支球队一点影响都没有 说明什么 不言而喻 程序员只是抛出来的最小卡拉咪而已

凯迪

凯迪

2
2024-04-28 15:18

小编来吹一场啊。

陆叁叁贰陆

陆叁叁贰陆

2024-04-28 08:42

不看vⅠR可能是误判。看了vIR就是有目的瞎判。

鱼香肉司

鱼香肉司

2024-04-28 09:00

平局最好[滑稽笑]

沧浪之水

沧浪之水

2024-04-28 08:39

当初不是骂泰山是怨妇吗?轮到自己身上了?中国裁判就是个黑染缸,每个队都会被黑,只有团结一致努力改变才是正理,球迷彼此之间隔岸观火,兴灾乐祸,不去改变,早晚会落到自己头上。

用户59xxx90

用户59xxx90

2024-04-28 11:49

支持无限

极限冲鸭体育

极限冲鸭体育

感谢大家的关注