#中药双盲试验就这么难吗?# 双盲的基本逻辑，是要排除意识对治疗的加强作用。也就是“心理安慰”带来的疗效。 这个检验的基本逻辑是西医逻辑，也就是西医治疗的靶向非常明确，不应该带来额外的非靶向的治疗效果。 中医治疗本来就是多成分的、广谱的和多靶向的治疗，而这些多靶向点治疗带来的效果，在中医是可以正向叠加的，也就是会发挥出1+1>2的协同治疗效果。 所以中医疗效，是西医单靶点治疗思维无法解读的。 既然无法解读，就会被别有用心的人归结于心理安慰，也就是要以此排除中医中药确有疗效！ 这才是中医黑极力鼓吹双盲试验的黑心所在。 在西医/生物学水平能够独立分辨出多成分混合药中，每一个药物成分的混合运行轨迹，并确定它们之间的各种相互影响效应之前，各种西医/生物学式的检验，对于中医药都是无效检验！当然这也包括所谓的双盲检验，那也是不完备的，无法正确判断中药疗效的。
#中药双盲试验就这么难吗?# 双盲的基本逻辑，是要排除意识对治疗的加强作用。也就
踏雪无痕问养护
2024-04-15 09:17:31
0
阅读：58
纳米颗粒
一派胡言，事实上有很多中药方剂已经通过了双盲实验。而没有有通过双盲实验的要不就是一点药效都没有或是只有微弱药效的。中医所谓1+1>2实际上说的是药物对病症的疗效加上药物对身体的滋补才能达到1+1>2的效果，如果药物对病症有疗效，那么双盲实验就能过，如果没有就是空谈。
短笛 回复 04-15 21:58
那么问题来了，只有中药能滋补吗？比如身体缺某种维生素直接服用维生素算不算滋补呢？为啥只有中药在宣传滋补
鄙视伪科学贩子
这跟学渣总是宣称考试不能证明智商和能力一个道理。
一叶知秋 回复 05-27 18:47
这是没智商的考不及格，说成绩不代表实际能力这样的借口。貌似有点道理，其实就是没道理[开怀大笑]
江河湖海
胡说八道。不管是什么单靶向还是多靶向，最终都会体系在药物的治病有效性上。
一叶知秋
小编的 意思中医没有逻辑，不需要逻辑。