“冤不冤？”四川攀枝花，女子因别车与人发生争执，后在地上捡到一个项链，2年后对方车主找上门，声称女子捡到的项链是他的且价值16875元要求女子赔偿，遭拒后将女子告上法庭，虽然女子辩称假的已经扔了，一审法院还是判决女子承担了责任。女子不服，认为失主出示的照片与自己捡到的不一样，发票是找关系补的，所说的重量也与发票也对不上，提起上诉，二审法院这样判！
捡到的东西到底属于谁？两年前捡到的东西，两年后失主才找过来，到底应不应该赔给对方？开车上路会遇到多种情况，轻微的摩擦很常见，谢某就是在一次事故中与他人发生争执，没想到两年后又在法庭上对峙。
这到底是因为啥呢？原来谢某开车途中和纪某发生了摩擦，或许是双方情绪都比较激动，从言语争执上升到动手，交警到来后才让双方分开，解决完事情后，双方各自开车回家。
也正是这个间隙，谢某发现距离自己车不远的地方有一条金项链，于是谢某就捡起来装到了口袋里，事后我们不清楚谢某是如何处理捡到的项链，反正两年的时间都没有任何人找到她要项链。
就在她将这件事忘的干干净净时，当纪某带着确凿的证据找到谢某，声称那串项链实际上是他的，而且价值16875，让谢某将项链还给他，这下子将谢某给弄恼火了，你的项链你两年前不找，现在才来找，谁知道你是不是想讹人。 一个要项链，一个说自己当时捡到的项链已经扔掉了，因为她觉得是假的，两人之间的纠纷再次爆发，最后谁也无法说服谁的情况下，地方民警介入调解，但在无法达成和解之后，此事进一步升级为一桩民事诉讼。
此案初审时，法院基于现有证据作出了判决，要求谢某赔偿失主纪某项链折算后的价格，然而谢某对判决不服选择上诉，她认为纪某所提供的购物发票和图片与她捡到的项链并不相符，并提出了一系列疑点，例如发票可能是后来伪造的，而且纪某在项链重量的陈述上也出现了前后矛盾。
二审时，尽管谢某提出了疑问，但由于缺乏更有力的反驳证据，法院仍然认可了纪某的主张，经过缜密的审理，二审法院确认谢某捡到的项链确实就是纪某丢失的项链，由此，二审法院维持了一审的原判。
这一事件给人们带来的启示是多方面的，在社会生活中，遇到类似情况时应保持冷静，依法维权的同时也应尊重他人的权益。
