#中医没有行医证是犯法的吗?# 法是人为确定的，能否治病却是一桩事实。 法律其实不具有判断治病与否的能力，撑死也就是程序正义。除非上法医。不过法医的工作对象是死者，不是活人。 在这个程序正义的逻辑上，有无执照和能否治好病，压根不是一回事。 不是一回事的，非要说这是法，就有点笑话了。 西医经常治死人。 西医治死人还免责，不是靠行医证，而是靠免责条款。 所以，有证不代表不死人。免责条款才是西医的护身符！ 这法实在管了啥呢？治死人才是最大的问题。这都管不了，其它还有意义吗？ 说白了，就是不让有治病能力的中医人治病而已。 法律最该管的，治死人它实际管不了，那还管啥呢。 中医就缺个“免责条款”而已。要不中医也规范一下，搞个通行的范本，让想治病的病人签一个。然后就一样免责了。治病最大的后果不就是这个吗。签免责条款，才是最好使的。虽然这显得很无赖。好在西医早就开了先河，中医有样学样，就没事了。
#中医没有行医证是犯法的吗?# 法是人为确定的，能否治病却是一桩事实。 法律其实
踏雪无痕问养护
2024-02-05 15:00:46
0
阅读：3
