山东临沂，一男子醉酒后与一女子去某宾馆开了间房，结果遇到警方突然查房。女子提前收到信息后，丢下男子火速离开，而男子则被警方当场抓获。警方认定男子构成嫖娼，对其作出行政拘留5日的处罚，可男子不服，他认为交易事实不存在，二人只是聊天，于是将警方告上法庭，要求撤销处罚。 事发当晚，37岁的张某心情不好，独自在家喝闷酒。之后，张某躺在床上无聊的刷着手机网页。突然张某收到了一条邀约信息，出于好奇他点了进去，并按照操作加了一个微信好友。
这位新朋友很直接，上来就邀请张某去她的宾馆玩玩，还说里面有很多漂亮妹子，张某顿时来了兴致。由于张某喝了不少酒，所以他叫来了朋友付某送他过去。
当张某二人来到宾馆门口时，遇到了一名保安拦路，张某按照要求出示了与那位新朋友的聊天记录，才被放了进去，而付某则直接离开了。
张某独自来到4楼后，那位新朋友便迎了上来，还询问张某需要什么级别的服务，然后叫来了几位穿着暴露的女子。
经过一番挑选，张某选择了身材高挑的女子陈某，然后随着陈某去了3楼的一个房间。
谁曾想，二人刚进入房间没多久，彼此还在熟悉阶段，陈某看了眼手机后，突然冲出了房间。
张某不知道怎么回事，只得继续在房间等待，可等来的却是几名身穿制服的民警。
之后，民警以张某构成嫖娼，对其作出了行政拘留5日的处罚。
可张某不服，他认为二人只是聊个天，不能按照嫖娼处理，于是申请了行政复议，但被维持了。
张某坚决不认嫖娼事实，他将警方告上法院，请求法院还他一个公道。
在法庭上，张某坚称自己是清白的，他表示：
1、自己从未想着进行皮肉交易，只是纯粹的聊天。
2、在警方询问过程中，自己处于醉酒状态，而警方却使用暴力威胁和诱导手段，让自己签下3份承认嫖娼的供词。
3、《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，对只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。
综上，警方认定事实错误，适用法律错误，处罚应当予以撤销。
由于本案属于民告官的行政诉讼，按照规定应当由作出行政行为的警方来举证说明事实认定正确，适用法律正确，处罚合理。
