天津，一男子在某公寓里与一女子发生关系后，一直风平浪静。可两个多月后的一天，警方将其传唤到派出所，称其嫖娼，并对其作出了行政拘留15日的处罚决定。男子不服，出示30次转账记录，以证明他和女子认识，虽有金钱给付但不构成嫖娼，然后将警方告上法庭，请求法院撤销处罚。 警方在办理一起卖淫嫖娼案件时，从失足女董某的微信支付记录中，发现男子张某曾在凌晨时分，给董某转账4000元。 案发后，董某交代说，这个时间的大额转账都是违法所得，并告诉民警，她和张某只见过一面，即案发日，此前不认识。 可张某的说辞，和董某完全不同。
案发时，张某42岁，他说他通过网络认识了自称叫刘某（董某）的女子，并与对方相谈甚欢。 刘某自称在大学里面工作，并和张某聊起学校的一些趣事，张某在科学技术馆工作，对大学非常感兴趣，也经常接触到各个大学。 张某表示，他和刘某认识后不久，两人就发展成了网恋关系，他曾先后给刘某转账30次，合计6.6万元。 接下来是案发这天，张某约刘某在某数码广场的公寓房间见面，并与其发生了关系。 之后没有发生其他异常事情，直到两个多月后，警方突然传唤张某，并在审理该违法行为后，对其作出行政拘留15天的处罚决定。 张某不服，他提出他和刘某系异性朋友关系，虽有性行为及金钱给付，但不构成嫖娼。 申请行政复议未果之后，张某一纸诉状，将警方告上了法庭。 《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第2条规定，实施治安管理处罚应当以事实为根据，以法律为准绳，根据违反治安管理行为的事实、性质、情节和社会危害性，作出过罚相当的处罚决定。 张某对治安管理处罚法规定的，嫖娼行为应该给予行政拘留和可以并处罚款的条款，没有异议，但他认为警方处罚的事实有问题。 毕竟没有抓到现场，警方如何认定其嫖娼呢？
神威千重
因为她失足了，所以掏点钱帮人家也是错