围绕着不久前发生在四川崇州市一2岁女童被恶犬咬伤事件，负责为女童筹集救助款项的轻松筹被推上了舆论的热点。 事情的缘由是这样的，2岁女童被咬伤入院治疗后女童的家人通过轻松筹平台发起了治病款筹集的申请，各路爱心人士纷纷捐款短短几天内就筹集了200万元的善款。接下来围绕着这个220万元的善款事情的发展产生了峰回路转的场面，在支付22万元医疗费女童脱离生命危险之后，很多当初捐款的爱心人士以受伤女童家庭并非困难家庭为由纷纷要求退款。 从当初的纷纷解囊相助到现在的要求退款，这冰火两重天的转变来得太快太突然。对于女童家人发起的筹款，公众大可不必说三道四，谁家遭受这种无妄之灾，谁家都渴望获得社会救助。现在一大批捐款人士要求退款，虽然原因很复杂，但是问题的关键在于何处？很简单，在于筹款平台轻松筹的不负责任！ 虽然历史不能假设，但是我们也应该回到当初复盘反思一下。首先，如果当初女孩的家人在轻松筹平台发起筹款请求时，轻松筹平台本着实事求是的态度，要求女童家人提交相关财产和收入证明，凭此来判定一下筹款请求是否合理。作为社会一员，人们发生意外时首先要依靠自己的力量而不是把困难不负责任的抛向社会，毕竟社会上有许多真正需要救助的群体存在。 其次，即便是受伤女童的家庭是应该获得救助的家庭，如果轻松筹平台根据女童的伤情科学合理地确定筹款金额的上限，就不会发生筹款200万元治疗费22万元这样的巨大反差。 第三，更令人匪夷所思的是，给受伤女童捐款的爱心人士发现，只要通过轻松筹平台捐款，在确认捐款时，轻松筹平台设置了无法不勾选的选项——收取3元服务费。当公众提出质疑后，轻松筹给出的解释是，这是轻松筹平台提供的3元绿色就医服务，相当于捐款人买给自己的，而非赠予筹款人，轻松筹这样的解释把加重捐款人负担和霸王条款说得如此清新脱俗。 希望轻松筹莫忘对爱心人士负责，让善款用在该用的地方，更不应以公益的名义为自己谋利！
