的确没有。“平替”品通常都不是豪华的，既然不豪华，又怎么称得上“替”。
一切都要从豪华的本质说起。豪华的本质是浪费。头层小牛皮，一只牛，只有一小片，鞣制完还会缩。头层皮呢肯定要配胡桃木，这个是定律来的。
是啊，一只牛只用一小块皮，真浪费，明明可以用塑料做饰板却要砍掉一棵树，太浪费了。
可是人满足了基本需要之外，其他的消费，都不是必需品，都是某种意义上的浪费（这里浪费不是说牛奶倒河里，蛋糕糊墙那种糟蹋东西的浪费）。
正是这种适度的浪费，让人脱离了温饱，上升到了“享受”的层次。
享受是要花钱的，花得多了，横了，便堆砌出豪华来：一掷千金之谓“豪”，奢侈铺张之谓“华”；
“华而不实，实而不华”。看见没，华和实，是相反的。
当你追求“平替”，就是在求“实”，那你就摒弃了“华”。当你拒绝铺张浪费，那就和豪华拜拜了。
所以我认为豪华和价格并没有必然关系，很贵但堆很多料，但没有适度的浪费，那也不豪华。
同样500万，学区老破小不是豪宅，因为是刚需；郊外大别野那就是豪宅，明摆着就是适度的浪费。
BBA是豪华品牌，它们没有平替品。品牌是阶层，平替不了。
产品也许有平替品，如果你产品不考虑品牌加成的话，那就大可出门左转买平替车。
但被平替的，不是“豪华”，而是“车”。
