畅想中医委成立后的中医政策（2）开放民间中医，实行登记制！[话筒][话筒][话筒]
原创 赵伟民 经典国医学堂
现代主流医学界禁止民间中医合法行医，主要理由就是害怕民间中医水平不济，危害了国民的健康。但这个理由有点牵强，首先西方国家普遍把中医当成是自然疗法，把中药当成是食品添加剂，所有人都可以使用中医手段治病，难道他们就不害怕危害国民健康？中国古代几千年来一直就是自由行医，难道古代的统治者不害怕它危害国民健康？主流的中医都被西化，他们很多人的水平远不及民间中医，难道他们就不会危害国民健康？
不可否认，民间中医的水平参差不齐，也确实有一些滥竽充数之人挂中医之名骗取钱财，也有不少人临床水平太差，不仅没治好病，而且加重了病情。但做任何事都有利有弊，我们不能因为有一点弊病就不做，而是要看利弊之比较，如果利大于弊，我们就应该做，如果弊大于利，我们就不能做。
中医和西医不同，西医把人当成一台机器，治病就象换机器零件一样严谨规范，一丝一毫都不能差。如果不能够掌握这些机械对应的知识，是成不了合格的医生的。因此，西医职业都需要通过考试看看医生是否掌握了这些知识，这就出现了执业医师证制度。而中医把人看成是企业一样活的东西，治病就象管理企业，让企业能够及时顺应市场变化一样，通过恢复人体的管理，使局部病变在整体力量的控制下改邪归正。因此，中医就象一个企业家，治理企业几乎一人一个样，根本不存在标准答案，要看中医水平，只有一种方法，那就是疗效。
可我们现在管理中医，是学西医用执业医师证制度，要求必须有中医类学历才能够参加执业医师考试，只有通过执业医师考试才能够合法行医。这就象国家管理企业，要求管理者必须有管理类学历，必须通过管理学考试一样，如果这样管理企业，中国经济能发展起来吗？管理中医也是如此，这样管的结果就是中医的劣胜优汰，大量临床水平高的中医被视为非法行医，排除在合法的中医队伍之外，而大量临床水平差的庸医则成为合法行医者，他们代表着中医的形象，不断把中医的名声败尽，如此一来，中医只可能持续地走向衰落。
由于几十年来的中医西管，中医快速走向了灭亡。我们对比一下中西医的人数变化就知道了。解放后，中国人口从4亿增加到今天的14亿，而中医人数却从80万锐减到3万人（注：现在中医从业人数80万，临床的中医只有30万，临床水平不错的只有3万）；而西医则从1949年的约8.7万人发展到今天的175万人。许多中医大师痛心，想不到中医人才凋零至此。
西方中医这几十年来一直欣欣向荣，原因就是对中医的开放。比如英国，谁都可以在这里自由行医，但却禁止用任何西医手段，避免了挂中医帽羊头卖西医狗肉，这就逼着中医只有靠不断提高临床水平才能够在这里生存下来。数十年来下来，这里的中医在全世界最正宗，首先是这里的中医是真正的全科，不仅会开方，还会针灸，推可以拿按摩，拔罐，刮痧等，是妥妥的全能，而且可以接手治任何病。更重要的是，由于这里看中医是自费的，需要真金白银，因此，如果临床水平差很难在这里混下去，能混下来的水平都临床不错。
而我们中国，现在中医分科严重，中医和中药分了家，医不懂药，药师不懂医，针灸和辩证分了家，真正能够使用多种手段治病的人微乎其微。更严重的是，中医西化教育严重，很多中医博士毕业了都开不了一个正经的方子，至于临床疗效，更是奇差无比。试想，让这样一批中医代表中医的形象，人们只能更进一步地抛弃中医。
如何才能够快速地把中医发展起来呢？当然是需要把真正的中医人才优选出来。这里的优不是学历优，而是临床水平高超。尽管有中医类学历，e 执业医师证书，但如果临床水平差，就应该被淘汰。而民间中医呢？不问出身，只要临床水平高，都应该被优选出来。
这就象管理企业，评价企业家的标准不是学历、资历、职务、年龄，而是看他能不能让企业盈利，只要不能盈利，都应该被淘汰；哪怕他学历再低，只要能够让企业盈利都是优胜者。比如松下和李嘉诚，虽然小学毕业，但都是大企业家。
中医管理也应该是这样，一切以临床疗效为准，让病人对中医优胜劣汰，只有这样，真正的中医人才才能够脱颖而出，混水摸鱼的庸医才能够被淘汰出局。有了中医人才，中医的发展才是有希望的。因此，我们全面开放中医行医，虽然这可能会有一定的弊端，但利是远远大于弊的。这就象企业管理，如果害怕企业管理不善浪费了资源，能把真正的企业家优选出来吗？
