标签: 纽约时报
台积电创始人张忠谋在接受纽约时报专访时说：美国、荷兰、日本、韩国与台湾牢牢控制着
台积电创始人张忠谋在接受纽约时报专访时说：美国、荷兰、日本、韩国与台湾牢牢控制着半导体关键节点，中国若想反制，几乎没有机会。他之所以会得出这个结论，是因为在全球半导体体系中，美国掌控芯片设计软件和行业标准，荷兰是唯一能生产EUV光刻机的国家，日本提供高纯度材料和重要设备，韩国在存储芯片上占据主导地位，而台湾负责高良率的先进制造，这个链条环环相扣。然而，近两年发生的一些变化让人们看到了另一种可能，2023年，华为突然推出Mate60Pro，搭载中芯国际制造的麒麟9000S芯片，这是一款7纳米级别的产品，来得毫无征兆，证明在外部限制和技术封锁下，中国依然能够在高端制造上实现突破。紧接着，长江存储的Xtacking技术打开了闪存市场缺口，占有率突破5%，小米也公布了自主研发的玄戒O1芯片。上游设备领域，上海微电子完成28纳米光刻机验证，北方华创的刻蚀设备在国内市场份额超过20%。在台湾切断大陆多家企业订单后，这些本土公司意外获得了发展的空间，中芯国际的成熟制程产能利用率一度攀至近90%。中芯国际的7纳米是在没有最先进EUV光刻机的条件下，通过增加工序实现精度，这种方法的代价是成本高、良品率低，很难与台积电工艺竞争。长江存储的生产线依旧依赖日本设备和美国零部件，小米芯片设计仍需用美国EDA软件。上海微电子的28纳米光刻机距离稳定量产还有长路要走。这意味着，一旦关键设备和软件供应被切断，产业链仍会受到严重冲击，张忠谋所谓的“没办法”，是提醒这不仅是技术难关，更是整个产业生态的制约。更深的问题在于人和钱。半导体是长周期行业，靠的是一代代工程师的经验积累和长期资金投入，像梁孟松这样的顶尖人才可以让企业在短时间内取得进展，但这只是个例。国内高校培养的人才与企业需求仍有明显差距，许多年轻人被互联网和金融行业吸引，不愿在技术研发上耗费十几年，即便地方政府高薪引才，也无法在短期内解决人才成长的周期问题。资本的投向同样制约着发展。2025年上半年，中国半导体投资总额为4550亿元，同比下降近10%，其中设备领域投资反而增长逾五成，这说明资本偏向那些短期见效的细分环节，而不是材料、设计这些基础领域，结构上的失衡，可能会让产业在关键领域始终存在缺口。纵观行业巨头的历程，会更清楚这种长期积累的重要性，荷兰ASML专注光刻机三十年，才有今天的地位；日本信越化学花了四十年把高纯硅做到极致，。半导体没有捷径，每个环节都必须长期投入，才能在全球竞争中站得稳。中国近年的突围说明了我们的韧性，但我们也必须清楚这是一场持久战，真正的比拼不是几年内跑赢谁，而是几十年里能否持续建设完善的产业生态——稳定的供应链、成熟的人才队伍、扎实的基础设施。只有战略耐心和不断投入，才能让中国半导体在未来不再受制于人。
《纽约时报》头版报道称，美国科技业内人士对人工智能热潮感到不安，支出飙升，但债
《纽约时报》头版报道称，美国科技业内人士对人工智能热潮感到不安，支出飙升，但债务和风险也在增加。将科技行业这段极度活跃的增长时期描述为一个历史性时刻并不过分。制造人工智能所需芯片的英伟达上周表示，其季度利润跃升至近120亿美元，同比增长65%，较上一年同期增长245%。10月下旬，英伟达成为首家市值达到3万亿美元的公开交易公司。微软、谷歌、苹果和亚马逊目前的估值也都在万亿美元级别。在最近一个季度，这四家公司的总营收超过300亿美元。“关于人工智能泡沫已经有很多讨论，”英伟达高管黄仁勋在公司出色的季度财报发布后表示，“从我们的有利位置来看，我们看到了一些非常不同的情况。在所有这些泡沫般的繁荣背后，似乎有某种不祥之兆。他们看着同样的快速增长和类似的资金涌入，就像黄仁勋看到的那样，看到了一座纸牌屋。他们说很难知道如果它崩溃会造成什么样的破坏。”英伟达股价在华尔街的反弹只持续了几个小时，之后就回吐了涨幅。标准普尔500指数在11月1日几乎持平。英伟达的崛起让芯片制造商们黯然失色，它的光芒甚至盖过了英特尔。过度被资本追捧也是存在泡沫风险。
据美国《纽约时报》报道，乌克兰总统泽连斯基20日称，乌克兰将“建设性地、真诚地
据美国《纽约时报》报道，乌克兰总统泽连斯基20日称，乌克兰将“建设性地、真诚地、务实地”参与俄乌和谈“28点”新计划。报道称，该计划是美国政府与俄罗斯磋商后提出的，乌克兰并未参与。《纽约时报》称，泽连斯基是在与美国陆军部长德里斯科尔会晤后发表的上述言论。泽连斯基称，乌克兰和美国的团队将着手研究“结束战争的计划要点”，但他没有详细说明这些要点是什么。
纽约时报中文网：硅谷反华情绪高涨，但美国人工智能发展仍靠中国人才推动。扎克伯格公
纽约时报中文网：硅谷反华情绪高涨，但美国人工智能发展仍靠中国人才推动。扎克伯格公布其超级智能实验室时，列出了11位加入这一计划的人工智能研究员。这11人全部是在其他国家接受教育的移民，其中7人生于中国。想知道来中国的留学生都做出了哪些卓越的学术研究呢。
![有没有听过一句话[doge]：风能进，雨能进，国王不能进[捂脸哭]。有时候，感觉这些记](http://image.uczzd.cn/16092237395229483420.jpg?id=0)
纽约时报：中国并不是唯一一个利用人工智能技术来加强监控的国家，但中国监控体系的规
纽约时报：中国并不是唯一一个利用人工智能技术来加强监控的国家，但中国监控体系的规模和复杂程度是无与伦比的。看多了你就会发现：一项技术，如果是西方发明和使用就意味着创新和先进；如果是中国发明和使用的，就是为了专制和威权。这就是西方媒体的一贯嘴脸，虚伪、双标且无耻。
![桂哥评：真的会这样吗？[抠鼻][抠鼻][抠鼻]===如果两国都按照目前的轨迹发展](http://image.uczzd.cn/415400109964756530.jpg?id=0)
纽约时报引用一些分析人士的话称，北京在贸易谈判中取得了一项重大胜利：那就是迫使美
纽约时报引用一些分析人士的话称，北京在贸易谈判中取得了一项重大胜利：那就是迫使美国撤回一项“国家安全”措施——即美国9月29日发布的50%实体名单规则，该技术出口管制规则意味着，遭美国制裁的实体名单从大约1300个与增加到2万多个。美方该项措施导致中方10月扩大稀土限制进行反制。纽约时报称，美方50%规则推迟换取中方10月份稀土管制暂停，打破了美国几十年来的先例：以前“国家安全”为借口的出口管制从来不在讨论范围。然而一些分析人士表示，中国限制稀土出口是华盛顿技术控制的自然结果，但美国似乎没有料到，竟然有国家会学习美国拿出如此对等的反制手段。而对很多美国企业来说，美方50%规则的撤销以及中方暂停10月份的稀土管制是“特别受欢迎的消息”。
美媒终于意识到了，但是可能已经晚了。近日，美媒纽约时报发表观点称，如果两国都按照
美媒终于意识到了，但是可能已经晚了。近日，美媒纽约时报发表观点称，如果两国都按照目前的轨迹发展下去，中国很可能最终完全主导高端制造业，从汽车，芯片，到核磁共振成像仪和商用飞机。人工智能霸主之争将不再是在中美之间展开，而是在深圳和杭州等高科技城市之间展开。这种趋势可不是凭空冒出来的。中国制造业的体量和质量这几年提升得特别明显。按照目前的增速估算，到2030年，中国制造业总产值有望占到全球的45%左右。这意味着全球将近一半的工业产品都将打上“中国制造”的烙印。这种主导地位不仅体现在钢铁、铝材这类传统行业，更在太阳能板、电动汽车、风力发电机这些绿色科技领域表现得淋漓尽致。特斯拉的马斯克曾经有点看不上比亚迪，但现实是比亚迪在2024年凭借427万辆的新能源车销量，稳稳坐上了全球头把交椅。这种超越背后是中国在完整产业链和持续技术投入上的厚积薄发。中国工厂的智能化程度现在甚至已经超过了美国、德国和日本这些老牌工业强国。国际机器人联合会的最新报告指出，2024年中国工厂运行的工业机器人数量突破了200万台，新安装的机器人数量接近30万台，这个数字比世界其他地区的总和还要多。更关键的是，这些机器人里接近60%都是中国自己生产的。广州一家只有11名工人、生产廉价烤箱的小作坊，都舍得花钱买带人工智能摄像头的机械臂来自动焊接。这种普及程度让自动化不再是大型企业的专利，也成了中小厂商提升竞争力的法宝。中国在人工智能领域同样进展神速。深度求索公司推出的DeepSeek大模型，让美国业界感受到了类似当年“斯普特尼克时刻”的震撼。这个模型的出现标志着中国在人工智能领域已经具备了和美国掰手腕的实力。更重要的是，DeepSeek选择了一条不单纯依赖堆砌算力的技术路线，它的训练成本只有GPT-4的十分之一，推理成本更是低至OpenAIo1模型的三十分之一。这种高效节能的路径为中国人工智能的普惠发展打开了新空间。人工智能在中国的发展呈现出很强的地域特色和集群效应。北京、上海、深圳、杭州这些城市已经形成了各有侧重的AI产业生态。芯片产业曾被认为是中国的软肋，但情况正在快速改变。美国对中国先进制程芯片的封锁，反而加速了中国构建自主可控供应链的决心。中国的举国体制在攻克“卡脖子”技术时展现了独特优势。中国电科协同旗下多家单位，主动承担了十余项各级重大任务，投入了数十亿专项经费用于汽车芯片和汽车电子的技术攻关。这种“政产学研用资”联动的模式，能够快速汇聚资源，在特定方向实现集中突破。中国拥有全球最完整的工业体系，这为人工智能等新技术提供了无与伦比的应用试验场。AI大模型正在中国的制造业、金融、矿产开采等领域快速落地，用于优化工艺流程、预测设备维护、进行风险管理，创造了实实在在的价值。《纽约时报》也观察到，中国在多个技术领域建立的领先优势正在形成一种良性循环。不同产业的技术进步相互促进，协同发展。半导体技术的突破助力了人工智能和电动汽车的发展，而这些行业的需求又反过来拉动了对更先进芯片的研发。这种跨产业的协同效应，使中国的发展动能越来越强。相比之下，《纽约时报》指出美国当前的一些政策，例如热衷于设置关税壁垒，反而可能限制其企业参与全球市场和供应链，甚至导致人才流失，无形中削弱了自身的创新基础。当然，中国的高端制造业迈向全面主导地位的道路上还有挑战需要克服。比如在人工智能领域，一些高水平原创性突破仍偏少，部分AI大模型仍需完善优化。在芯片产业，高端主控芯片和传感器等领域，国际巨头仍然占据主导地位。算力基础尚未完全自主可控仍是需要关注的方面。然而中国在应对这些挑战时，展现出了一种独特的韧性。这种能力使得中国能够通过灵活的政策调整和资源重新配置来应对挑战，服务于国家的长远利益。
![纽约时报的2012-2025，从中国崩盘到超越美国热点观点[doge]2012：中](http://image.uczzd.cn/11270820358837308403.jpg?id=0)
纽约时报中文网10月17日晚发文：“尽管中国芯片制造商仍无法生产支撑先进人工智能
纽约时报中文网10月17日晚发文：“尽管中国芯片制造商仍无法生产支撑先进人工智能系统的尖端芯片，但在非尖端制程芯片的生产领域，它们占据的市场份额正不断扩大。美国和欧洲的部分官员日益担忧中国可能会主导这类芯片的市场。尽管这些芯片技术含量较低，但它们广泛应用于汽车、各类机械设备及家用电器。”尖端芯片用不用稀土？如果用，又没有，还有尖端芯片吗？非尖端芯片技术含量低吗？好吧，就算低，但有稀土，就可以无限量地制造，就可以变成尖端芯片，而且还管饱管够，汽车、家电都够用。让美国选，选哪个？纽约时报替我们问问特朗普。况且，尖端芯片对中国来说只是个时间问题。所以不禁要问，纽约时报自我按摩就那么舒服吗？
