标签: 海湾战争
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。就义俄乌冲突为例，根据基辅经济学院数据，冲突前10个月，乌克兰每月国防开支约50-70亿美元，而俄罗斯的军事消耗更加惊人——日均战事支出高达3亿至9亿美元，美国布朗大学“战争成本”项目研究显示，仅在冲突头100天，俄罗斯就花费了约700亿美元。若将目光投向更早的战争：为期43天的海湾战争（1991年）耗资约710亿美元，相当于每天烧掉16.5亿美元，持续20年的阿富汗战争，美国累计投入超过2.3万亿美元，日均消耗约3.15亿美元。现代战争的高科技特征使其成本呈指数级增长，一枚“标枪”反坦克导弹造价约17.8万美元，“爱国者”导弹每枚成本约300万至400万美元，一架F-35战斗机单价约8000万美元，而一艘福特级航母的建造费用高达130亿美元，这还不包括其搭载的90架舰载机（每架约1亿美元）和日常运维。现在回到那个具体问题：如果中国14亿人每人捐1000元，筹集1.4万亿元，在现代战争中能支撑多久？让我们做个直观计算：低强度冲突场景（类似早期阿富汗战争日均消耗）：1.4万亿元约合2000亿美元（按1:7汇率估算），可维持约634天，即1年9个月左右。中等强度冲突（类似俄乌冲突初期俄罗斯的支出）：按日均5亿美元计算，同样2000亿美元仅能维持400天，约1年1个月。高强度高科技战争（类似海湾战争强度）：日均16.5亿美元消耗下，2000亿美元仅能支撑121天，约4个月。而这仅仅是直接军事开支，现代战争的“隐藏成本”更为惊人：经济制裁损失：俄乌冲突后，俄罗斯遭受制裁导致2022年GDP下降2.1%，资本外逃超千亿美元。基础设施破坏与重建：乌克兰估计重建需7500亿美元，是其战前全年GDP的3.5倍。长期人员抚恤：美国在伊拉克和阿富汗战争后，退伍军人医疗和伤残抚恤预计将超过2万亿美元。更关键的是，战争资金往往不是“现收现付”的，二战期间，美国国债从战前占GDP的40%飙升至战后的120%，英国更是到2006年才还清二战期间对美国的最后一笔租借法案债务，战争结束已61年。战争的金融逻辑是独特的：它不仅消耗现有财富，还通过债务机制透支未来，政府通常通过三种方式筹措战争资金：增加税收、发行债券和增发货币，每一种方式都有深远的经济后果。伊拉克和阿富汗战争期间，美国主要通过发行国债筹措资金，导致国家债务激增，这种“延期支付”的方式，实际上是将成本转移给未来几代人。战争还会引发“机会成本”的巨大损失，用于制造导弹的工厂本可生产汽车，研发隐形技术的科学家本可攻克癌症，投入战场的人力本可是建设国家的劳动力，这些隐形的“未创造价值”往往比直接军费开支更为巨大。现代战争的另一个特点是“持续性消耗”，不同于传统战争的“决战定胜负”，现代冲突往往陷入持久战、消耗战模式。俄乌冲突中，乌军一天就可能发射5000-7000发炮弹，而155毫米炮弹单发成本约3000美元，仅此一项，日均消耗就达1500万至2100万美元。尽管我们竭力用数字量化战争，但其最沉重的代价始终无法被纳入财务报表：失去亲人的家庭、心理创伤的士兵、被摧毁的文化遗产、中断的教育传承、恶化的地区关系、以及对人类文明的隐性伤害。中东战争导致该地区约1400万人沦为难民，叙利亚内战使该国人均预期寿命从2010年的70岁降至2021年的55.7岁，乌克兰冲突已造成至少数万名平民死亡，包括数百名儿童。这些损失，是任何货币单位都无法衡量的。从经济视角审视战争，我们得到的不应只是冰冷的数字，而是对和平价值更深刻的认识。现代战争经济学揭示了一个悖论：军事技术的进步本应使战争更高效、更短暂，但实际上，高科技装备的天价成本和现代国际关系的复杂性，反而使全面战争的“性价比”降至历史低点。一枚精确制导导弹可以摧毁一座桥梁，但无法赢得民心，隐形战机可以取得空中优势，但无法解决民族矛盾。战争成本的激增其实传递了一个积极信号：国家发动全面战争的门槛正在不断提高，当一场中等规模冲突就可能消耗掉一国全年GDP的十分之一，当战争的后遗症可能持续数十年，任何理性的决策者都会三思而后行。1.4万亿军费能维持多久的问题，最终导向的是另一个更根本的问题：我们是否能够以及如何能够避免走到需要全民捐钱打仗的地步？中国传统文化中的“慎战”思想在今天有了新的经济学注解，《孙子兵法》开篇即言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也，”这种“察”，在现代语境下，必然包括对战争经济成本的精密计算。
美国，日本及韩国媒体称：“战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面
美国，日本及韩国媒体称：“战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面上看，中国的军事实力十分强大，但是他们也有重大的弱点。”其中尤为显眼的一条就是“缺乏实战经验”。听起来好像有点道理，但咱们冷静一下，实战经验到底是不是军队战斗力的决定因素，我们真有这么“弱”吗？其实，这种“实战经验决定一切”的逻辑本身就很站不住脚，你看历史，真有不少反例，《解放军报》之前就写过一篇文章提到了几个很典型的案例。比如当年的伊拉克，刚刚打完两伊战争，实战经验不要太丰富，可在1991年的海湾战争里，面对16年没打过仗的美军，被打得毫无还手之力。再比如一战之前的英国，常年在殖民地打仗，经验满满，但一上来碰到德国正规军，照样吃了大亏。因为战争本质早就变了，现代战争拼的不只是经验，更是科技、协同、情报、指挥、后勤一整套系统能力。再说说美军这“实战经验”，过去二十年，美军确实打了不少仗，从阿富汗到伊拉克，从利比亚到叙利亚。但这些多数是“非对称战争”，对手要么是小国，要么是游击队，这类战争更多是新武器、新战法的试验场，很难真正检验一个军队在高烈度现代战争中的表现。美军真正的根基在于它背后的强大工业体系、科技创新能力、全球指挥体系，还有几十年的作战体系积累。所以，别盯着“有没有实战经验”这一点死看，更重要的是军队有没有能力快速适应战场变化、有没有先进的作战理念和技术支撑。那我军在这方面其实做了很多。先说国际维和任务，这些年，我国积极参与联合国维和行动，派出部队前往刚果、南苏丹、黎巴嫩等地执行任务。这些任务不仅仅是站岗放哨那么简单，很多时候要面对实打实的武装分子，环境复杂、局势多变。比如在刚果，我军维和部队曾在泥泞地段推进，在恶劣天气下执行护卫任务，还跟外国部队一起协调战术，这种非战争状态下的实战磨合，对提升协同作战能力非常有帮助。再说近年来，我军加大了实兵实弹演练的力度，多军种联合作战成为常态。比如海军在东海组织航母编队联合训练，空军飞行员进行模拟空战和复杂气象条件下的突防突击，陆军则在高原、沙漠、丛林等多种地形下进行机动演练。这种全天候、多场景、实装实弹的训练，对部队的反应速度、装备适应性和指挥系统都是一次次实战级的检验。还有国际联合军演也不能忽略，我军近年来跟俄罗斯、巴基斯坦等国家举行了多次联合演习，不仅在陆地、海上、空中进行实兵对抗，还开展了战术协同、情报互换、跨境作战等项目。这种多国、多兵种、多场景的训练，对我军来说是提升战略协同能力的重要手段。那为什么西方还是喜欢盯着我军的“弱点”说事，说到底，很多时候这些声音并不是真的出于客观分析，而是带着政治目的的“放大镜”。像那份兰德报告，就得到了美中经济与安全评估委员会的资助，通篇在炒作我军的体制机制“落后”、装备整合“困难”、战斗力不如人等等，听起来有模有样，但其实漏洞不少。比如说我军战略空运能力不够、特种作战飞机数量有限、舰队防空不足、反潜能力弱，这些问题确实在一定程度上存在，但是否构成“重大短板”，要看怎么对比。如果拿美国这种全球干预型战略来衡量，当然我军在远程投送、海外基地等方面还有差距。但问题是，我国的战略定位是“积极防御”，不是要像美国那样到处打仗搞霸权，我们的军力建设是为了保家卫国，不是为了当世界警察。还有一点特别重要，那就是我军的战略思维和组织能力，相比一些频繁参战的国家，我军在长时间和平环境中保持备战状态，靠的不是战争经验，而是科学训练体系、现代化指挥机制和强烈的忧患意识。每一次演习、每一次调动，背后都有完整的计划与实时反馈机制，这种组织力和执行力，才是现代军队的核心竞争力。当然，我们也不能否认差距的存在，在远程打击、全球部署、军事联盟网络这些方面，我国确实不如美军那种超级大国。但问题是，我们也没打算走那条路，我们追求的，是一种以和平为基础的发展型军力，是为了维护国家主权、安全和发展利益，而不是去打“经验分”。所以，当有人拿“没打过仗”来质疑我军战斗力的时候，我们更应该反问一句：打仗到底是为了什么，是为了增长经验，还是为了维护和平？一个军队的强弱，不能只看打过几次仗，更要看有没有能力不打仗就能保住和平，这才是我军真正的底气。简而言之，所谓“缺乏实战经验”并不是致命问题，反而是一种特殊条件下的挑战。而我军早就开始通过多种方式来应对这项挑战，从维和到演习，从联合训练到科技投入，正在一步步构建属于自己的现代化战争体系。未来，我们不需要靠战争来证明自己，但我们有能力在需要的时候，保卫每一寸国土、守护每一个人民。这，就是我军现代化背后的真正逻辑。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。14亿人每人捐1000元，凑出的1.4万亿看着是笔天文数字，放到现代战争里却可能连三个月都撑不住。很多人没概念，战争从来不是只算枪炮弹药的账，每一笔开销都在悄悄吞噬财富，而且吞得比想象中快得多。俄罗斯当下的战事就是最好的例子，表面上全年国防预算13.5万亿卢布，算上隐性的军工业补贴，实际投入早超16.5万亿卢布，折算下来每天要烧掉453亿卢布以上。这还只是中等强度的消耗，要是换成大国间的对抗，成本只会成倍飙升。要知道俄罗斯的经济体量不到中国十分之一，它每天的消耗压力，换算到中国身上差不多是日均4500亿人民币。1.4万亿除以这个数，撑不过四天就会见底，即便战事烈度降低，也很难超过一个月。这些钱首先要填的就是人员开销的窟窿，前线士兵的薪资得大幅上涨才能稳住兵源，俄罗斯合同兵月薪已涨到26万卢布，换成人民币近2.4万，百万兵力每年单薪资就得多花几千亿。比薪资更刚性的是伤亡成本，战争一旦打响，抚恤金就成了必付的开支。俄军目前确认阵亡人数超12万，人均抚恤1450万卢布，这一项就花掉超1万亿卢布。放到中国，一名阵亡士兵的抚恤金加上后续家属补贴，保守也要百万级别，要是伤亡规模扩大，这笔钱会像流水一样花出去。更烧钱的是武器装备，一架歼-20隐身战机造价超7亿，飞行一小时光燃油和损耗就40万，20架编队日均飞行成本就超千万。地面装备的消耗同样惊人，一辆99A主战坦克造价1600万，单发穿甲弹就要1万元，一个坦克营全力出击一天，弹药和损耗成本轻松破亿。海面上的开销更是无底洞，山东舰造价300亿，出海一天的维护、燃油、舰载机保障费用就超千万，要是参与实战，一枚舰载导弹发射出去就是百万级成本。美国打击IS时，日均消耗超1000万美元，仅3.2万枚导弹和炸弹就花了12亿美元，这还只是低强度打击。没人能避开后勤这个隐形吞金兽，前线士兵每人日均后勤保障成本超5000元，百万大军一天就需50亿，衣食住行、医疗补给每一环都不能省。一套单兵急救包3000元，重伤员的救治费用能到百万，后续伤残军人的终身补贴更是没尽头。乌克兰2025年单日战争开支已达1.72亿美元，2026年预计全年需要1200亿美元，这个数字还在跟着战事升级不断涨。历史案例更能说明问题，1991年海湾战争，多国部队42天就花了700亿美元，日均近17亿，按当时汇率算，1.4万亿人民币也就够打18天，如今物价翻番，撑不过10天很正常。美国自9·11后在战争上砸了近6万亿美元，其中光债务利息就7160亿美元，这些钱都是未来要还的账。苏联打了10年阿富汗战争，耗资2000亿美元，最终拖垮经济，这就是花未来钱的惨痛代价。1.4万亿能建多少民生工程，能支撑多少公共服务，在战争里却只是杯水车薪。战争消耗的不只是当下的财富，还有工业体系的运转重心，原本用于发展的资源被迫转向军工，未来的经济增长会被大幅拖累。和平从来不是免费的，却远比战争划算。你觉得这笔钱该优先守护和平还是储备战力？
仔细查了资料才知道，原来劳a是一个还没有毕业的留学生。年轻人啊，还是有朝气有活
仔细查了资料才知道，原来劳a是一个还没有毕业的留学生。年轻人啊，还是有朝气有活力。不少人经历过苏联解体的震荡，目睹过两次海湾战争里西方军事力量的张扬，这些过往让他们对美西方产生了近乎盲目的迷信。这种迷信早已刻进他们的思维深处。你跟他们聊中国的发展成就，他们会立刻反驳。你说高铁网络四通八达，他们会念叨西方早有铁路；你讲脱贫攻坚的奇迹，他们会质疑数据的真实性；你赞抗疫保护了无数生命，他们会吹捧西方所谓的“自由”。更有甚者，像出身爱国世家的陈方安生，晚年竟沦为“港独”推手。她受西方理念蛊惑，勾结外部势力，阻碍香港发展，公开乞求西方制裁自己的故土，这种行为实在让人不齿。还有些“极左”老人，在网上喋喋不休散布“今不如昔”的谬论，抹黑农村改革的成果，夸大发展中的问题，他们的言论正在误导一部分人。年轻人的态度却截然相反。新华网曾对全国100所高校近2000名大学生做过调查，94.31%的受访者明确表示热爱祖国，90.04%的人对国家未来发展充满信心。这个调查里，00后占了60%，他们成长在国家快速发展的年代，亲眼见证了中国在科技、外交、民生等领域的崛起，这份自信来得真切又扎实。中国青年报社的调查更能说明问题，00后的民族自豪感打分高达9.38分，90后也有9.21分，都远超其他年龄段。年轻人的爱国从不是空洞的口号。截至2020年底，“志愿中国”平台上注册的青年志愿者就有5406万人。疫情期间，137.1万余名青年志愿者主动参与联防联控，他们在社区值守、运送物资、帮扶老人，用行动守护家园。脱贫攻坚战场上，无数年轻人扎根基层。两度入藏的王海洋，从大学生士兵变成扶贫干部，在拉萨尼木县挥洒青春，助力当地脱贫摘帽；留学归来的秦倩，放弃大城市的机会，到河南西华县孙庄村担任第一书记，创办产业、建设扶贫车间，让昔日穷村变成美丽乡村。在更广阔的舞台上，年轻人正在扛起责任。嫦娥六号任务中，35岁以下的工程师占比超过60%，他们用自主研发的技术实现月球采样返回，让中国航天再添新功。乡村振兴的田野上，山东姑娘崔久秀在南疆基层工作7年，建立群众诉求直通车，创办合作社，用真心换真情；云南姑娘和倩如扎根家乡，带领村民发展电商，开展易地扶贫搬迁，成为村民的贴心人。这些年轻人没有沉浸在对西方的幻想里，他们脚踏实地，用奋斗书写青春。中国青年报社的调查显示，76.4%的受访青年认为“爱党爱国”是“强国一代”最不可或缺的素质。92.5%的受访青年表示，将来会教育下一代做国家栋梁。这种家国情怀的传承，让民族未来有了坚实支撑。我们不能否定所有中老年人，很多长辈依然坚守家国大义。但不可否认，部分同龄人被过往的经历束缚了思想，难以客观看待当下的中国。年轻人则不同，他们视野开阔，思维活跃，既不盲目排外，也不妄自菲薄。他们清楚国家的进步，也明白发展中的问题，更愿意用行动去改变。民族的未来终究要靠年轻人。他们的爱国情怀更理性，他们的担当更务实，他们的视野更开阔。看着这些朝气蓬勃的00后、即将成长起来的10后，我坚信，中国的明天一定会更好。
42天的海湾战争,投入150万军队,耗资上千亿,受益者却是中国?
而海湾战争展示的，是一种全新的作战样式：信息技术主导、精确打击为主、各军兵种高度协同。海湾战争后，中国军事学术界掀起了一场静悄悄的革命。“信息化战争”、“制电磁权”、“体系对抗”这些新概念，迅速取代了传统的作战...
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗，但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球。美国开战决心的历史脉络清晰可辨，1991年海湾战争中，布什政府通过密集新闻发布会构建"萨达姆=希特勒"的认知框架，配合卫星直播的听证会实况，将伊拉克塑造成国际弃儿。这种"威慑+孤立"的战术在2026年委内瑞拉行动中升级为"电子压制+情报渗透"的复合模式，CIA提前策反委政府高层，配合170枚导弹摧毁防空节点，构建起从发现到摧毁仅需瞬息的"杀伤链"。但这种战术冒险本质是脆弱泡沫的具象化：当美军直升机低空突入加拉加斯时，任何屋顶的"毒刺"导弹都可能改写结局。当前国际形势呈现结构性矛盾，美国通过374个海外基地构建的"轴辐安全体系"，在印太地区升级为QUAD、AUKUS技术联盟。但执行层面面临三重困境：政治周期导致阿富汗撤军决策混乱，社会基础弱化致使国务院高级官员平均任期缩短至1.8年，联盟管理困境引发法澳核潜艇风波。经济层面，30万亿美元债务与过度消费形成恶性循环，军费开支占GDP比重持续攀升，形成"军事优势依赖泡沫经济"的死循环，正如搜狐军事分析，当大国冲突爆发时，这种泡沫可能在战争压力下迅速破裂。第三次世界大战的可能性需从战略误判维度审视，古巴导弹危机证明核威慑能遏制直接冲突，但新型武器如高超音速导弹、太空武器正在改变平衡。俄乌冲突中北约与俄罗斯的间接对抗、台海军事误判都可能因连锁反应引发全面战争。美国对华战略遏制加剧，通过技术封锁与军事围堵试图复制"电子压制"模式，但中国在台海的大规模实弹演练表明，这种单向透明已不复存在。美国开战决心本质是霸权焦虑的投射，特朗普政府"唐罗主义"的西半球扩张策略，从试图吞并格陵兰岛到将加拿大变为第51州，暴露出"实力政治"的极限。当美国肆意将国内法凌驾于国际法之上，借“执法战争”之名行侵略之实，国际秩序便被粗暴践踏，在此情形下，联合国的权威宛如失去内核的空壳，岌岌可危。这种规则破坏虽能短期维持优势，却开启了"潘多拉魔盒"：小国领导人陷入"囚徒困境"，或彻底投靠强国丧失自主，或加速核武等极端自保手段。人类需要警惕的是，当强国以"美国先例"为借口滥用武力，国际社会将退回"霍布斯式丛林"。唯有强化多边合作、管控战略竞争、推动资源公平分配，才能避免战略误判引发的灾难，美国的霸权困局警示我们：真正的安全不在于武力威慑，而在于构建基于规则的国际秩序，这或许才是避免第三次世界大战的根本出路。
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段，特朗普难道还以为现代战争和海湾
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段，特朗普难道还以为现代战争和海湾战争一样重兵压境依靠科技领先就能获胜吗，俄乌战争告诉全世界非对称战争和低成本战争才是现代战争的正确打开方式。一月三日的加拉加斯，原本平常的夜晚被猝不及防的爆炸声撕裂，整个城市的供电系统瞬间瘫痪，随之而来的是令世界惊愕的“惊雷”。美国最终还是动手了，选择的方式简单粗暴——轰炸机群呼啸而过，甚至疑似特种作战的直升机低空盘旋在南美洲的上空。这并非毫无征兆的偶然擦枪走火，而是一场精心策划的“狩猎”，大洋彼岸的佛罗里达海湖庄园里，特朗普的推文像一道好莱坞式的预告片，语气中透着难以掩饰的得意：美军不仅完成了突袭，更是直接宣称拿下了“头号目标”——委内瑞拉总统马杜罗夫妇。他在公告里甚至定好了上午11点的发布会，仿佛这就是一场早已写好剧本的大戏。然而，地面的真实惨状远比社交媒体上的文字来得血腥和混乱，根据周边邻国以及相关线报，美军的这波攻势那是相当狠辣，专门挑着痛处打。首都周边的关键防御节点几乎无一幸免：从南部的中央城区到加拉加斯的议会大楼，再到埃尔阿蒂约机场，火光冲天。特别是位于卡蒂亚拉马尔的山地军营和伊格罗特直升机军事基地，几乎在第一波空袭中就被炸成了废墟。这一连串的定点清除，显然是想让委内瑞拉的指挥中枢瞬间失能。但美国人可能过于迷信手里握着的高科技大棒了，真以为现代战争还能像当年海湾战争那样，只要按下发射钮、重兵压境就能让对方缴械投降？这无疑是在刻舟求剑。俄乌战场的硝烟早就给全世界提了个醒：现在的仗，光靠先进装备并不一定好使，一旦陷入“非对称战争”的泥潭，那是多少高科技导弹都填不满的坑。实际上，委内瑞拉绝非那种一推就倒的沙雕堡垒，早在这场轰炸发生的数月前，马杜罗政府似乎就已经闻到了海面上吹来的硝烟味。面对美国去年底假借“缉毒”名义将舰队逼近加勒比海，又在十二月悍然扣押两艘委内瑞拉油轮的切香肠式封锁，加拉加斯方面启动了一个庞大的防御计划——“独立200”。这可不是摆摆样子的阅兵，而是实打实的“藏兵于民”，就在空袭发生前，这个南美国家已经悄然完成了一场惊人的社会动员：超过800万民众直接转入民兵或预备役序列，正规军甚至打散了建制，下沉到了全国5000多个社区里，手把手教老百姓怎么拉保险栓、怎么配合巷战。现在走在委内瑞拉的街头巷尾，你看到的可能不是惊慌失措的难民，而是随时准备在废墟中打冷枪的“兼职战士”。即便指挥中枢被袭，这一个个如马蜂窝般密集的基层防御单元，才是美国大兵真正要面对的噩梦。而且，从民心这笔账上算，美国也显然打错了算盘。或许白宫的战略家们觉得，只要生活困顿，委内瑞拉人就会举起双手欢迎“解放者”，但残酷的现实打了他们一记响亮的耳光。据当地民调显示，高达97%的民众根本不买“委内瑞拉石油归美国所有”这种强盗逻辑的账，更有九成的人坚决反对外来军事干预。那种集市照常开张、百姓照常过日子的淡定背后，不是麻木，而是一种被逼到墙角后的决绝。这种赤裸裸的“丛林法则”行径，不仅没能吓住委内瑞拉人，反而在整个拉美地区激起了连锁反应，甚至可以说美国是捅翻了自家的“后院”。哥伦比亚总统佩特罗的话说得相当有分量且具象：“强大的美洲豹正在觉醒”。这不仅是修辞，更是警告。作为邻国，哥伦比亚深知唇亡齿寒的道理，当美国导弹在隔壁炸响时，所谓的地区安全就已经成了笑话。更别提古巴和俄罗斯了，哈瓦那方面直言不讳地将此次行动定性为针对平民的“国家恐怖主义”，痛斥这是把一直努力维持和平区的拉美重新拖回战火。莫斯科方面则更为犀利，俄联邦委员会副主席科萨切夫一针见血地指出，这就是对《联合国宪章》最野蛮的践踏，因为委内瑞拉根本没有对美国构成任何实质性威胁，所谓的“自卫”理由完全站不住脚。现在的局势就像一根崩到极致的弦，虽然特朗普声称抓了人，但委内瑞拉方面在轰炸当晚立即启动的全国紧急状态和“全面武装斗争”令却在告诉世界，抵抗才刚刚开始。各个州迅速组建的综合防御指挥部，正在将零散的愤怒汇聚成系统的反击网。美国或许凭借强大的空中优势赢了开局这一个小时，但接下来要面对的，可能是一个举国皆兵、无论男女老少都准备殊死一搏的泥潭。正如那个古老的战略教训：可以轻易开启一场战争，但想体面地结束它，从来都不是侵略者说了算的，在拉美这片热土上，霸权的大棒挥得越狠，反弹的力道往往来得越猛烈。信源：委内瑞拉总统下令立即进入武装斗争阶段--环球网
美国自建国以来发动的主要战争简要
9、1990-1991海湾战争 以美国为首的多国部队，为恢复科威特主权、驱逐伊拉克军队而发动的局部战争。10、1999科索沃战争 以美国为首的北约，未经联合国授权对南联盟发动的空中战争。11、2001-2021阿富汗战争 美国以反恐为名发动...
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段美国还以为现代战争和海湾战争一
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段美国还以为现代战争和海湾战争一样重兵压境依靠科技领先就能获胜，俄乌战争告诉全世界非对称战争和低成本战争才是现代战争的正确打开方式。根据此前媒体消息，委内瑞拉拥有多条俄罗斯天竺葵无人机的生产线，同时也有伊朗为其提供的导弹，还有朝鲜和委内瑞拉也一直有“导弹换石油的协议”，现在来看委内瑞拉至少有三种以上能够打到美国本土的无人机和导弹，而全民皆兵的委内瑞拉对于美国来说就是一个刚捅的马蜂窝。
海湾战争的超级妙计!萨达姆将500万桶石油倒入波斯湾,差点火烧30万美军…
在他看来，吞并科威特既能赖掉外债，又能独占油田与出海口，这笔“稳赚不赔”的买卖，却直接触碰了美国在中东的石油利益，最终引发了海湾战争。当以美国为首的多国联军集结 9 艘航母、2400 架战机压境，海空力量形成绝对优势时...
海湾战争，萨达姆执意将500万桶石油倒入波斯湾，本想着火烧百万美军，结果却引火自焚…
在他看来，吞并科威特既能赖掉外债，又能独占油田与出海口，这笔“稳赚不赔”的买卖，却直接触碰了美国在中东的石油利益，最终引发了海湾战争。当以美国为首的多国联军集结 9 艘航母、2400 架战机压境，海空力量形成绝对优势时...
要是中日真开战，中国老百姓会不会遭殃？会，但只是小部分会。之所以不是完全不会，那
要是中日真开战，中国老百姓会不会遭殃？会，但只是小部分会。之所以不是完全不会，那是因为大部分老百姓都不会置身在战场里，而小部分会被日本的火力波及到。东海局势一旦紧张，大家最关心的就是普通人会不会受牵连。说实话，谁都不想打仗，和平日子过得踏实。但假如真到那一步，我们得冷静看看实际情况。现代打仗跟过去大不一样，现在武器都讲精准，主要冲着军用目标去，不会像老电影里那样乱炸一气。中国国土九百六十万平方公里，日本就那么点地方，常规力量投射过来，也就够得着东部沿海一些区域。内陆大片地方，离得远得很，日本那些导弹和飞机根本摸不着边。绝大多数人，该干啥干啥，生活不会翻天覆地。现在战争方式变了，强调高精度打击。像海湾战争、多国部队用巡航导弹，命中率高得很，基本锁定指挥所、机场、港口这些军事点。附带破坏控制得比较小，不会大面积伤及无辜。近年来一些局部冲突也证明了这点，即使有远程武器，也主要针对战略设施。日本要是动手，它的导弹射程有限，改进型反舰导弹也就一千公里左右，主要威胁沿海军港和基地。中国防空网密不透风，层层拦截，大部分威胁都能挡住。就算有个别漏网，爆炸影响也有限，不会波及大片居民区。地理上，中国战略纵深巨大，日本岛国投射能力受限。东部一些城市如有重要军事设施附近，居民可能面临风险。但国家人防体系完备，地下工程多，战时就能派上用场，提供可靠防护。关键交通线要是受损，也会带来不便，但很快就能组织修复。网络干扰之类的无形影响，可能让大家一时觉得不方便，可我们网络防护在加强，民众理性点，很快就过去。而且日本资源有限，不会把弹药浪费在没军事价值的地方。那样只会激起更大反对，没任何好处。他们的目标就是想瘫痪军事能力，跟普通人没关系。国家组织力强，一旦有事，全国支援马上到位。物资、医疗、疏散，一套套预案都成熟得很。老百姓不会孤立无援，国家总会尽全力保障大家基本生活。冲突要是局部、短期，影响就更小。大部分人还是远离直接威胁，继续过日子。
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界，任何国家只要对中国的三峡大
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国可以霸气警告全世界，任何国家只要对中国的三峡大坝，北上广深等国家重要设施或城市发起攻击中国第一时间启用核反击，对方的所有的重要设施及城市都是中国核反击目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止！这世界冷酷一些敌人尊重你，和气一点说明你胆怯！（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）台湾早在2008年就喊着，要搞“玄宇计划”研制石墨弹，砸了4到5亿新台币，结果连第二阶段都没撑过去就黄了，因为他们根本没那本事。没有能投送的平台，没有精准制导技术，连装载石墨炸弹的布撒器都没有，想靠“雄风-2E”导弹搭载，可这导弹射程连1000公里都难达标，就算勉强造出来，也得向美国买特殊发动机和末端寻标器，可美国压根不会给，怕他们闯祸引火烧身。美军自己也清楚，想突破三峡的防护网纯属找死，他们的A-10攻击机在中国一体化防空网络下生还率不到四分之一，巡航导弹在北斗卫星和高分卫星组成的天眼监控下，30分钟前就被锁定拦截了，还没靠近三峡就得变成废铁。再说石墨弹本身，说白了就是“软炸弹”，顶多造成短暂停电，2016年乌克兰电网遭类似攻击，几小时就恢复了，三峡的电力系统早有备份，关键设施深埋地下还装了绝缘装置，就算有漏网之鱼，咱们的电力工人也能快速抢修，想靠这玩意瘫痪三峡，简直是笑话。再看看三峡大坝的硬实力，那可是铜墙铁壁、固若金汤。大坝用了2800万立方米特种混凝土，相当于3.5个胡夫金字塔，独创的纵向维雁碾压混凝土重力坝设计，每立方米自重2.5吨，靠自身重量稳稳扎根基岩。中国工程院用超级计算机做过上百次核爆模拟，就算50万吨当量核弹直接命中，也只能撕开12米表层缺口，还被分段独立结构限制，根本不会整体崩塌。更别提还有7层防御网构筑的金钟罩，远距离有海军舰艇巡逻，中距离有导弹阵地和防空雷达组网，近距离有陆基防空导弹和战机战备值班。再加上山体里18条兼具防护功能的泄洪通道，7分钟就能紧急泄洪降低水位30米，还有自修复混凝土遇裂缝自动结晶，这样的防护能力，别说石墨弹，就算是核弹也别想伤其根本。2020年长江特大洪水，三峡水库成功拦蓄132亿立方米洪水，实战验证了调度系统的可靠性，这点攻击手段在国之重器面前，纯属蚍蜉撼树。我们之所以要亮明核反击的底线，因为对中国来说，三峡大坝、北上广深这些地方，就是碰不得的战略红线，等同于国家命脉，攻击它们就等于向中国宣战，等同于发动全面战争。中国奉行不首先使用核武器政策，但这绝不意味着别人打上门来还忍气吞声，当国家核心利益和亿万人民安危受到致命威胁时，任何政策都要为生存让路。美国自己也清楚这一点，他们内部分析早就说了，主动袭击三峡，必然引发胡佛大坝被报复、稀土供应链中断等连锁反应，纯属玉石俱焚。咱们的核反击力量可不是摆设，东风-41洲际导弹射程超1万公里，分导式弹头让敌人防不胜防，东风-27高超音速导弹速度超7马赫，射程覆盖关岛夏威夷，能精准打击海上和陆地目标，美国的宙斯盾系统都拦不住，这样的硬实力，就是咱们说话的底气。这世界从来都是弱肉强食，拳头硬才有理，一味和气只会被当成软弱可欺。当年美国在海湾战争、科索沃战争中用石墨炸弹瘫痪对方电力系统，靠的就是实力碾压，现在轮到他们自己面临威胁，就开始谈规则谈道义了？中国的核反击警告，不是好战，而是自卫，是告诉那些蠢蠢欲动的势力，别心存侥幸，别低估中国捍卫国家主权和人民利益的决心。70多年前，我们在一穷二白的时候都能打败武装到牙齿的敌人，现在我们有完备的国防体系、强大的核威慑力量、14亿同仇敌忾的人民，谁敢来犯，必让其付出惨痛代价。美台要是真敢铤而走险，那就别怪中国不客气，台湾当局拿着民众的血汗钱搞没用的武器，妄图“倚美谋独”，纯属自寻死路。美国想靠“以台制华”遏制中国发展，也是打错了算盘，他们以为搞点小动作就能让中国屈服，却忘了中国早已不是百年前那个任人宰割的国家。现在的中国，有能力、有决心捍卫每一寸土地、每一个重要设施。核反击的红线已经划下，谁敢越雷池一步，等待他们的必将是毁灭性的打击，对方的金融中心、军事基地、重要城市，全都会成为咱们的反击目标，直到把他们打疼打服，彻底失去反抗能力。这不是冷酷，这是对国家和人民负责，只有让敌人清楚地知道挑衅的后果，他们才会不敢轻举妄动，这才是维护和平最有效的方式。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
中国在未来战争中的法则只有一条：毁灭，彻底的毁灭！一旦开战，我们的目标不是占领一
中国在未来战争中的法则只有一条：毁灭，彻底的毁灭！一旦开战，我们的目标不是占领一寸土地，而是用饱和式的核打击和无人机海，把敢于挑衅的敌国，直接从地球版图上物理抹除！曾几何时，我们的战争想象还停留在“掩体里啃干粮、山林里打游击”，可现实“科技树”蹭蹭往上窜，现在恐怕连“见敌人一面”的机会都难有，某些人还沉迷于末日生存剧，殊不知，战争真来了，剧情根本不按你设定走。过去咱们穷、科技落后，只能靠着一股子拼劲在山林里周旋，啃着干粮也要保家卫国，那种艰难岁月刻在一代人的记忆里，但时代早变了，科技树往上窜的速度超出所有人想象，现在的战争根本不给你“见敌人一面”的机会，更别说近距离交锋。那些沉迷末日生存剧，囤着罐头挖着地下室的人，纯属想当然，真打起来，这些东西连塞牙缝的作用都起不到。就说无人机这玩意儿，2020年纳卡冲突里，阿塞拜疆靠着土耳其的TB-2无人机，24小时就干掉了亚美尼亚130辆坦克、50个火箭发射系统，把对方的地面部队按在地上摩擦，这还只是别人的入门款。咱们中国的无人机才叫真・碾压，军用无人机年产能直接冲到50万架，美国拼尽全力也才3万架，成本更是只有人家的十分之一，人家一架的钱咱们能造十架，更别说民用无人机，光广东一个省一年就产694万架，有台湾评论员都直言，大陆一年军用无人机产能能到3000万架以上。真要开战，上千万架无人机组成的“蜂群”飞过去，对方的防空系统就算有三头六臂也拦不过来，雷达被干扰，通信被切断，坦克装甲车刚开出来就被盯上，连还手的机会都没有，这哪里是打仗，分明是单方面的清理。至于饱和式核打击，别觉得是吓唬人，苏联当年的沙皇炸弹，5700万吨当量，是广岛原子弹的3000多倍，虽然没法炸掉整个州，但100万吨级的核弹，爆炸半径8公里，200平方公里的范围直接归零。要是对着敌国的工业中心、军事基地来上几十上百枚，整个国家的战争机器瞬间就停摆了。更别说咱们还有GB5型钻地弹，1吨重的大家伙，能穿透2.4米厚的钢筋混凝土，就算躲在地下指挥所、永备工事里也没用，延时引信会在地下精准爆炸，连人带设施一起报销。那些想着躲地下室扛过去的，怕是不知道现在的武器连地球表面都能给你刨一层，海湾战争里美军的“战斧”巡航导弹命中精度小于30米，激光制导炸弹圆概率偏差才1到2米，想靠躲猫猫逃过打击，纯属自欺欺人。而且占领土地有多不划算，美国打伊拉克，打了几年花了3万亿美元，死了4000名士兵，2.9万人伤残，还有10万人患上心理疾病，最后呢？还不是灰溜溜撤走，留下一个烂摊子，自己啥好处没捞着，反而惹了一身麻烦。这还是欺负弱小国家，要是跟有还手之力的国家硬碰硬，占领土地就得派大量军队驻守，补给、治安、重建，哪一样不花钱不费力，纯属给自己套上枷锁。咱们现在要的是绝对安全，不是一堆需要费心打理的地盘，与其花力气占领，不如一次性把对方的挑衅能力彻底抹除，让他们再也不敢伸爪子，这才是最省事也最有效的办法。过去的战争是“见面打一架”，现在是“你还没看见我，就已经没了”。海湾战争里，美军精确制导武器只占8%，却摧毁了43%的目标，F-117A战机无人损失，那种“发现即消灭”的速度，根本不给对方近距离交锋的机会。咱们现在的科技实力，早就不是“掩体里啃干粮”的年代了，无人机海负责清理地面目标，饱和核打击负责摧毁核心设施，激光武器、巡航导弹在千里之外精准点名，一套组合拳下来，敢挑衅的国家直接从地球版图上失去存在感。既不用耗人力耗资源去占领，又能一劳永逸地解决威胁，这才是未来战争的终极逻辑，毕竟与其跟对手磨磨唧唧，不如一次到位，让他们永远失去挑衅的资格，这才是最稳妥的安全保障。时代早就变了，还抱着老观念看待战争的人，迟早会被现实狠狠上一课。
美国智库水平也就这样，还三步走？美国智库分析所谓的“统一台湾三步走”仔细分析下
美国智库水平也就这样，还三步走？美国智库分析所谓的“统一台湾三步走”仔细分析下来就会发现，还是老套路，导弹洗地、抢滩登陆、占领机场等三步走。而现代战争已经完全不是美国智库想象中的形态了，就以抢滩登陆为例，现代战争的抢滩登陆都是无人机，机械狗等无人装备打头阵，根本不需要士兵用生命去填补了。美国的战术认知还停留在海湾战争和伊拉克战争没有任何长进。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据
俄乌冲突，把很多人心里的现代战争图腾全部干碎了。过去三十年，全球军界形成了一
俄乌冲突，把很多人心里的现代战争图腾全部干碎了。过去三十年，全球军界形成了一种错觉，只要有隐形战机、高精度雷达、巡航导弹、有职业化小型军队，那战争就是一场干净利落的科技秀。自海湾战争以来这种叙事实在太成功，导致几乎所有国家都默认未来战场的规则由美国定义。可顿巴斯的泥地偏偏不按套路出牌，那些被军迷们看不起的“老古董”和“土办法”，硬是凭着实打实的战绩，把所谓的高科技迷信掀了个底朝天。首当其冲的就是火炮，这玩意儿在军事教科书里都快成“过时装备”了，可在俄乌战场上当真是“战争之神”。你知道巴赫穆特那场绞肉战有多惨烈吗？俄军在那儿足足打出去400多万发炮弹，高峰时期一天就能倾泻5万发，平均下来每天也得2到3万发，而乌克兰这边靠着北约援助，一天最多也就6000发左右。就这火力差距，硬生生把乌军的防线一点点啃了下来。更让人吃惊的是，战场80%的伤亡都是火炮造成的，比那些高科技导弹管用多了。要知道，一枚巡航导弹比如俄军的KH-101，成本高达1300万美元，而一发155毫米炮弹才3000美元，性价比差了4000多倍。俄罗斯光大口径炮弹就打光了1800万枚，还能靠着自己的产能和朝鲜的援助源源不断补充，2024年一年就生产了210万发，2025年还计划冲到300万发以上。反观那些被吹上天的隐形战机，因为双方都有防空系统，根本不敢低空飞行，高空投弹的精度还不如火炮，到最后双方拼的居然是火炮口径和炮弹产量，这简直把高科技战争的脸都打肿了。火炮要想打得准，还得有靠谱的“眼睛”，可传统无人机在俄乌战场的电子干扰下根本不好使。俄军的“克拉苏哈-4”电子战系统能在35公里内干扰无人机信号，乌军的FPV无人机出动成功率只剩30%，2023年的时候2到3架就能摧毁一辆坦克，到2024年得6架以上才行。这时候光纤无人机就显出能耐了，这玩意儿看着土，就是在普通无人机上绑了个光纤卷轴，靠物理线缆传输信号，根本不怕电子干扰。2024年夏末俄军率先用上这东西，在乌军强电磁压制下还能稳定传画面，精准引导火炮打击目标。马里乌波尔攻防战里，俄军特种部队用它探查地下工事，乌军愣是没截获到任何信号，没法反制。虽然这无人机也有缺点，线缆容易被灌木丛缠绕，冬天低温还会脆化断裂，但它解决了最关键的抗干扰问题，让火炮的威力直接翻倍，这才是战场需要的实用装备，哪需要那么多花里胡哨的功能。然后是滑翔炸弹套件，这东西更有意思，就是给普通航空炸弹加个翅膀和导航模块，把“笨炸弹”改成了能远距离滑翔的精准打击武器。别小看这改装，俄军的UPAB-1500B滑翔炸弹，射程能从原来的几十公里提升到150公里以上，圆误差概率才7到12米，能在乌军防空系统射程外放心投放。2025年10月17日那天，俄军一口气投下268枚制导炸弹，创下冲突以来的纪录，再加上6024架巡飞弹和4941次炮击，把乌军防线炸得千疮百孔。更关键的是成本，改装一枚滑翔炸弹的钱远不如一枚巡航导弹，俄罗斯2024年全年投了4万枚，2025年前三个月就投了近1万枚，这种大规模使用的饱和打击，是昂贵的巡航导弹根本做不到的。乌克兰这边也学着用西方套件改装旧炸弹，照样能有效打击俄军阵地，这说明啥？战场需要的不是单个武器多先进，而是能批量生产、用得起的实用装备。最后说说那让人头疼的“小摩托”巡飞弹，也就是俄罗斯的“天竺葵-2”。这玩意儿看着简陋，成本低到吓人，大规模生产后一架才2万美元，美国仿造的版本都要4万美元。可就是这便宜货，让乌克兰的防空系统焦头烂额。它飞得慢、目标小，一枚拦截导弹比如“爱国者”，成本高达几十万美元，用几十万美元的导弹去拦几万美元的巡飞弹，打得起也耗不起。2025年10月3日那天，俄军一下子发射了381架无人机和35枚导弹，就算乌军拦截了303架无人机和17枚导弹，剩下的还是能造成巨大破坏。乌克兰的能源设施就是被这玩意儿反复袭击，天然气产能锐减40%以上，冬天老百姓都得挨冻。更要命的是这东西能批量生产、饱和攻击，2025年10月那次单日就出动6024架，这么大的数量，再先进的防空系统也扛不住，硬生生把高科技防空的神话戳了个窟窿。这三年的实战告诉我们，战争从来不是什么科技秀，实用才是硬道理。那些看起来先进的高科技装备，往往造价高昂、产能有限，经不起长期消耗；而这些看似土气的装备，恰恰抓住了战争的本质——能大量生产、能持续使用、能精准打击，这才是真正的战场硬通货。
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“众筹”能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！如果有人问，现代战争到底有多烧钱？一个直观的假设是：假如中国14亿人每人捐出1000元，凑出1.4万亿元人民币，这笔“众筹”来的巨款，能支撑一场战争打多久？这个问题的答案，远比一个数字复杂，它揭开的是一部关于国家实力与战争成本的残酷经济学。要理解这笔钱的分量，先得看看战场上的“物价”。一枚先进的远程巡航导弹，价格常常达到数百万甚至上千万美元，发射出去就在爆炸中化为乌有。一架第五代隐形战斗机，采购价轻易超过1亿美元。这还不算后续几十年的维护、升级和训练成本，整个服役周期算下来，总花费可能翻好几倍。这仅仅是单件装备的价格。在真实的战争中，这些昂贵装备是以惊人的速度被消耗的。战机频繁起降，每一次任务都意味着燃油、零件损耗和可能投下的昂贵弹药。一艘现代驱逐舰在海上航行一天，仅是基本运作费用就高得吓人。回顾近几十年的战争，账单更为触目惊心。上世纪90年代的海湾战争，虽然只打了42天，但以今天的币值计算，以美国为首的多国部队总花费超过了1000亿美元，平均每天20多亿美元。本世纪初的阿富汗战争，美国在20年间的总投入估算高达2万亿美元，平均每年1000亿美元。再看仍在持续的俄乌冲突，双方每天在前线的直接军事开支都以数亿美元计，这还仅仅是看得见的弹药和装备损耗。为了维持战争，整个国家的经济资源都要向军事倾斜，民用生产让位，基础设施被毁，其带来的间接经济损失往往远超直接的军费。那么，1.4万亿元人民币，约合2000亿美元，究竟能支撑多久？我们可以用历史数据做个粗略对比。如果是一场类似海湾战争的中等规模、高强度局部冲突，这笔钱大概能支撑十个月到一年左右。如果是一场长期的、中低强度的治安战，它或许能应付两年。然而，如果是一场与军事强国之间爆发的全面高强度战争，消耗将是天文数字。在那种级别的全面对抗中，2000亿美元可能只够支撑短短几个月，甚至更少。原因在于，现代战争的花费是一个庞大的系统消耗。首先是高技术装备的采购与战损。损失一架先进战机或一艘主力舰艇，瞬间就是数亿乃至数十亿美元的损失，重新生产需要时间和完整的工业链。其次是精确制导弹药的海量消耗。一场战役就可能消耗数百上千枚昂贵弹药，总开销瞬间可达数十亿甚至上百亿美元。第三是极其庞大的后勤保障。要将大量的燃油、弹药、食品、药品等物质，跨越数千公里安全运抵前线，需要庞大的运输机队、船队和严密的护卫，其成本经常占到战争总花费的一半以上。第四是高额的人员成本，包括军人的薪酬、天价的训练费用以及战后的抚恤。此外，还有更可怕的隐性成本。全面战争会彻底打断国家的正常经济运转。工业区可能遭袭，外贸航线被切断，金融市场剧烈震荡，这些损失可能数倍于直接军费。战后的重建更是漫漫长征，所需资金可能是战争直接费用的许多倍。因此，1.4万亿元的“众筹”，在全面战争的巨大消耗面前，很可能只是杯水车薪。这个简单的计算，揭示了几个冷酷的现实：现代战争是综合国力的终极比拼，尤其是经济、工业和科技实力的较量。没有雄厚的家底，根本打不起一场现代化战争。另外，战争的经济后果是毁灭性的，它不仅能耗尽多年积累的财富，更可能让社会发展倒退。因此，全力避免大国间的直接军事冲突，是世界上最理性的选择。这也说明了保持强大国防力量的必要性。强大的国防本身是最有效的威慑，能够遏制潜在对手轻启战端，从而以相对最小的成本保障国家安全，这实际上是最具“性价比”的安全投资。所以，14亿人每人出1000元的设想，更像一个帮助我们理解和平价值的思维实验。它让我们直观地感受到，和平的珍贵在于，它让我们节省下的远不止潜在的“众筹”款，更是可能被战火彻底吞噬的安宁生活、经济发展与未来希望。一个国家真正的战争潜力和韧性，不在于能临时凑出多少钱，而在于其是否拥有完整的工业体系、强大的科技创新能力、高效的社会动员机制和深厚的经济底蕴。这些，才是比任何一笔临时“众筹”都更加可靠、持久的“和平基石”。主要信源：（澎湃新闻————科普|战争经济学：打一场仗到底要花多少钱？）
这就相当于足球比赛开场10分钟，国足狂灌巴西6个球，比赛提前结束了。阵风战机是欧
这就相当于足球比赛开场10分钟，国足狂灌巴西6个球，比赛提前结束了。阵风战机是欧洲战机的排面，相当于欧洲堂口的双花红棍，你派了一个排名末尾的小弟，上去一挑六，三拳两脚打爆了对面，毫发未损，你让世界上其他堂口怎么想？因为它宣布了一个时代的结束，体系化作战对单个群体的碾压，很可怕的。天上卫星＋地面雷达＋防空装备＋预警机这种多维立体网让你从起飞开始到最终被击落的信息一直被对面掌握，战场单方向透明化了，还打个Der？印度怎么敢承认失败，如果承认了印度必将政府下台、各邦自治，慢慢就完了。
1991年海湾战争:美国空军到底怎么打的?为何伊拉克那么快崩溃?只因美国用了最卑鄙无耻的手段…
海湾战争美国用100小时打醒全世界！苏联：机械化部队已毫无价值，现在是科技化战争… 2003年3月20日，美国总统小布什通过电视向全国宣布，美国将对伊拉克采取军事行动，伊拉克战争由此打响。战事刚打响，萨达姆毫不示弱，立刻...
世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打。世界纷纷扰扰，但有两个国
世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打。世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？美国的安全源于自身硬到离谱的实力，堪称“谁也打不过”，而蒙古的安全则全靠得天独厚的地缘位置，成了“谁都不敢打”。美国在全球140多个国家和地区设有374个海外军事基地，本土还有871个各类基地，驻军总数超过30万人，这些基地像一张大网把全球关键节点都罩了起来。光有基地还不够，美军的实战能力更是经过了多次检验，1991年的海湾战争就是最典型的例子，当时伊拉克号称拥有120万常备军和14万精锐共和国卫队，经济实力在中东数一数二，萨达姆甚至宣称伊拉克是世界第三军事强国。可美国带领66万联军，只用40天就结束了战斗，伊拉克损失15万精锐，整个国家被打残，而联军总共才伤亡222人，其中只有27人是被伊拉克军队打死的，这种伤亡比例简直是单方面碾压。再看二战时期的冰雹行动，美军出动9艘航母、500架战机，两天时间就击沉日军45艘舰船，总吨位超过22万吨，毁伤战机275架，自己却只损失了25架战机，1艘航母轻微受损，这种海空优势至今没有哪个国家能撼动。美国的军事投入更是让其他国家望尘莫及，每年的军费开支占全球近40%，相当于后面多个军事强国的总和，这样的投入让它的装备始终保持领先，仅核动力航母就有11艘，而其他国家加起来也没几艘，还大多是常规动力。除了装备和基地，美国的全球投送能力也无人能及，不管哪个角落发生事情，它都能通过遍布全球的军事基地快速响应，这种实力让任何国家都不敢轻易招惹，毕竟没人愿意跟一个既能在家门口部署兵力，又能在全球范围发动精准打击的对手硬碰硬。蒙古的安全则完全是另一种逻辑，它是世界第二大内陆国，被中国和俄罗斯两个核大国紧紧包围，这种地理位置注定了它没人敢打。蒙古的经济严重依赖中俄，2023年它对中国的煤炭出口额达84.3亿美元，占总出口的大头，而铜矿等矿产出口到中国的比例更是高达九成，这些物资要运出去，必须经过中俄的领土或港口，没有中俄的同意，蒙古的经济就寸步难行。反过来，任何国家想要攻打蒙古，都得先越过中俄的领土或领空，这无异于直接挑衅两个安理会常任理事国，就算是军事实力强悍的美国，也不敢冒这个险。蒙古也曾尝试搞“第三邻国”政策，想拉拢美国、日本等国平衡中俄影响，甚至从2003年开始每年都和美国举行“可汗探索”联合军演，最多时有48个国家参与，参演兵力超过2000人。但这些动作终究只是表面文章，美国虽然和蒙古走得近，却始终不敢在蒙古驻军，也不敢有实质性的军事部署，毕竟它清楚地知道，一旦触碰中俄的底线，后果不堪设想。中俄都把蒙古视为重要的战略缓冲，2025年中俄签署的“西伯利亚力量2号”天然气管道，就从蒙古境内穿过，长达935公里，这条管道对中俄的能源合作至关重要，两国自然会全力维护蒙古的稳定。蒙古的国防开支每年只有几亿美元，现役军人数量也只有一两万，连像样的现代化军队都算不上，但它就是能安安稳稳。这就像夹在两个武林泰斗中间的小老弟，就算自己没什么本事，也没人敢轻易动他，毕竟动他之前得先问问旁边两个大佬同不同意。反观那些试图拉拢蒙古的国家，嘴上说得好听，真要出了事，没有一个会真的为蒙古出头，大家都清楚，挑衅中俄的代价不是任何国家能承受的。美国靠自己的拳头硬，打遍天下无敌手，用实力换来安全；蒙古靠邻居的实力强，坐享其成，用地缘位置换来安稳。这两种安全模式虽然天差地别，却都让两国在动荡的世界中稳稳当当，不得不说，有时候实力够硬和位置够巧，都能换来别人羡慕不来的安全感。
其实俄乌战争并没有咱们想的那么简单，这场真正给全世界上了一堂现代战争课。 要
其实俄乌战争并没有咱们想的那么简单，这场真正给全世界上了一堂现代战争课。要知道海湾战争中的美国给全世界上了一课，让人们知道现代战争已经不是简单的打打杀杀，不是你有人就能赢的。俄乌战争也再次给全世界上了一课，那就是现代战争不仅要有打打杀杀，还要有经济上的“制裁”。俄罗斯就是很好的例子，乌克兰因为得到了西方国家的支持，所以他与俄罗斯之间的实力差距大差不差了，西方国家的支援也不仅仅只在物资方面，还在经济方面采取了各种各样的“制裁”。说真的，西方国家“制裁”俄罗斯的时候，咱们不少人都恍然大悟，原来战争还能这样，那这种事会不会发生在咱们身上。我们不可以抱有任何幻想，说白了这种事咱们极有可能碰上，而且有可能比俄罗斯碰到的更严重，可我们不会退缩，毕竟咱们也比他们想象中的强大。
战争状态下,中国发射东风41导弹将耗费多少资源?
海湾战争美国卫星追飞毛腿都费劲，东风41从设计起就防这个，生存率高。跟美国民兵III比，射程相当，但东风41机动强，不固定井，卫星盯不准。俄罗斯亚尔斯射程1.2万，机动类似，但东风41精度更高，突防更好。威慑经济学上，咱们...
现代化战争有多烧钱？中国14亿人，每人捐1000，可以打多久的仗？如果明天真的打
现代化战争有多烧钱？中国14亿人，每人捐1000，可以打多久的仗？如果明天真的打仗了，中国14亿人一人掏出1000块，这波“众筹”，能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠——导弹还没点火，服务器先得高速运转；无人机刚起飞，卫星信号就得全程锁定，这些看不见的“烧钱机器”，比炮弹还费钱。咱们先算笔账：14亿人每人1000块，总共1.4万亿人民币。这笔钱够买多少装备？6360辆99A主战坦克（单价2200万），或者7万轮火箭炮齐射（一轮2000万），听着不少吧？但上了战场，这些数字撑不了几天。辽宁舰出海训练一天，光燃油就得2000万，舰载机起落、弹药补给加起来，单日消耗轻松破亿；歼-20飞一小时45万，挂弹再花百万，要是搞次编队巡航，半天就能烧掉一个小目标。这还只是“硬件成本”，真正的大头在后勤。1991年海湾战争，美军42天砸了610亿美元，放现在得值4000多亿人民币，相当于每天往沙漠里扔100亿现金。空中加油一小时泵油上万吨，够几百架F-15“满血复活”；M1坦克集群冲锋，每发炮弹5000美元，一天几百发就是百万美元打水漂。更别说卫星维护——地面站天线转慢一秒，情报延误可能多砸数十亿，海湾战争时美军卫星链路卡壳几小时，损失直接滚成雪球。伊拉克战争更夸张，高峰时每天花2.7亿美元，20年总开销超2万亿美元，其中80%是退伍军人的长期护理费用。英国打伊拉克，光修装备就花了84亿英镑，仓库里堆着500辆待修坦克、700辆战车，零件比黄金还贵。现代战争就是这样，打出去的是炮弹，拖回来的是账单——装备损耗是平时的3倍，国会报告里“修坦克比买新的还贵”成了常态。回到中国，2025年军费1.78万亿人民币，看着不少，但分摊到每天也就48亿。央视新闻算过，一场中等规模战争，单日后勤保障就得10亿，1.4万亿“众筹款”按这个节奏，140天就见了底。要是碰上高强度对抗，歼-20批量出动、航母战斗群巡航，一天消耗可能翻几番，撑不过俩月。老话说“兵马未动粮草先行”，现在得加一句“科技未到资金先到”。一颗军用卫星研发发射百亿，防毁系统还得再花几十亿；歼-20的隐身涂层、99A的复合装甲，每一项技术突破都是真金白银堆出来的。人民日报说得实在：国防科技成本背后，拼的是整个国家的工业体系和经济韧性。所以，14亿人的1000块，能买来一时的弹药，买不来持续的国力。现代战争从来不是“众筹”能撑起来的，它烧的是芯片工厂的产能、石油管道的流量、科研实验室的灯光——这些，才是真正的“战争底气”。
战争来临前有什么征兆!张召忠提醒:这些信号出现,需高度警惕
历史给了我们太多例子，无论是古巴导弹危机时美苏两国的剑拔弩张，还是海湾战争前以美国为首的多国部队在沙特的大规模集结，都清晰地表明了这一点。军队一动，火药味就浓了。第四，社会层面的准备与管控。当国家机器开始为战争...
美媒报道称，美国正在遭遇中国的海湾战争时刻，中国新出的武器与作战体系已经彻底改变
美媒报道称，美国正在遭遇中国的海湾战争时刻，中国新出的武器与作战体系已经彻底改变了西方对中国刻板的认知，中国研发的武器正在全方位突破，以至于美国情报机构完全无法跟踪进度，甚至怀疑中国在如此大规模、多样化的武器系统涌现背景下，美国情报界是否还有能力及时、准确地监测、分析、理解这些发展，并为美国政府、五角大楼和国会提供支持？美媒TWZ在11月7日报道称，中国正在以惊人的速度推进武器研发：新型导弹、地面作战系统、海军舰艇，以及大规模扩充其核三位一体能力，特别是9月3日的阅兵中，“海、陆、空、核”多维展示大量装备，这种方位推出先进武器的能力让西方感到非常恐慌。文中提到了近期公开的无人机，型号多到西方专家都数不过来，五代隐身战机就有歼-20和歼-35两款，六代机居然三款，成飞的歼-36和沈飞的歼-50，另外还有西飞的六代机，中国的军工竟然有能力推动5款极为先进的战机研发与生产，这在美国历史上鼎盛时期也没有达到的水平。除了空基装备外，还有驱逐舰以及大型驱逐舰和航母，特别是近日服役的福建舰，其电磁弹射已经超越美军第一次弹射了舰载隐身五代战机，这一点福特号是无法做到弹射F-35C的。另外还有在93阅兵中展出的高超音速巡航导弹与新型洲际导弹，以及各种无人化智能化的陆军武器装备。RANDCorporation高级国际防务研究员TimHeath表示中国庞大的现代武器库存对美国情报构成挑战，尤其是预测尚未部署或正在研制的新系统更难。美国情报界面临的负担正在增加，中国武器系统发展速度极快。美国政府高层必须认真对待这一挑战。不过也有专家认为美国情报机构虽忙碌但并非被压垮，“真正的新系统”还是有限，整体挑战可控，不能低估中国，但也不要将其能力无限放大，他们认为中国虽有快速增加的量，但其作战经验、系统实战化能力尚未与数量完全对应。差不多就是老调重弹了，美国一直在打仗，所以很有经验！但是为什么伊拉克战争打输了？阿富汗战争也打输了？美国支持的俄乌战争打成现在这副模样？中国没有实战经验？为什么中国手指缝里漏点出去的武器，就能让巴基斯坦把印度空军打成6:0，美军当年唯武器论，但现在国防部长与军方高层认为，决定战争胜负关键是人而非先进武器，美军可以用坚强意志战胜中国！所以国内有网友嘲笑，美国嚷嚷钢铁意志，但中国的钢铁都有了意志，希望上帝保佑你们。对于专家们一板一眼的讨论美国情报机构DIA和CIA的超负荷运转，美国网友留言却是毫不留情，完全不给美国一点面子：一位网友表示，美军正在遭遇二十一世纪的海湾战争时刻！PLA在近些年来爆发的武器系列完全超出了美军的预料，雷达、激光武器、六代机、无人机、无人作战体系，全方位态势感知......这就是十几年前美军设想的作战体系，但是很遗憾，让中国人先实现了！美军在2015年左右提出了全域作战概念，大意就是用一套数据链将所有装备都联系起来，统一指挥作战，完全抛却三军独立作战的概念！很多网友都认为，中国参考了这个概念，但是各位有所不知的是PLA（解放军）尽管在装备落后（当年）的情况下，作战理念超级先进，甚至在1970年代就在考虑合成营作战模式。你不用怀疑PLA的作战理念，当年是我们能力有限，PPT变不成作战体系，现在是美军的PPT在中国变成了服役的装备，并且在战场上取得了胜利。但你以为我们还要靠美军的PPT吗？告诉你一个事实，人无法想象出没有见过的事实！简单的说美军当年能做出全域作战的PPT，那是因为美军一只脚已经踏在了全域作战的门槛上，依托于美国科技，整合下现有的技术体系，同时再研发整合数据链确实不是一件难事，但美国显然低估了技术难度以及高估了自己的拉胯的制造业。全域作战中两个重要方向，无人机、无人水面水下作战艇，美国人愣是在提出后7-8年里没有大动作，一直到近些年来中国在无人机领域突飞猛进后的2023年才由美国防部副部长凯瑟琳提了个“复制者”无人作战计划，结果2年过去了，100万架的目标还遥遥无期，甚至连研发的方向都没有完全确定。无人艇就更搞笑了，研发测试完成度最高的两家公司，竟然在今年6~7月份的两次测试中双双撞船，其中一家撞船时差点把测试人员撞进海里，这样的玩意儿显然是极度不成熟的东西，美媒估计，这套体系要成军，估计在2028年以后，种花家认为，这样的进度要成熟起来，2030年都打不住。中国的全域作战体系中，还加入了地面作战的机器狗与无人战车，无人“武库防空车”等作战装备，这块美军还是空白，完全没法想象美军要怎么追！美国目前在装备上全方位落后中国，六代机、航母、无人机无人艇无人车完全跟本上，要说是斯普特尼克时刻也不为过，海湾战争给全世界是震撼的，但现在中国给全世界的与当年美军并无二致，唯一的问题是现在西方并不想承认，还没打算俯下身来低头与学习，还试图挣扎一下！
美国在海湾战争中,38天用1万人打败百万大军,震惊全世界,第一强国恐怖如斯…
在海湾战争才真正彰显其实力，活捉伊拉克总统，威慑全世界… 2003年3月20日，美国总统小布什通过电视向全国宣布，美国将对伊拉克采取军事行动，伊拉克战争由此打响。战事刚打响，萨达姆毫不示弱，立刻通过电视向全国发表演说，...
俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有
俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别，所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁、隧道、火车线路、高速公路、加油站、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、储油气站、飞机工厂、汽车工厂、造船厂等各类机械工厂，都要全部炸毁。不少人觉得这是“不讲理”，但细看现代战争的套路才明白，这根本不是蛮干，而是戳中了现代战争的命门。在系统对抗的时代，军民设施早成了一根绳上的蚂蚱。就说乌克兰的能源系统吧，这可是最典型的例子。冲突前乌克兰电力产能能到55吉瓦，在欧洲都算靠前的，可被针对性打击后，70%的热电站都毁了，产能直接跌到10吉瓦以下，能源部长都坦言连民生用电都不够。你以为这只是让老百姓没电做饭？错了，现代兵工厂哪离得开电？晋东南根据地当年建的西白兔发电厂，一年发300万度电就供着十几家军工厂，每月能造几万发炮弹，现在的兵工厂自动化程度更高，没了电连生产线都开不起来。乌克兰后来连修复变电站都要花上十天半个月，还凑不出保护设施的钱，175亿的防护预算只拨了10%，兵工厂自然只能停工歇业，前线弹药跟不上，仗还怎么打？这就是打能源设施的门道，看似打民用，实则端掉了军工的饭碗。再说交通设施，桥梁隧道看着是过汽车火车的，可在战时就是运兵运弹的生命线。当年淮海战役，军工十厂的炮弹能及时送往前线，全靠铁路和公路的支撑，现在更是如此。一支装甲部队一天要消耗几十吨燃料，要是炸了高速公路上的加油站、毁了铁路上的桥梁，坦克就是一堆铁疙瘩。俄罗斯打击乌克兰的交通枢纽后，乌军后勤补给时间直接翻倍，前线士兵连保暖物资都凑不齐，更别提组织有效进攻了。而且现在的交通网都是互联互通的，炸掉一个关键隧道，可能整个区域的运输都得瘫痪，比直接打部队性价比高多了。更别说那些机械工厂了，现在早就没有绝对的“民用”工厂。焦作煤矿的设备当年能改造成兵工厂，每月造六万发炮弹，现在的汽车厂换个模具就能造装甲车，造船厂能改产登陆艇，飞机工厂的零部件生产线稍作调整就能供军用。这些工厂平时造家用车、洗衣机，看着和战争没关系，可一旦开战就是潜在的军工基地。要是留着这些工厂，对方转眼就能造出武器反扑，所以必须提前动手。就像精确制导武器的使用率从当年海湾战争的10%涨到现在的90%，JDAM炸弹能精准到几米，想炸工厂的生产线就炸生产线，不会像以前那样瞎炸，既能瘫痪产能又不会浪费弹药，这哪是蛮干，分明是精准点穴。海湾战争早就把这套路演明白了，美军当年先炸伊拉克的通讯塔、变电站，短短几天就瘫痪了对方的指挥和补给系统。伊拉克的坦克虽然多，但没了通讯指令、没了燃料供应，只能在沙漠里当活靶子。那时大家就该明白，现代战争拼的是体系，而体系的软肋全在那些军民两用的设施上。你以为少将指挥的部队厉害？可要是没了发电厂供电、没了桥梁运物资，再精锐的部队也得饿肚子。俄罗斯不过是把这套路再用一遍，却有人喊“不讲理”，实在是没见过真正的现代战争。通讯设施更是重中之重，现在打仗全靠雷达、电台和卫星，可通信塔、电台这些设施大多是军民共用的。炸了通讯塔，前线和指挥部联系不上，导弹都不知道往哪打；毁了电台，士兵连基本的战术指令都接收不到。乌克兰后来连防空系统都没法有效运转，很大程度就是通讯被干扰、设施被摧毁，对方的飞机来了都不知道，只能被动挨打。这些设施看着不起眼，却是战争的“神经”，神经断了，再强壮的四肢也动不了。所以说，不是非要打民用目标，而是现代战争里根本没有纯粹的民用目标。那些加油站里的油，可能明天就进了坦克油箱；那些发电厂的电，可能正在给导弹充电；那些汽车厂的流水线，可能下周就开始造军车。俄罗斯的操作不过是撕开了“军民分离”的假象，让大家看清系统对抗的本质。精确制导武器的发展让打击越来越精准，不用像以前那样大范围轰炸，既能达到效果又能控制影响，这是战术进步，不是蛮不讲理。
海湾战争中伊拉克为啥干不过美国?只因美国采用了最卑鄙无耻的手段,把萨达姆当狗来遛…
在海湾战争中美国面对兵力势均力敌的伊拉克，采用最卑鄙无耻下流的手段，将伊拉克总统玩得团团转，如同遛狗… 2003年3月20日，美国总统小布什通过电视向全国宣布，美国将对伊拉克采取军事行动，伊拉克战争由此打响。战事刚打响...
![的确九十年代的军事杂志，打开都是外国的[6]](http://image.uczzd.cn/17447288076738680184.jpg?id=0)
