快评|馆藏流向拍场?仇英《江南春》纷争背后,公共文博体系亟待补上信任基石
近些天，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖预展，引发舆论喧哗。这一事件已引起有关部门重视并宣布成立调查组开展调查。沸沸扬扬的舆情背后，我们看到了两个关键词：信任、期待。...
标签: 江南春
争议中的《江南春》图卷收藏人庞莱臣是南浔人,其父是“南浔四象”之一,以湖丝发家。现在,当地还有这些...
近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。报道指出，仇英《江南春》图卷是在1959年的时候，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠的，含庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向...
南京博物院展示证据:明代仇英《江南春》确为受赠画作,被2次鉴伪后有“顾客”以6800元购买
近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置、文物捐赠人权益如何保护等焦点问题，新华社记者对南京博物院负责同志、捐赠人代理律师以及业内专家进行了追踪采访...
果然不能挖太深，越挖越发现，有知情人士透露，1953年，文物局局长郑振铎就把
果然不能挖太深，越挖越发现，有知情人士透露，1953年，文物局局长郑振铎就把虚斋庞莱臣的《江南春》定为“非要不可”的珍品，能被收藏界“甲江南”的庞莱臣看中，又入了顶尖专家的眼，怎么突然就成了“伪作”？更离谱的是南京博物院的操作：1959年收下庞家无偿捐赠的137件藏品，60年代悄悄鉴定5件为假，既不通知后人，也不退还，90年代就擅自“划拨调剂”。如今《江南春》现身拍卖会估价8800万，原物却不知所踪，连鉴定记录都遮遮掩掩打满马赛克。捐赠的初心是让文物被好好保管，不是给人暗箱操作的空间。就算真是伪作，也该按规矩告知捐赠方，哪有单方面处置还说不清去向的道理？文物不是私产，捐赠者的信任更容不得辜负，这场“消失的古画”背后，到底是鉴定失误还是流程失守？你觉得该让纪检和公安介入彻查吗？
这下好了，脸都被打肿了南京博物院估计也是做梦都没想到原本想悄摸的卖件藏品，结
这下好了，脸都被打肿了南京博物院估计也是做梦都没想到原本想悄摸的卖件藏品，结果被人家捐赠人的后代拿着证据找上门了！谁能想到，60多年前庞家无偿捐赠的137件珍贵古画，如今居然有5件“不翼而飞”，其中仇英《江南春》更是现身拍卖场，估价高达8800万。更打脸的是，庞家后人拿着当年的捐赠收据、奖状找上门要说法，南博却甩锅说这5件是“伪作”，早就处置了。可关键的鉴定材料打满马赛克，连画作具体流向都讲不清，这说法谁能信服？博物馆本该是文物的“保险箱”，是捐赠人爱国情怀的见证地，不是随意处置捐赠品的地方。哪怕真是伪作，也该第一时间告知捐赠方，而不是悄悄处理后藏着掖着。这件事的核心根本不是画作真伪，而是对捐赠人的尊重和对文物的敬畏。如果连国有大馆都守不住底线，以后谁还愿意把传家珍宝捐给国家？你觉得这5件画作的去向该怎么查到底？博物馆该怎么守住公众的信任？
