标签: 戴旭
国防大学教授戴旭大校在谈到要不要先开第一枪时表示：中国不能再沉迷于和平幻想，外部
国防大学教授戴旭大校在谈到要不要先开第一枪时表示：中国不能再沉迷于和平幻想，外部威胁已逼近家门，这时还争论谁先开火已无意义，如果世界能靠讲理解决争端，那还要军队做什么？战事绝不能在国土上爆发，必须把危险挡在国门之外！没人比深耕军事战略几十年的戴旭更清楚，现在的战争早不是“扛着枪冲上去”那么简单。美军去年喊得震天响的“复制器计划”，不是纸上谈兵，两年内要造数千艘无人艇，小的像鲨鱼一样灵活，大的能装导弹，一群凑在一起就是“金属蜂群”。去年下半年，就有三艘美军无人艇偷偷溜到南海岛礁附近，表面上是“测试航行”，实际上在偷偷测绘海底地形，给后续舰队打前站。这些无人艇背后，是更吓人的“天网”。马斯克的“星链”卫星，在俄乌战场已经帮乌军盯紧了俄军动向，现在美军正把亚太地区的“星链”地面站加密，从日本冲绳到澳大利亚达尔文港，密密麻麻摆了十几个。这意味着什么？我们的渔船在南海作业，美军在太空就能看清楚船身编号；军舰刚离港，他们的无人艇可能就收到了追踪指令。戴旭说“把危险挡在门外”，这“门”早就不是海岸线，是太空、网络织成的无形防线。旁边的日本也没闲着。今年刚把石垣岛的导弹基地扩建完，竖起的12式岸舰导弹，射程直接罩住了宫古海峡—那是我们舰队进出太平洋的必经之路。而阴险的是，他们借着“安保合作”的名义，把美军的“海马斯”火箭炮拉到了离台湾岛只有一百多公里的与那国岛。一边喊着“和平宪法”，一边把炮口对准邻居，这就是某些人嘴里“温和的伙伴”比枪炮更隐蔽的，是藏在手机里的“暗箭”。戴旭早就在演讲里提过，现在的战争，先打“心理战”。去年有个境外网络团伙被端了，他们专门在短视频平台发“当兵苦不值得”“打仗离我们太远”的内容，还伪造“军人待遇差”的假新闻，专门推给刚成年的年轻人。这些话听着没杀伤力，可真要是年轻人都觉得“国防和我无关”，那才是真的危险，敌人还没开枪，我们自己先卸了防备。有人说“好好讲道理不行吗？”可戴旭的反问戳破了幻想：“要是讲道理有用，还要军队干什么”回顾历史就知道，退让换不来和平。抗战时我们纠结“不先开第一枪”，日军从卢沟桥冲进来，山河破碎；建国初期美军把战火烧到鸭绿江，我们硬着头皮打了抗美援朝，才换来了几十年安稳。现在有人又想故技重施，把军事基地建到我们家门口，却喊着“不许你反抗”，这不是强盗逻辑吗？那些觉得“太强硬”的人，可能没见过这些细节：美军B-52H轰炸机，能挂高超音速导弹，从关岛起飞到南海只要两小时，今年已经来“打卡”了六次；菲律宾新增的四个军事基地，有一个离黄岩岛只有四百公里，美军战斗机转个弯就到；甚至有美国议员公开说，“要把武器提前运到台湾，帮他们‘自卫’”这都不是“威胁逼近”，是“威胁已经敲门”了。我们真的没在“挑事”。海军的医院船常年在亚丁湾帮渔民治病，维和部队在非洲顶着炮火建学校，可善意换不来别人的收敛。美军在伊拉克投白磷弹的时候，没跟平民讲道理；在越南撒橙剂的时候，没跟孩子讲道理；现在他们把无人艇、导弹摆到我们家门口，也没跟我们讲道理。戴旭说“别纠结谁先开火”，是因为人家早就在“开火”了，只是用的是我们没注意到的方式。军队存在的意义，从来不是为了打仗，是为了“不用打仗”。戴旭的话听着“硬”，底色是护着身后十四亿人的软。就像老辈人说的，“手里有枪，腰杆才硬；家门口有盾，睡觉才稳”。现在有人把“危险”堆在我们门口，我们亮出自卫的家伙，不是要挑事，是告诉全世界，中国不惹事，但谁也别想踩着我们的底线干事。
国防大学教授戴旭大校在谈到要不要先开第一枪时表示：中国不能再沉迷于和平幻想，外部
国防大学教授戴旭大校在谈到要不要先开第一枪时表示：中国不能再沉迷于和平幻想，外部威胁已逼近家门，这时还争论谁先开火已无意义，如果世界能靠讲理解决争端，那还要军队做什么？战事绝不能在国土上爆发，必须把危险挡在国门之外！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！很多人还在纠结"谁先开第一枪"的问题，这种想法其实已经过时了，现代冲突早就不是两军对垒那么简单，对手可能用经济制裁掐你脖子，用网络攻击瘫痪你的电网，用舆论战搞乱你的民心，等你发现问题时，对方已经布好了局。就像踢足球，守门员不能等球飞到门前才扑救，得提前观察对方中场的传球路线，可我们有些人还守着老思维，非要等对方明确开火才反应，这等于把主动权白白送人。更关键的是，当威胁已经逼近家门口时，还在讨论"是否越界"就太迟了，美国军舰在南海晃悠，日本在琉球部署导弹，这些动作每一步都踩在战争爆发的边缘线上，但就是不越线，对方算得很精，知道你不敢先动手。把战场设在本土，代价有多大?看看乌克兰就明白了，战争打了两年多，基础设施被毁，土地埋满地雷，经济倒退几十年，中国人口密集，工业链条环环相扣，一旦本土开战，损失根本无法估量。有人说工厂可以重建，桥梁可以修复，但供应链断了怎么办?几千万人的生活怎么保障?更别提那些破碎的家庭，这笔账算下来，任何代价都承受不起，所以军队现代化不是为了打仗，而是为了把威胁挡在国门之外。真正的和平不是靠嘴说出来的，而是靠实力撑起来的，你的拳头必须硬到让对手在动手前就得掂量掂量，攻击你会付出什么代价，伊朗的教训摆在那里，多年合作换来的是协议被撕毁，将领被暗杀。伊拉克和叙利亚更惨，想跟西方讲道理，结果国破家亡，事实证明，力量不够的时候，讲道理就是一句空话，规则永远是由强者制定的，这是残酷但真实的国际政治逻辑。有人担心强硬会激化矛盾，但历史反复证明，越退让对方越得寸进尺，当年驻南使馆被炸，我们得到的只是一句"误炸"，南海撞机事件中，王伟烈士牺牲了，最后还是只能坐下来谈，这些教训告诉我们，实力不足时，所有抗议都是软弱无力的。所以发展军力不是为了争那第一枪，而是要确保反击时能一击制敌，军队最大的价值首先是威慑，让对手不敢轻举妄动，只有手里有剑，才能真正掌握自己的命运，而不是把希望寄托在别人的善心上。现在中国的做法很明确，在南海常态化巡航，在台海进行军事演习，在岛礁加强防御设施，这些不是挑衅，而是在明确告诉对手，某些红线不能碰，一旦触碰，后果自负。这种战略威慑正在发挥作用，当对手看到中国的导弹射程覆盖关键海域，看到航母编队能随时出动，他们在制定计划时就不得不重新计算成本，这才是真正的和平机制，用实力让对方不敢动。有人批评这种想法太强硬，但现实就是这么残酷，看看联合国安理会关于巴以冲突的决议，美国一票否决，和平呼吁立刻变成废纸，当规则制定者自己都不守规则时，单方面克制就是战略上的自残。戴旭的观点不是在鼓吹战争，而是在提醒我们保持清醒，和平需要警惕来维护，需要实力来支撑，不是说要主动挑事，而是要让潜在对手明白，中国不好惹，挑衅的代价他们承受不起。说到底，现代国家之间的博弈早就超越了传统战争的范畴，经济战、信息战、认知战同步展开，等你发现问题时，对方已经占据了主动，只有建立全域防御体系，才能在复杂的国际环境中立于不败之地。这不是危言耸听，而是对现实的清醒判断，外部威胁已经实实在在地存在，我们不能再抱着和平幻想过日子，只有时刻保持警惕，不断提升实力，才能真正守护来之不易的和平环境。
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。战略学者戴旭的论断像一把手术刀，精准剖开了这场假想冲突的核心矛盾，他指出美国在亚太的军事部署看似密不透风，实则暗藏致命弱点。以日本冲绳嘉手纳基地为例，这个号称"太平洋基石"的空军要塞，距离中国东南沿海仅1200公里，其停放的120架先进战机在东风-10A导弹面前不过是固定靶标。更致命的是，中国火箭军装备的东风-26B导弹射程覆盖关岛安德森基地，这意味着美军在西太平洋的核心支点全部处于中国精确打击范围内。这种军事力量的此消彼长，在近年来的兵棋推演中得到了印证。2024年兰德公司的报告显示，在模拟台海冲突的推演中，美军前线机场在开战首日就会遭受毁灭性打击，90%的陆基战机因跑道被毁而无法起飞。这个数据与伊朗2020年袭击美军基地的战例形成呼应——当时15枚导弹就造成美军基地严重损毁，而中国导弹库的规模是伊朗的数十倍。但军事对抗从来不是简单的数字游戏。当美军航母战斗群试图靠近中国海岸时，会遭遇由北斗卫星、无人机蜂群和反舰弹道导弹组成的立体防御网。东风-21D导弹10倍音速的末端突防能力，配合卫星实时定位技术，使得美军"宙斯盾"系统拦截成功率不足30%。这种技术代差在2016年南海对峙中已现端倪，当时中国三大舰队齐聚南海，用实弹演习迫使美军"里根"号航母撤退。经济层面的博弈同样激烈。美国智库CSIS的模拟显示，若冲突持续一周，美军将损失两艘航母、上千架战机，伤亡人数超过万人，但更致命的打击来自经济领域。2023年中美贸易额达6644亿美元，其中电子元件、稀土等战略物资的断供将导致美国科技产业瘫痪。以苹果公司为例，其供应链中32%的零部件来自中国，一旦物流中断，iPhone生产线将在72小时内停摆。这种相互摧毁的能力，迫使双方都在寻找战略缓冲带。中国早已启动的西部大开发战略，此刻显现出独特价值。成都经开区聚集的9家整车企业和500余家零部件厂商，重庆超级工厂每30秒下线一台新能源车的产能，都意味着即便东部沿海受损，中国经济仍能保持60%以上的工业产出。反观美国，其在亚太的军事存在每年消耗740亿美元的驻军费用，这些资金全部来自与亚太国家的贸易顺差，一旦军事基地被毁，美元霸权的基础将随之崩塌。历史经验为这场假想冲突提供了注脚。1994年黄海对峙时，中国海军用歼-8战机逼退美军航母；2016年南海仲裁案期间，中国用实弹演习展示决心；2025年国防科技工业会议更明确提出，要将核弹头数量增加至400枚以上。这些节点串联起中国军事现代化的轨迹，也印证了戴旭"中国有三次历史交锋奠定自信"的论断——从内战打破美式装备神话，到朝鲜战场迫使美军后退，再到越南战场见证美军败退，中国军民始终在实战中积累着应对强敌的经验。当硝烟散去，人们会发现这场假想冲突的真正代价。美国若失去亚太市场，其全球贸易份额将下降18%，美元在国际支付中的占比可能跌破40%。而中国即便沿海受损，14亿人口的国内市场和完整的工业体系，仍能支撑起世界第二大经济体的基本盘。这种此消彼长的态势，或许正是戴旭论断的深层含义——中美对抗没有真正的赢家，但中国有足够的战略纵深和工业基础来承受冲击，而美国却可能因此失去维持全球霸权的关键支点。这场未发生的冲突留给世人诸多思考：当两个核大国拥有相互摧毁的能力时，军事冒险是否还具有理性？在全球化深度融合的今天，经济制裁与军事打击的边界又在何处？或许正如戴旭在《C形包围II》中所写："真正的战略智慧，在于避免走向自我毁灭的深渊。"那么，你们如何看待这场假想冲突背后的深层博弈？欢迎在评论区分享你的见解。
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。先看美国那套亚太“锁链阵”，看着唬人其实全是拴在自己身上的利益锁链。美军在日本摆了109个基地，算上作战兵力、承包商和家属一共5.5万人扎在那里，其中一半都集中在冲绳地区。横须贺港号称能塞下4艘核动力航母，嘉手纳基地更是驻着美国太平洋空军规模最大的第18联队，光先进战机就摆了上百架，硬说是“太平洋基石”。紧接着看韩国，美军在那里还有85个基地，1.9万名陆军士兵守着“乌山—平泽”这些核心据点，单平泽基地就建到1465万平方米，号称要当“前沿桥头堡”。这几年美国还在菲律宾抢着用军事基地，又在澳大利亚轮驻2500名海军陆战队员，硬生生凑出第二道“岛屿锁链”，看着层层叠叠挺吓人。但这些基地根本不是免费的堡垒，全是靠亚太的经济输血养着的。就说驻日美军的开销，2022到2026财年这五年里，日本光分摊的费用就有1.055万亿日元，折合74.1亿美元，这还只是日常水电、设施维护的钱，要是真开打，弹药补给、装备维修的花费得翻好几倍。韩国每年也得掏几十亿美元的“保护费”，这些钱其实都是从和亚太国家的贸易里赚来的，等于用亚太的钱守着亚太的据点。其实这些基地不光花钱，自身还特别“脆”。中国的东风-10A导弹射程能到2500公里，日韩境内的所有美军基地全在打击范围内，更别提射程4000公里的东风-100了，连第二岛链的关岛基地都能精准击中。嘉手纳基地离中国东南沿海才一千多公里，导弹飞过去连十分钟都用不了，那些停在机场的战机根本来不及起飞就可能被端掉。而且美国这些基地全是“固定靶子”，不像军舰能随便挪地方。一旦开战，中国的导弹先把这些基地的跑道炸了、油库烧了，美军的战机军舰就成了没腿的蚂蚱，根本没法再对中国沿海动手。就像戴旭上校说的，美国就算能把中国沿海打得很惨，中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国早就做好了准备，就算沿海受影响，最多是把发展的重心往西部挪，可西部现在早就不是当年的样子了。成渝地区双城经济圈这五年发展得特别快，地区生产总值从6.3万亿元涨到了8.7万亿元，全国1/7的汽车和超1/5的动力电池都是从这儿造出来的，全球2/3的iPad也贴着“川渝造”标签。西部的交通也跟得上，成渝之间9分钟就有一列高铁，中老铁路国际班列从成都出发3天就能到老挝万象，物资运输特别方便。像成都经开区已经聚了9家整车企业和500多家零部件厂商，重庆的超级工厂每30秒就能下线一台新能源车，就算东部的产能受影响，西部的工厂立马能顶上。可美国一旦失去亚太这块阵地，麻烦就大了。2024年美国和东盟的贸易总额就有4768亿美元，东盟光对美出口就3523亿美元，这些贸易大多要靠亚太的军事基地撑腰。要是基地没了，盟友不信任它了，其他国家肯定会转投别的合作对象，美国的美元霸权、科技霸权都得受影响，世界第一的位置恐怕真坐不稳了。其实这事儿根本不是谁能打赢谁的问题，而是双方都清楚代价有多大。中国有西部的战略纵深当后盾，就算发展节奏慢一点也能扛住；美国却把亚太当成命脉，丢了这儿就等于砍断自己的经济和战略根基。那些看似唬人的基地，到最后可能成了拖垮美国的包袱。大家觉得美国真能舍得亚太的利益硬来吗？中国西部的产业底气到底够不够撑住局面？欢迎在评论区留言讨论！
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。这话真靠谱吗，先看看美国智库咋算的。他们说要打垮中国东南沿海的防御，得把江苏、浙江那一带700多个防空单位炸平，200多座机场掀翻，加起来1300多个点位，最少得射8000枚导弹才够。听着挺吓人，好像沿海马上就要遭殃似的。可这些智库只算了数字，没算美国得付出多大代价！美军最常用的AGM-158B巡航导弹，一枚就值130万美元，8000枚就是104亿美元！这还不算运导弹、搭发射平台、搞情报侦查的钱。更重要的是，中国的防空单位不是摆在那儿等着挨炸的“活靶子”。那些防空系统里，好多都是能拉着跑的，今天在这儿，明天就挪到别的地方了。美军想精准找到这些移动目标，8000枚导弹根本不够用，说不定得翻三倍，花的钱直接飙到300多亿美元。这还只是第一波打击，真要接着打，美国钱包扛得住吗？再说了，中国也不是光挨打不还手。美国在亚太的那些军事基地，像日本的横须贺基地、冲绳嘉手纳基地，还有游弋的航母战斗群，全在中国的打击范围里。中国的东风导弹可不是吃素的，东风-21D、东风-26能盯着航母打，轰-6K轰炸机挂着巡航导弹，能直接奔着美军基地去。美国要是敢炸中国沿海，先想想自己在亚太的这些“窝”能不能保住。这些基地可是美国在亚太的根，没了它们，美军在西太平洋连个落脚的地方都没有！有人担心，沿海要是真被炸了，经济不得垮了？其实早有准备，这些年中国一直在搞西部大开发、推进一带一路，西部的工厂、铁路、能源设施早就建得有模有样了。重庆、成都、西安这些地方，电子厂、汽车厂啥都有，就算沿海的产业受点影响，西部立马就能接过来。而且西部在内陆，美国的导弹根本打不到，核心生产能力一点都不会受影响。可美国不一样，亚太这块地儿丢不得！美国在亚太的贸易额占全球的40%还多，日本、韩国这些盟友全靠美国撑着。要是美军从亚太撤了，这些盟友肯定得重新找靠山，美国在全世界的话就没人听了，世界第一的位置怎么可能坐得稳、还有个事儿大家没注意到，现在打仗不只是靠枪炮，舆论和经济也得算进去。美国要是敢炸中国沿海，全世界都会骂它，那些靠中国市场吃饭的国家，肯定不会袖手旁观。而且中国手里攥着不少美国国债，全球供应链好多环节都得靠中国。中国要是在经济上反击，美国的物价得飞涨，债务问题也得爆雷。之前美国打伊拉克、阿富汗，打了没几年经济就快扛不住了，跟中国这样的对手打，美国耗得起吗。戴旭上校的话之所以让人放心，就是因为他看透了—中国就算慢点儿发展，把重心移到西部也能扛过去；可美国要是丢了亚太，霸权根基就没了。所以说，美国想炸中国沿海，也就是嘴上说说，真要动手，最先扛不住的肯定是它自己。这种谁都输不起，但美国更输不起的局面，就是最好的安全保障。
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。两国隔着太平洋拉扯，明里暗里的竞争从来没停过，很多人心里清楚，中国的沿海大城市最容易遭受打击，这些地方是经济核心，也是美国眼里重点要压制的区域。美国在亚太布满了基地，从日本到韩国再到菲律宾，就是要靠这种前沿军力让中国一直有压力，可中国早就在调整，把不少产业和科技转到了内陆，这不是备用方案，而是真正的产业升级。成渝地区就是个例子，经济增速明显，产业链也越来越完整，除了重庆和成都，像西安、武汉、郑州这些地方也已经成为内陆的新增长点，这样一来就算沿海短期受挫，国家整体依旧能靠内部市场和产能撑住。美国虽然军力强，航母、战机都是旗舰产品，但问题在于生产链，再先进的装备也要靠原材料和产业支撑，像稀土，美国自己绕不开中国，关键零件卡脖子，再强的武器造不出来就是空的。相比之下中国的工业体系更完整，中国是全球唯一涵盖所有工业门类的国家，再加上中国的导弹射程早可以覆盖美军在亚太的基地，美国想动手也得考虑后果。美国知道单打独斗风险大，所以一直拉着盟友要织成一道安全防线，从日韩到澳洲再到菲律宾，表面看盟友不少，可这些国家在经济上一个个和中国紧密相连。日本和韩国对中国市场依赖都很高，服装、汽车、电子都离不开中国，菲律宾水果、农产品很大一部分销往中国，真要彻底翻脸，损失先砸在他们自己头上。所以美国拉的这张网充满了缝隙，各国嘴上喊得响心里都在算账，没有几个国家敢真的替美国冒这个险。现在的中美较量早就不是单纯拼航母和军费，而是比谁的经济和社会承受力强，中国即便受损也是局部性的，还能靠庞大的内陆空间调整，而美国要是亚太失守，动摇的就是它的整体霸权根基。大家觉得如果真有冲突，美国的这些盟友会不会真跟着下场？
信源：中国新闻网—戴旭:中国不要怕打仗提防美国对华网络围剿“敌人打到家门口
信源：中国新闻网—戴旭:中国不要怕打仗 提防美国对华网络围剿 “敌人打到家门口了，还不敢开第一枪？戴旭这句振聋发聩的质问，像一记重锤，敲碎了面对美国挑衅时的犹豫与软弱。在他眼中，对美国的畏惧从来都是多余的—这个...
