标签: 北大
北京大学苏剑:国际科创中心建设实现从“点”到“面”的战略扩展
对此，北京大学经济学院教授、国民经济研究中心主任苏剑在接受上海证券报记者采访时称，这一最新表述标志着我国国际科技创新中心的建设思路实现了从聚焦单个核心城市到辐射联动整个区域的重大战略升级，即从“点”的突破转向...
董明珠说不用留洋的含金量,还在上升。骂董明珠的全部出来道歉啦！北大赵宏教授这
董明珠说不用留洋的含金量,还在上升。骂董明珠的全部出来道歉啦！北大赵宏教授这事儿，看着真挺让人尴尬的。这两件事凑到一块儿，简直是现实版的“鲜明对照”，董明珠当初被喷得多狠，现在就被印证得有多准。她那句“不用留洋的含金量还在上升”，压根不是随口说说的气话，而是戳中了当下最实在的人才价值逻辑——本事好不好，从来不看海外履历有多光鲜，只看能不能落地解决问题。当初多少人嘲讽董明珠“眼界窄”“不懂国际化”，觉得留洋归来的就是高人一等的精英。可北大赵宏教授的遭遇，狠狠打了这种偏见的脸。十几年西方学术熏陶，顶着“北大教授”的光环，到头来却因为照搬西方理论、拿西方标准批评本土现象，落得被学生质疑、被网友吐槽、被校友疏远的下场。不是说留洋不好，更不是否定海外学习的价值。关键在于学完之后怎么用，能不能把学到的东西真正融进本土的土壤里。董明珠一辈子扎根制造业，没什么留洋履历，却凭着对中国市场的精准把控、对产品品质的死磕，把格力做成了家电行业的标杆。她看重的“含金量”，是解决问题的能力，是扎根现实的底气，这种本事远比一纸海外文凭更有分量。赵宏教授的尴尬，恰恰在于搞错了“学术价值”的核心。西方的理论再好，也是基于他们的历史文化、社会现实总结出来的，照抄照搬过来，就像给南方的花硬套北方的种植手册，水土不服是必然的。学生一句“这个理论适合我们吗？”，问的不只是理论本身，更是对这种“悬浮式学术”的清醒质疑。现在大家终于看清了，所谓的“精英”，从来不是靠履历包装出来的。那些骂董明珠的人，道歉不是因为说错了话，而是因为搞错了评价人才的标准。我们缺的从来不是会背西方理论的“传声筒”，而是能扎根中国现实、解决中国问题的实干家。留洋经历可以是加分项，但绝不能是必需品。董明珠的成功，赵宏的尴尬，本质上都是在印证同一个道理：人才的含金量，永远取决于你创造的价值，取决于你是否贴合自己的土地。脱离了现实的光环，再光鲜的履历也经不起推敲。这件事也给很多人提了个醒，不管是做学问还是搞实业，别迷信“外来的和尚会念经”。脚下的土地才是根基，现实的需求才是方向，能实实在在做出成绩的人，才配得上真正的“含金量”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
董明珠说不用留洋的含金量,还在上升。骂董明珠的全部出来道歉啦！北大赵宏教授这
董明珠说不用留洋的含金量,还在上升。骂董明珠的全部出来道歉啦！北大赵宏教授这事儿，看着真挺让人尴尬的。现在总算看明白了吧，真正有远见的判断从不怕被质疑，董明珠当初不录用海归的言论被骂惨，如今反倒越品越有道理。再看北大赵宏教授的尴尬处境，满脑子西式思维，说话总照搬外媒腔调，脱离实际乱点评，被学生当面反问到下不来台，最后落得无人理睬的下场，真不算意外。头衔再光鲜也撑不起跑偏的立场，时代早不是崇洋就能立足的年代了，扎根自己的土地找准方向才是根本。大家认可的从不是虚名和海外经历，而是能贴合实际、守住本心的态度，脱离现实的认知，再高的学历也会被淘汰。你身边有没有见过盲目崇洋反而碰壁的人？来聊聊你的看法吧。
