标签: 加沙
以方停37家加沙援助,市区开火致10岁女孩丧命,人道危机再升级
2025 年 12 月 30 日消息，以色列宣布将暂停 37 家人道主义组织在加沙地带的活动，理由是这些组织未遵守新出台的注册规定。此次被暂停的组织包括无国界医生、反饥饿行动、行动援助、关怀组织等知名机构，约占加沙地区活跃援助...
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强 在社交媒体上，有一种说法
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强在社交媒体上，有一种说法正在被反复传播：“既然你支持巴勒斯坦，那为何不接收难民？”这类言论看似是在追问道德立场，实际上却是在偷换逻辑、混淆视听。它把一场延续了七十多年的民族苦难简单化为“搬家”问题，把复杂而根深蒂固的国际冲突扭曲成一场道德测验，这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，更是在为某些侵占行为开脱。巴勒斯坦难民问题的根源，并不是他们“自己愿意离开”，也不是“阿拉伯国家不管他们”，而是实打实的历史剥夺。1948年，以色列宣布建国，紧接着第一次中东战争爆发，超过70万巴勒斯坦人被迫逃离村庄、城市，成为无国籍的流亡者。联合国当时通过了第194号决议，明确提出应允许他们返回家园，或获得赔偿。可70多年过去了，这一承诺始终没有兑现。1967年六日战争后，以色列又占领了约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷，制造了第二波难民潮，如今，加沙地带的230万居民中，约有70%是1948年及1967年战后流离失所者的后代。这不是简单的“难民问题”，而是一场持续至今的民族被剥夺与土地被占领的现实，某些人用“你怎么不接收他们”这样的质问，试图模糊一个核心事实：他们本该拥有自己的国家与土地，而不是在全球漂泊。不少人会问：阿拉伯兄弟不是一家亲吗？为啥不收留这些难民？这背后并不是情感缺失，而是对局势的理性判断，比如埃及，与加沙地带直接接壤，它至今坚决反对接收新一轮巴勒斯坦难民。2023年，以色列对加沙发起新一轮大规模军事行动后，埃及总统塞西明确表态：不会允许以色列借战争将加沙“清空”，让所有巴勒斯坦人永久迁出。埃及的担忧并非空穴来风，一旦接收大量难民，以色列极可能进一步推进“事实占领”，将加沙地带彻底变成“无人区”，从而永远摆脱“巴勒斯坦国”的议题。约旦的情况更复杂，这个国家早在20世纪中期就接纳了大量巴勒斯坦人，但1970年的“黑色九月”事件几乎令国家陷入内战，巴勒斯坦解放组织与约旦王室之间的冲突，至今仍是敏感记忆。阿拉伯国家普遍坚持一条底线：难民的存在本身，是对以色列占领行为的控诉，是巴勒斯坦国家尚未实现的证据，如果他们被吸收、融入其他国家，这个问题就可能永远被国际社会“默认解决”了。中方坚定支持巴勒斯坦建国、反对以色列占领，并呼吁国际社会推动“两国方案”早日落实。更重要的是，中国并未落入“接不接难民”的舆论陷阱，而是从根本上支持巴勒斯坦人民自力更生。今年，中国政府向加沙地带提供了1亿美元紧急人道援助，重点用于食品、医疗和基础设施重建，同时继续通过联合国近东救济工程处提供教育和社会援助。中国的立场不是情绪化喊口号，而是脚踏实地的援助和公正的外交立场，这是站在历史正义一边的做法，而不是被错误言论牵着鼻子走。把巴勒斯坦难民议题简化为一句“你不愿意接人就是双标”，是对现实的严重扭曲，这就像是有人被打断了腿，却反过来责问旁观者：“你怎么不给他买副拐杖？”问题不是拐杖，而是为什么有人正在打人。真正需要追问的是，为什么巴勒斯坦人一代又一代地生活在帐篷、难民营、围墙的阴影中；为什么以色列至今仍在推进定居点建设、军事封锁，甚至限制水电供应。更让人担忧的是，部分舆论正在被“接收难民”这种道德话术带偏节奏，它试图制造一种假象：仿佛巴勒斯坦人是“没人要的负担”，仿佛他们的存在是个“麻烦”，仿佛只要“接走”就能万事大吉。这种论调本质上是在替占领者开脱，也是对受害者的二次伤害，国际社会不能只谈“救援”，而不提“责任”。以色列的占领、封锁、定居点扩张，是这场人道灾难的根源，那些高喊“接走难民”的声音，若真有心解决问题，就该把矛头对准制造难民的源头，而不是向旁人施压。中东问题的解决，不是靠分摊难民就能完成的，而是要回到法理与正义的原点，联合国安理会多个决议、国际法院的意见、国际人权组织的调查报告，都指向一个核心：必须推动以色列撤出占领区，恢复巴勒斯坦人民的自决权和国家地位。这不是简单的外交口号，而是全球秩序的底线，一旦国际社会默认通过制造难民来解决领土冲突，那将为其他国家开一个危险先例，未来类似的侵占行为将更难遏制。巴勒斯坦难民问题，不是“人去哪儿”的问题，而是“人本该在哪儿”的问题，那些试图用一句“你怎么不接人”来搪塞历史责任的说法，看似高高在上，实则荒腔走板。这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，也是在对国际正义的消解，真正的解决之道，不是让他们在别人的国家扎根，而是要帮他们在自己的土地上扎根。历史不容篡改，正义不能让步，国际社会的责任，是推动问题的根源解决，而不是被错误的舆论节奏牵着走。
没想到宗教的影响竟然那么强大！许多中东难民，拿到中国千辛万苦送去的救援物资，第一
没想到宗教的影响竟然那么强大！许多中东难民，拿到中国千辛万苦送去的救援物资，第一时间不是感谢中国，而是跪地感谢真主，难怪有些地方发物资时要签字按手印，这不是不信任，而是要让大家都知道这些东西到底是谁送来的……在物资发放现场，特别是针对黎巴嫩的叙利亚难民或加沙地带的受困群众，中国工作人员往往会要求接收者签字、按红手印。按常理，这是为了防止冒领和重复领取的风控手段，是对每一分善款负责。但在特殊的中东语境下，这个红手印被赋予了某种仪式感——它强行在神与人之间插入了一个物理连接。这不仅仅是一张回执，更是在提醒受助者：这并不是凭空降下的神迹，而是有着具体来源的血肉付出。我们得知道，中国援助走的这条路有多难。从国内各省调集食品、药品，动用纳税人的资金进行采购打包，跨越万里的海运，再在战乱区协调极其复杂的通关——比如把物资运进加沙，往往要先运到埃及，再死磕拉法口岸的通行权限。那一箱箱印着“希望永存”的包裹，不仅承载着人道主义，更背负着巨大的物流成本和安全风险。然而，这套务实低调的打法，在舆论场上却特别容易吃哑巴亏。看看大洋彼岸的美国，他们的援助逻辑截然不同。对于美式救援来说，物资还没到，摄像头得先架好。不论是向加沙空投食品，还是应对其他灾难，几十架运输机呼啸而过，星条旗一定要足够醒目，“美国制造”的标签得贴满箱体，甚至不惜拉上明星录歌造势。这种好莱坞式的救援，主打一个“高调曝光”，让全世界哪怕是瞎子都知道这是谁的手笔。虽然这种做法有时附加了配合美国政策的政治条件，让人心里不痛快，但它的传播效果是简单粗暴的。反观中国，总是做得多说得少。给加沙空投六万多份食品包，外包装上往往素净得很，没有那种极具攻击性的国家标识。更多时候，我们将物资移交给联合国机构或当地慈善组织去分发。这一“转手”，路径是通了，但信号也弱了。层层传递后，到了难民手里，这份来自东方的善意往往变得模糊不清，再加上西方媒体长期主导的舆论环境，负面流言满天飞。甚至出现过美国运输机误炸平民，脏水却通过网络谣言泼给中国物资的情况。这就是不同文化与其背后的行事逻辑在碰撞。中国文化里讲究“受人滴水之恩”，虽然我们施恩不图报，但潜意识里还是希望对方能这种善意不仅是天意，更是人为的深情。但在宗教主导的地区，这种双向的情感确认常常是被切断的。不过，也不必太过悲观。按手印的规范流程正在潜移默化地矫正这种认知偏差。当每一个具体的难民必须伸出手，在纸上留下指纹，确认收货方是“CHINA”时，那种虚幻的“神恩”就具象化为了一个东方的国家。更重要的是，真正的感谢往往不在一时一地的口头高呼，而在于长远的改变。哪怕难民们口头上还在先谢真主，但有些东西是无法被忽视的——比如中国在加沙援建的太阳能电站，在非洲修筑的铁路和公路。这些实打实改善生存质量的基础设施，比一时的食品包更有记忆穿透力。曾有在战地医院接受救治的难民，临别时虽然嘴里喊着真主保佑，但手里紧紧握着中国医生的手写下感谢信。那一刻，虽然语言仍被宗教框架包裹，但眼神里的感激已经指向了具体的人。这说明，通过规范化、仪式感的交付流程，以及长期不带附加条件的实事投入，真诚的援助终究会穿透宗教与文化的迷雾。虽然我们不像美国那样热衷于在全球秀场上展示光环，但这份让生命得以延续、生活得以重建的真实触感，最终会在受助者的心里刻下比红手印更深的痕迹。
