英国王室每年花纳税人上亿英镑，既不参与执政也不创造实际价值，为啥还能一直存在？支
英国王室每年花纳税人上亿英镑，既不参与执政也不创造实际价值，为啥还能一直存在？支持派说它是国家象征，反对派骂它是“寄生虫”。英国王室每年从纳税人那里拿走不少钱，关于这点官方和反对派的数据一直对不上，有些反对王室的机构认为每年相关的总支出加起来得超5亿英镑，远远高于政府报账时列出的数字，而最大的销是保护王室成员的人身安全，这些费用并没有直接包含在王室公开的账单里。还有很大一部分支出来自王室名下的那些地皮和房子，这些地方如果不是被王室家族私用，理论上本可以帮国家赚不少钱。官方每年发放出去的“君主拨款”这几年涨得特别快，政府账上只列了一些像人员工资、活动接待和宫殿修缮等明细，人员费用一年有几千万英镑，宫殿的维护一项在去年就超过了2000万，这还不算马上要追加的大项目，比如白金汉宫的翻新工程将花上好几年和数亿英镑。王室并不是完全不进财，比如夏天开放白金汉宫等地的参观点，每年游客参观也能带来一部分门票钱，但跟整体开支一比依然只是小部分。王室的支持者称王室给英国带来了不少经济好处，像旅游、广告带动、贸易联动等，每年的经济贡献据说超过十亿，还有机构算过，把王室当作“国家品牌”来卖点英国能赚更多，尤其是在全球推广商品和吸引游客的时候。王室现在象征意义大于管理实际国家事务，他们不掌政权，只是传统留存下来的“门面”，所有看似有权的行为其实都要按政府的意思做，像组阁、批准新法其实都是例行公事。支持王室的人往往提到它带来的国家认同感和连续性，认为在社会压力大的时候这样的象征能让人心里有点依靠感，但也有不少人觉得花这笔钱养一大家子人，尤其财务越来越不透明，不是现代社会应该继续接受的事。最近这些年，英国国内对王室的态度变动挺大的，年长一代人普遍还是觉得王室有必要，但在年轻人中想让王室继续存在的人已经越来越少了。不同政党的选民在这个问题上也有区别，例如保守党大多支持王室，而一些地区比如苏格兰和威尔士，支持废除王室的呼声一直很高，王室成员个人的形象也五花八门，比如王储威廉和凯瑟琳夫妇口碑不错，哈里夫妇和安德鲁王子的风评就有不少争议，受到事件影响，很难一概而论。英国王室到底要不要继续存在现在还没有定论，老一套说法和新的社会观念之间算是碰撞挺明显的，未来如何还是得看英国公众的态度，尤其年轻人会怎么做选择。你怎么看待英国王室这些事，觉得它还有存在的必要吗？可以在下面留言聊聊。本文首发于卖行家的小报纸。
