男的出轨了，女的为什么就是不愿意放手？

其实在背叛被揭露的时期，所有人的第一反应，根本不是冷静权衡的愿不愿意放手，而是近乎本能且充满正义感的反问：

凭什么？凭什么我要因为他的背叛，就立刻放手？

这种感受的本质是，认为出轨者不配因为任何言行，单方面决定婚姻应该如何结束。

社会常常将女性的愤怒病理化，贴上情绪化、歇斯底里的标签，但在出轨事件中，愤怒首先是一种健康的心理反应。

它并非纯粹的报复，而是一种扭曲的公平诉求，我的痛苦，凭什么因你一句离婚就轻易翻篇？

我所承受的伤害，同样需要被看见和被承认，而让出轨者也付出代价，往往是最直接的确认方式。

受伤方完全有权利对背叛感到暴怒，且这种感受是正当的，出轨者无法单方面决定婚姻结局，更无权定义对方该如何反应。

许多背叛者试图掌控婚姻，需要家庭时，便表现出悔恨，想脱身时，便指责伴侣抓着自己不放，甚至最后将出轨归因于一时糊涂，没有感情，甚至反诉是伴侣的问题。

倘若出轨者试图以背叛的方式单方面终结关系，那么伴侣完全有理由拒绝这种终结方式。

这种抵抗可能混乱、痛苦，甚至在外界看来根本不理性，但它标志着一个重要的心理状态：

我要以自己的节奏和自己的方式，来处理这场创伤。

背叛者单方面改变了关系规则，剥夺了对方的知情权与选择权。

在这种情况下，不放手成为一种原始的权力制衡，你让我不好过，我也不会让你轻松。

然而，这种共同毁灭的心态也是一把双刃剑，短期内可能是必要的心理过渡，是宣泄痛苦的方式。

但长期来看，它极易演变为相互折磨的，双方捆绑在痛苦里，谁也离不开，但谁也不再幸福。

愤怒是起点，不应该是终点，从凭什么放手，到选择如何继续生活，需要更多的时间来思考，需要更多的勇气来应对，以及最重要的一点是，对自己的状态完全诚实。

在这个框架下，不放手未必是一种软弱，也可能是一种策略和反抗，或一段必要的停顿。

因为婚姻当中更深层的主导权，在于资源的分配：

谁拥有更独立的经济能力？谁的情感更不依附于这段关系？谁的社会支持系统更牢固？

每一个不放手的决定背后，都可能是尊严、困境、认知偏差交织而成的复杂心理。

关于出轨后的去留问题，或许我们应该问的不是为什么她不放手，而是需要什么资源才能做出真正符合自我的选择。

1

出轨事件后谁在主导发展？

婚姻博弈中的心理真相

不放手的决定，很少源于单一的情感因素，它往往是一个复杂的综合结论。

大多数人常常将“做出决定”这一动作，误解为“拥有控制权”的证据。

事实上，许多仓促的放手决定，可能是创伤应激下的逃避，放手本身并未带来真正的解脱，只是将痛苦从一种形式转换为另一种形式。

在背叛问题上，第一要务往往不是做出外界看似正确的决定，而是重新建立与自己的连接，放不放手，离不离开，原不原谅，都并非首要。

首先，最为重要的一点，就是尊重自我想法。

01

出轨后让人感觉难以放手

的因素有哪些？

在婚姻以及生活的重压下，人的选择更多都是适应性生存，放手与否从来不是一个人决定的，而是双方参与的谈判。

真正内心强大的人无论去留都有选择权，那些看似源于内心的主观不愿意放手，本身可能就是一系列心理斗争的结果。

首先，经济依赖是最现实的一座大山，收入差距、职业改变、纠缠的财产、对未来生计的负担，以及长期的家庭分工，与社会脱节的恐惧，会侵蚀一个人的自我效能感。

其次，社会与家庭压力也有影响，完整家庭，智慧女性，对离异或单亲母亲的隐性污名，这些声音从外部社会渗透进内心，化为自我责备的可能，怀疑离婚是不是太自私，孩子会不会因此毁掉童年。

再者，离婚意味着心理损耗，长期的家庭分工可能带来的社会脱节感，以及自我效能感的侵蚀，不仅是可见的物质损失，更需要对自身重建生活能力的权衡。

而更重要的是，出轨者并非坚定的关系终结者。

恰恰相反，很多出轨者本身，往往是最不希望关系彻底破裂的人。

出轨者往往是矛盾的既得利益者，既想保留婚姻提供的安全、稳定与社会形象，又不想放弃婚外关系的刺激与满足。

这种矛盾，为伴侣形成更消耗的选择困境，时而真诚忏悔，时而又冷漠疏离，让伴侣持续消耗心神去解读、等待、观察，在出轨者可能会改变的渺茫希望中虚掷光阴。

出轨者的不放手，甚至是不主动、不彻底、不真诚的方式，也一直在影响伴侣的决定，让她的不放手看起来像是自主的选择，实则是对这种种被动情境的惯性。

在种种因素共同影响下，“不放手”往往不是缺乏离开的意愿，而是在现实的重压下，选择本就稀缺，没得选。

02

不放手并非决定，

而是一个动态的过程

放不放手从来不是在某个瞬间一锤定音的决定，而是一个随着时间、情绪和认知不断演变的动态过程。

在出轨曝光的急性冲击期，“不放手”源自剧烈的创伤反应和正义愤怒，是本能的自卫，可能爆发出惊人的情绪力量，主导惩罚与质问。

而随后进入现实评估期，谁能更好地承受关系的不确定性，谁就更具优势，伴侣此时的“不放手”往往与对经济、子女、社会等现实因素有关，是一种在有限选项中的最佳选择。

若关系进入平复僵持期，早期强烈的情绪反应，和中期现实的权衡，逐渐被新的认知取代，此时的不放手，可能源于情感的残余、适应的习惯，或是一种无所谓的淡然。

是否放手和离开，都是随着内在资源、外部条件以及关系动态的变化，而持续改变的选择。

03

那么，在这场博弈中，

谁真正拥有主导权？

婚姻主导权并非一个静态的东西，而是一种在关系中不断争夺和重新定义的能量。

表层上，谁能够决定是否离婚，体现为谁拥有定义关系的话语权。

出轨方通过控制承诺的节奏和程度，让伴侣处于等待和猜测中，从而掌握了婚姻的隐形发展方向。而受伤方，若想争夺主导权，需要极强的内核，以及情绪稳定性和现实支撑，难度极大。

许多关系中，双方陷入拉扯战，恰恰是因为谁都无法真正独自一人生活，都更需要对方作为配偶的各种配合。

也许你会认为，谁掌握了家庭主要经济资源，谁的职业发展更有前景，谁就拥有了更大的抗风险能力和选择空间。

谁在情感上更独立，社交支持更广泛，自我价值感更不依赖于婚姻，谁就在心理上拥有更大的主导权。

然而，真正稳固的主导权，其核心并非向外操纵，而是向内建构。

最根本的婚姻主导权，并非控制对方或决定关系去向，而是掌控自我选择的能力。

对于处理出轨问题，我们评价标准不应是简单的放手与否，而是对方是否在限制中，最大程度保持了主体性和对自身发展的掌控。

这与最终选择放手还是继续无关，只有当外界的声音无法动摇内心的秩序，对自我的忠诚超越了对关系形式的执着，主导权才真正有重量。

这在于能否清晰认知自身处境，能否基于自己价值观，而非恐惧或依赖做出选择，并能为自己的选择负起全部责任。

2

情感关系的本质超越，

“放不放手”不是核心问题

当风暴逐渐平息，一个重要的心理转变可能出现：

“放不放手”这个问题本身，开始失去其绝对的重要性。

婚姻不再是一种定义自己身份，或价值的关系，而是为了让人能够自我探索。

在婚姻当中，有情感、有责任、有现实羁绊，也有失落和痛苦，正是在创伤的余波中，我们可能第一次真正以“观察者”的冷静，审视这段关系以及身处其中的自己。

核心问题也随之转变：

重要的是，在各种可能破碎的婚姻状况中，自己如何生活，才能符合对人生的期待？

伴侣是否忠诚固然重要，但不是自我价值的核心威胁，关系是去是留，可以基于情感、现实、成长需求的多重考量，进行权衡利弊。

根据存在主义心理学家罗洛·梅的观点，人类最根本的自由不是行动自由，而是态度自由。

即无论身处何种限制中，我们都保有选择如何看待自身处境的内在空间。

当一个人发展出这种存在状态时，是否放手就失去了原本沉重的意义，变成一个更实际的生活决策。

放手，不代表自由，不代表逃离了婚姻的伤害，不放手也未必就是囚禁，尊重真实的渴望以及自我感受，才是释放自由的开始。

有意识地识别并挑战那些内化的标准，果断离开、原谅是软弱、单身比不幸福的关系更优越，这些表达的本质，可以是更灵活更多元的理解。

无论她最终的选择是什么，只要这个过程伴随着对自我的真实、勇气与慈悲，那么她的尊严就未曾丢失，她的自由就依然完整。

每个人的处境都是独特的，每个人的尊严只是由自己如何对待自己定义，一段好与不好的婚姻决定不了任何，甚至对任何事情的状态，也没有什么说服力。

真正的自由起点在于，尊重自己此刻最真实的感受与渴望，无论它们是否符合外界的预期。

评判的重点也不应局限于是否离开，而在于是否在过程中保持了清醒的自我认知。

是在恐惧和依赖中被动承受，还是在清醒觉察中主动权衡？

选择是基于外界的声音，还是源于内心的渴望？

尊重自己真实的情绪反应，盘点自己所拥有的现实与心理资源，并在此基础上，为自己做出能够承担后果的、负责任的选择。

无论放手与否，真正的疗愈与自由，始于一个人能够坦诚面对自己的处境，并依据如何看待自己，与自己想要何种生活，来主导接下来的生活。

怎样才能获得这种真正强大的内心能量呢？需要你具备系统的决策观。

有自己系统决策观的人，是不会被简单的输赢对错带跑偏的。不论现状如何糟糕，永远立足现实，永远抓主要矛盾，这才能让你所经历的伤害成为你的铠甲而不是创伤。

系统的决策观如何拥有？如何让自己身段灵活、敢于行动？加入陈曼老师正在热卖的《决策力课》，助你掌握婚姻主动权！

这套课程权益包括：

1️⃣3节大内容深度讲解（平均每场不低于3小时，没有废话）

2️⃣1场深度答疑（答疑时长不低于3小时，全是痛点）

3️⃣近10W字课程资料+部分直播逐字稿

4️⃣现在下单还能享有【陈曼老师课内1V1邮件互动】特权。

课程下个月正式开始，扫描下方二维码详询助理老师吧～

-END-

本文首发知乎平台：陈曼、王筱、张妍

侵权必究！