“他开创科举，贯通南北，本可名垂青史，却因太过超前而被世人误解……”这是近年来某部热播古装剧对隋炀帝杨广的定性。剧中，这位历史上有名的暴君被塑造成“胸怀大志却生不逢时”的悲情改革家。当屏幕上杨广含泪质问“这天下为何不懂朕的苦心”时，无数观众为之动容。

然而，历史的真相比电视剧残酷百倍。

在那部豆瓣评分7.5的《大隋风云》中，杨广的形象焕然一新：

开凿大运河被描绘为“功在千秋的远见”

三征高句丽成了“维护国家统一的必要之举”

科举制的推行让他成为“寒门子弟的救星”

最终，剧集以悲壮的画面结束：杨广望着烽烟四起的江山，喃喃道：“朕做的这一切，百年后终有人懂。”

另一部网络热播剧《隋宫烟云》更进一步，将杨广与萧皇后的爱情线作为主线，他的暴政被轻描淡写为“推行改革不得不付出的代价”。

这些艺术加工，让隋炀帝在年轻观众中收获了大量同情，甚至有人发起了“为杨广正名”的网络话题。

《隋书》《资治通鉴》等正史，却记录了一个截然不同的杨广。

劳民伤财的“面子工程”：大运河确实在后世发挥了重要作用，但杨广开凿的动机和方式极为残酷。605年，他下令在一年内完成千余里运河工程，“役丁死者什四五”。监工用“木鹅试水浅”，深度不足就将民工一律处死。更荒唐的是，他为向西域商人炫耀富强，命令洛阳市场免费招待胡商，“胡客皆惊叹”。然而这些费用最终全部转嫁给百姓。

穷兵黩武的三征高句丽：612-614年，杨广三次征伐高句丽，每次动员兵力超百万。第一次出征，渡过辽河的30万5千隋军，返回时仅剩2700人。为运粮，征发民夫数量远超士兵，“往还在道常数十万人，填咽于道，昼夜不绝，死者相枕，臭秽盈路”。

令人发指的奢靡生活：杨广的巡游堪称“移动的灾难”。他乘的龙舟高45尺，长200尺，随行船只数千艘，拉纤民工达8万余人。沿途500里内州县都要进献食物，“多者一州至百舆，极水陆珍奇”。吃不完的就地掩埋。

罔顾民生的残酷统治：当各地起义风起云涌时，杨广不仅不采取措施，反而逃到江都醉生梦死。他对萧皇后说：“贵贱苦乐，更迭为之，亦复何伤！”意为皇位轮流坐，何必在意百姓死活。最终，他死于宇文化及之手，隋朝三十七年而亡。

北京大学历史学系教授王小甫指出：“杨广确实有一些长远规划，但他的问题在于极度好大喜功，不顾民力极限。一个政策是否‘超前’，首先要看是否超出当时社会的承受能力。”

《剑桥中国隋唐史》评价道：“杨广的失败并非因为他的计划过于宏大，而是因为他完全无视人类的代价。”

考古发现也印证了史书的记载：在运河沿岸的多个遗址中，发现了大量堆叠的劳工遗骸，许多遗骨显示死者生前遭受过极度营养不良和过度劳累。

评价历史人物应避免两个极端：全盘否定或全盘美化。杨广推行科举、开凿运河确有积极影响，但这不能掩盖他暴虐统治导致数百万人丧生的事实。

电视剧可以艺术加工，但历史教育必须基于事实。隋朝鼎盛时户数达890万，而经过杨广统治，唐初户数仅剩200余万。虽然这其中包含统计不全和战争因素，但人口锐减是不争的事实。

历史的教训在于：任何不顾民生、滥用民力的“宏图大业”，终将被人民推翻。这才是我们今天重读隋炀帝故事时，最应铭记的一点。

参考资料

魏徵等，《隋书》，中华书局，1973年

司马光，《资治通鉴·隋纪》，中华书局，1956年

王小甫，《隋唐五代史》，北京大学出版社，2009年

崔瑞德编，《剑桥中国隋唐史》，中国社会科学出版社，1990年

袁刚，《隋炀帝传》，人民出版社，2001年

陕西省考古研究院，《隋唐大运河洛阳段考古发掘报告》，文物出版社，2015年