在惠民县街道，2017年的棚户区改造本应是改善居民生活的民生工程，却让当地居民武先生的生活彻底陷入绝境。房屋补偿不公、赖以生存的养鱼池被无偿没收、苦心经营的信鸽养殖业戛然而止，多年积累的生计基础轰然坍塌。

棚改之前，武先生在惠民县拥有一处投入四十多万元建成的二层楼房，总面积258平方米。与其他居民不同，这处楼房不仅是他的居所，更是他维持家庭生计的核心场所——楼房二楼被专门规划为信鸽养殖区，东西两侧还特意搭建了专用楼梯，适配信鸽养殖的日常管理需求。除此之外，房屋后方还有一处四五亩的养鱼池，这处鱼池是上世纪八十年代武先生父亲贷款挖建，历经数十年经营，始终能为家庭带来稳定收入，是家庭经济的重要补充。

信鸽养殖更是武先生的主要收入来源，经过多年经营，他已经形成了稳定的交易渠道和客群，每周依靠信鸽交易能获得两三万元的收入，足以支撑整个家庭的日常开支。然而，2017年的棚户区改造，让这一切安稳的生活戛然而止。

据武先生回忆，当时惠民县某街道同期棚改的周边居民，均享受“一平方米置换三平方米”的补偿标准，唯独他的二层楼房被单独划定标准，按照“一平方米置换一平方米”核算。仅这一项，就意味着他比周边居民少获得一套120平方米的住房补偿。四十多万元的建房投入，换来的却是远低于同类标准的补偿，居住空间大幅缩减的同时，财产价值也遭到了不合理的贬损。

比房屋补偿不公更直接的打击，是养鱼池的无偿没收。这处承载着父亲心血的五六亩鱼池，是家庭数十年的重要收入来源，但在此次棚改过程中，这处鱼池被直接没收，没有获得任何形式的经济补偿，父亲当年的贷款投入和家庭多年的经营成果，就这样毫无征兆地化为乌有。

对武先生而言，最致命的是信鸽养殖生计的彻底中断。棚改搬迁后，原本栖息在二层专用养殖区的四百多只信鸽失去了容身之处，无法继续养殖。而他依靠信鸽交易获得的稳定收入，也随着养殖场所的消失彻底归零。信鸽养殖并非短期副业，而是他长期深耕的核心生计，投入了大量的时间、精力和资金，形成了成熟的经营模式，此次搬迁直接切断了他最主要的经济来源，让家庭陷入生计无着的困境。

从法律层面来看，《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，征收个人住宅，应当保障被征收人的居住条件，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。同时，对于征收过程中涉及的生产经营用房及附属设施，也应当给予相应补偿，保障被征收人的合法财产权益。武先生所遭遇的补偿标准不公、养鱼池无偿没收、养殖生计中断等情况，显然与上述条例的立法精神相悖，其合法财产权益未能得到充分保障。

面对如此沉重的损失，武先生没有选择沉默，而是第一时间通过合理渠道表达诉求。他拨通了市长热线，向相关部门反映了自己在棚改中遭遇的补偿不公、财产损失等问题。让他感到些许安慰的是，当时接线人员明确表示“先给你办理这件事”，随后县里的相关领导也向他承诺“你这个损失一定给你找回来”，这份承诺让武先生看到了希望。

然而，这份希望并没有持续太久。时隔一段时间后，武先生找到当时负责相关工作的惠民县某街道书记朝某，询问问题解决进展，得到的回应却让他心凉半截——朝晖表示“这么久了我也办不了”。为了安抚他，对方提议为他办理低保，但武先生按照要求等待多日后，低保办理的事情也不了了之。

从市长热线的积极回应，到县里领导的明确承诺，再到街道书记的“办不了”和落空的低保提议，武先生的诉求始终没有得到实质性的回应和解决，失去了长期经营的生计来源，让他的困境变得更加无解。

从2017年搬迁至今，多年时间过去，武先生所面临的困局始终没有得到解决。房屋补偿的不公、养鱼池的无偿没收、信鸽生计的中断，这三重损失叠加在一起，彻底摧毁了他原本安稳的生活根基。四十多万元的建房投入打了折扣，父亲留下的养鱼池付诸东流，赖以生存的信鸽养殖无法继续，曾经支撑家庭开支的稳定收入彻底消失，这一切都让他陷入了深深的茫然与无助。

武先生并非想要刻意追责，而是希望借助公众的关注，推动相关部门正视他的合理诉求：重新核算房屋补偿标准，弥补与周边居民的补偿差额；对无偿没收的养鱼池给予合理经济补偿；对因棚改中断的信鸽养殖生计予以相应弥补。棚改的初衷是改善民生、增进民生福祉，而不是让个别居民陷入生计绝境。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）