高市早苗上台，日本右转并非独立，而是焦虑的幻觉

你有没有发现，日本每次政坛换人，总有种“风云突变”的感觉，但最后总归是换汤不换药。

这次也一样。

石破茂刚宣布辞去自民党总裁，高市早苗旋即登场——日本史上首位当上首相的女性政客。听上去，是不是一股“新时代要来了”的味儿？女权崛起、政治革新、日本要变了？可现实是——她不是风暴的开始，而是焦虑的延续。

从“女首相”到“日版特朗普”，表象之下是右翼的旧梦

高市早苗的当选，看似打破了日本的政治常规，实则让日本的“保守病”更顽固。媒体爱给她贴标签——“日本版特朗普”。但如果你真的看过她的主张，就会发现：她比特朗普更像是特朗普主义的信徒。她主张“日本人优先”，反对对外援助，反对移民，反对多元文化。她推崇“强国家”路线，想用政府的手把经济拎出“失落三十年”。

说白了，这是一种“被时代抛弃后的执拗感”：美国衰落了，中国崛起了，日本不想再当配角。可问题是：它连剧本都不在自己手里。高市早苗代表的不是女权崛起，而是民族焦虑。她的“强硬”不是力量的体现，而是失去自信后的本能防御。

日本的困局：想脱美，又不敢脱

日本政坛最有趣的矛盾就在这里：他们嘴上喊着“战略自主”，身体却极度依赖美国。日本的安全、能源、科技、军备，甚至外交节奏，几乎全被“美式逻辑”锁死。而特朗普的回归，更像是给日本扇了一记响亮的耳光——“盟友？你是客户。”

他向日本提出“市场准入费”、要日本为“美国产业投资”买单，这种直接开口要好处、像勒索一样的做法，其实就是明明白白地告诉东京：“你可以搞你的‘日本优先’，但得先保证我的‘美国优先’。”

这就是日本最头疼、最尴尬的地方：它心里头特别讨厌被美国牵着走、当提线木偶，可又离不开美国给的保护。说白了，那个所谓的“日美同盟”，其实就是一种一方依赖另一方的关系——美国管着安全方面的事儿，日本呢，就给美国提供市场。特朗普让日本看清楚了：这场交易，从来都不是平等的。

“对中强硬”的表象，背后是战略焦虑

过去几年，日本政坛在对华政策上逐渐右转。高市早苗甚至多次炒作“中国威胁论”，把“安全”当作国内政治动员的工具。但冷静看，这种“强硬”，其实是一种心理补偿。

经济方面，日本和中国做买卖的依赖程度还是很高的，超过了两成；科技领域，日本得靠中国的市场和供应链来发展。但在政治上呢，美国给日本施压，日本就得装作对中国“毫不让步”的样子。

这么一来，日本就呈现出一种很奇怪的双重状态：对着美国点头哈腰，对着中国却拉下脸来。嘴上总说要“在中美之间找平衡”，实际上是哪边都不敢真正得罪。这可不是什么高明的外交手段，而是典型的中等实力国家才会有的焦虑和无奈。

高市的“日本梦”，是一场无法自圆其说的幻觉

她放话出来，说要让日本“重新变得强大”，还要“重建日本的自信”“重新搞活制造业”“找回国家当年的精气神儿”。这些话听起来让人特别激动，热血上头。但问题是——她打算靠什么来实现这些目标呢？现在日本财政上欠的钱太多，赤字都超过GDP的260%了；而且老龄化问题特别严重，全国排第一；人口这十年也少了400万。再加上军费和外交都被美国卡得死死的，她这个“让日本变强”的梦想，感觉就像是光在纸上说说，根本没法实现。

而她所谓的“日本优先”，到头来很可能变成“美国优先的延伸”就像当年的安倍，嘴上说“自主外交”，结果依旧在华盛顿的剧本里表演。

高市的强硬，不是力量，而是无力

从表面看，日本政坛进入了一个“女性元年”；从本质看，它只是右倾政治的再包装。高市早苗不是日本的新时代象征，而是旧秩序的回光返照。她的“强硬”，不过是一种被全球格局边缘化后的心理自救。 正如有学者说的那句“日本的保守派，总是想通过大声喊‘独立’，来掩盖自己正在被历史推着走的事实。”

未来的日本，不会因为高市早苗而更强，只会在中美之间，更加迷茫。