第一，首先原子弹和氢没关系，氢弹才和氢有关，那是氢的同位素氘和氚。有一部《旅行到宇宙边缘》的纪录片里说到了你不了解的为什么一点点物质就产生那么大能量，里面讲到，一个树枝用火点燃最多燃烧几分钟，而让组成树枝的原子产生核聚变，那它产生的能量可以让一盏60瓦的电灯点亮十亿年，可见原子核里蕴藏着多么巨大的能量。
第二，其实这个公式很好理解，原子弹爆炸的原理很简单，一颗原子的运动速度是30万公里每秒，当两个运动的原子发生碰撞，就会使空气瞬间产生巨大的热量，并向四周扩散，这就是热浪和光明，这就是原子弹爆炸的原理，这和两个飞速前进的汽车发生的对撞原理是一样的。并不是原子核里有巨大的能量，人类要做的就是将原子里的电子发生碰撞。另一方面，明白了是科学家在试验时发现了核裂变及其发出的能量，爱因斯坦的质能公式，在当时是一种推导及猜想公式，实际到现在用来算原子弹的能量都不切实，而在各种传说中将各种功劳过多往他身上堆。
第三，能量和物质的转换有很多方式，早期宇宙温度太高，只有能量，应该是一种粒子烫，温度降低后形成氢原子。化学反应，比如烧煤的过程中，物质也会转化成能量，其实是电子在不同能级迁越释放的能量，只是物质的质量变化极其微小，根本察觉不到，即使是核反应，损失的物质质量也很少。
第四，相对论造成的危害太大了，大幅度降低了中国人的科学素养。看评论，绝大多数人都学爱因斯坦了，都做思想实验了，都是头脑里研究物理学了，都把科学当作哲学了。科学研究是用实验事实说话的，不是用思想说话的。爱因斯坦提出相对论时，他没有提供任何实验证据，他的崇拜者提供了很多实验，但只要深入研究，就能发现那些证据都是牵强附会的假证据，都是对相对论没有证明效力的假证据。我们应该反对没有实验证据支持的相对论，更要反对爱因斯坦对于物理科学的研究方法。
第五，其实爱因斯坦这个公式道理很简单，大家都知道，两个行驶汽车相撞产生很大的力量，物质的电子以光速运动，当外力破坏原子正常运动后，两个电子相撞，物质的电子同时相撞，产生了巨大的能量，就是这个道理。如果你上过高中都应该知道，都是物理公式的来回推导，然后想办法给一个解释。最后一个物质变量等于mc方。你给我解释。科学永远在那里，只是早一点发觉，晚一点发觉而已。没有牛顿也有顿牛解释重力，没有爱因斯坦，也有另一个斯坦来解释物质变量，发明原子弹。只是近那个时候，中国不具备那个条件。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
举报/反馈
评论列表