美国国务卿鲁比奥在1月7日的新闻发布会上发表了，“只要认定存在威胁，美国有权军事入侵全球任何地方”！特别是他强调这是“每一位总统”都保留的权力，而不仅限于特朗普政府。 这一表态，确实将一种长期以来国际社会感受到的霸权逻辑公开化和系统化了。这并非一时兴起的言论，而是美国对外政策中深层次战略思维的体现。 鲁比奥的核心论调是，这不是某一任总统的特权，而是“每一位总统”都固有的权力，暗示这是一种制度化的、超越国际法的单边权力。 美国近期展现出一种“前所未有的强势”，并非空穴来风。从委内瑞拉的行动，到对格陵兰岛的公开索求，再到鲁比奥关于“有权在全球任何地方动武”的言论，这标志着美国对外政策正转向一种更为激进、单边和基于“美国定义”的“新门罗主义”。 鲁比奥的言论并非孤立的狂言，而是这种新战略思维的清晰表述。其核心逻辑是：美国有权单方面定义什么是“威胁”，并据此在全球任何地方采取先发制人的军事行动，而不受现有国际法或联合国框架的束缚。 这实质上是用一种基于自身绝对实力和利益至上的“强权即公理”法则，取代二战以来以《联合国宪章》为基础、强调主权平等和和平解决争端的国际规则体系。 《联合国宪章》。《宪章》明确规定，合法使用武力只有两种情况：一是国家面临迫在眉睫的武装攻击时进行自卫，二是获得联合国安理会授权以维护国际和平与安全。 鲁比奥的摊牌并非全新创造，而是美国长期军事干涉传统的延续和公开化。历史数据显示，从1776年建国到2019年，美国在全球进行了近400次军事干预。在特朗普政府第二任期不到一年内，美国已在委内瑞拉、也门、叙利亚等至少7个国家实施军事打击。 种强势姿态的背后，是对未来全球地缘格局和资源命脉的激烈争夺。 格陵兰岛：北极霸权的钥匙 美国对格陵兰岛的执念，远非一时兴起。其真正目标在于： 控制北极航道：全球变暖使北极航道商业化成为可能，这条连接大西洋和太平洋的“新苏伊士运河”将重塑全球贸易。格陵兰岛是控制这条航道的战略支点。 抢占稀土与矿产：格陵兰岛蕴藏巨量稀土等关键矿产资源，是发展高科技和绿色能源的命脉。控制它，就意味着在未来的资源争夺中占据绝对主动。 军事前哨：在格陵兰岛建立永久性军事基地，将使美国获得监控欧亚大陆北端的绝佳位置，其战略价值无可替代。 委内瑞拉：清理“后院”与资源再分配 对委内瑞拉的军事行动，是美国展示其“新逻辑”的实战案例。其目标在于： 铲除反美政权：直接清除被视为“不稳定因素”的马杜罗政权，确保“后院”绝对稳固。 掌控石油资源：委内瑞拉拥有全球最大的已探明石油储量。控制其石油，不仅能满足美国自身需求，更能影响全球能源市场，并作为制约其他能源进口国（如部分欧洲国家）的战略工具。 这种毫不掩饰的霸权主张引发了国际社会的广泛担忧和谴责。智利总统的警告“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家”，道出了许多国家的深切不安。超过二十个国家谴责美国的行动是“国家恐怖主义”。 即便是美国的欧洲盟友也感到震惊，多个欧盟成员国对美国可能对北约盟友丹麦的领土动武的暗示感到不安，并紧急商讨对策。这严重侵蚀了盟友间的信任基础。在美国国内，也有议员质疑此类军事行动可能违反了《战争权力法》，担心行政权力被滥用。 鲁比奥的强硬表态，背后可能反映了美国在面对多极化趋势时的战略焦虑。通过公开宣称这种绝对权力，美国旨在震慑竞争对手，并试图重新巩固其全球主导地位。其战略重点清晰指向控制关键地缘要冲和战略资源，例如北极的格陵兰岛和委内瑞拉的石油，旨在为构建所谓的“绝对安全区”和维持霸权基础服务。 然而，这种路径蕴含着巨大风险。它大幅降低了军事对抗的门槛，基于主观判断的“预防性”行动极易导致误判和冲突升级。长远来看，这种单边主义行为会削弱以规则为基础的国际体系，可能引发全球性的军备竞赛和集团对抗，最终也未必能真正保障美国的安全，反而可能陷入更深的困境。 总而言之，鲁比奥的“摊牌”是一次危险的战略宣示，它试图将美国的单边军事霸权合法化和常态化。这不仅是对特定国家的威胁，更是对全球和平与稳定的挑战。国际社会如何有效制衡这一趋势，维护以联合国为核心的国际体系，将是未来面临的严峻考验。