我问询你一事，谈及欧洲，你难道不会立刻想到“发达”“先进”“科技强”这类词汇吗？

听起来很厉害对吧，

但现实是什么样的，

在关乎21世纪国家命运的人工智能领域，这个曾经的“好学生”正陷入一种前所未有的尴尬之境，

而这种尴尬，恰恰为我们评估中美人工智能之间的差距究竟有多大，提供了一个特殊的外部视角，

在当下全球科技竞赛与战略竞争的大背景下，此差距乃关键问题，其影响绝非仅存于两国之间，

近来欧盟打算开展一项“应用AI战略”，简单来说就是一场“数字主权”的守护之战，这类事情令人为难之处在于，一方面离不开美国的技术供给，另一方面又担忧被中国的迅猛发展所超越。

“心脏搭桥”与“营养不良”的致命组合

经我查阅数据，发现有一处颇为有趣的细节，莫只看欧盟终日叫嚷着要独立，实则其状况不佳，此病症被称作“技术依赖综合症”。

首先，它的“心脏”是美国的，

AI技术栈即开展人工智能所需要用到的全部内容，涵盖从芯片硬件到云服务平台以及软件算法，

这套东西，欧洲压根儿就凑不齐，

依据大西洋理事会今年发布的数据，美国“三大云”即亚马逊AWS、微软Azure以及谷歌云，为欧洲提供了将近70%的数字服务。

更令人头疼的是，于最为关键的大模型领域，2025年美国弄出约40个，中国将近15个，而整个欧盟，却仅有寥寥的3个。

你敢信吗，

这般惊人的数字，为人工智能领域中美实力对比分析提供了最为直接的依据，

欧洲在审视中美人工智能领域竞赛状况时，察觉到自身在底层技术栈依赖方面处于被动，这便是根源所在，

一位经济领域的大老板，其数字“血液循环系统”几乎完全依赖外部，

布鲁金斯学会的研究表明，欧洲超80%的整体技术栈皆为进口，这并非夸张之语，

这仿佛是你家厨房所有的锅碗瓢盆、柴米油盐，都得向邻居家借用，要是邻居心生不悦，你即刻便无食可吃，

雷声大而雨点小，欧洲那些“计划”缘何总止步于纸面上？

你觉得欧盟没努力过吗？并非如此，他们的报告与计划书数量不少，一年前他们推出了一份颇具野心的“德拉吉报告”，声称要提升欧洲整体竞争力，那结果又怎样？

德意志银行于今年9月发布一份研究报告，截至9月4日，“德拉吉报告”提出的建议仅有11，2%完全得到落实，就连英伟达CEO黄仁勋也直言，欧洲在AI投资方面比中美差得太多了。

问题的关键不在于缺蓝图，而在于行动力，

再瞧中美这两个大玩家，状况全然不同，其各自迥异的创新生态，乃是左右中美AI技术差距对全球格局影响的关键所在。

由资本推动的美国，得益于华尔街的热钱以及硅谷那些人的冒险精神，形成了一个野蛮生长的创新环境，

中国是市场与政策共同推动，具备很大的应用场景以及国家意志，此使得AI技术能够快速更新换代，

而欧盟呢，

其模式有几分类似“先进行监管”，在某种程度上致使发展缓慢了些，

自救之路：一场“生态位”的重新定义

因此欧盟此次的“运用AI战略”还有10亿欧元的启动资金，更像是一回“靶向医治”，他们不再妄图全方位开展，而是计划在医疗、制作业等要害范畴，先培养几棵“欧洲本土”的AI小树苗，经过政府收购那些初创企业的服务，赋予它们些许保持生计的“奶。

这场自救的核心，已不单单是单纯的技术追赶，当我看到这个状况时，脑海中有两种想法在交锋：其一为理性之念，告知我这颇为艰难，因技术差距与资本规模差距乃确确实实的现实，其二想法是觉得这绝对得去做。

对于欧洲来讲，这不但关联到经济，还牵涉到未来在全球格局里的“生态位”，所以欧盟的挣扎就像一面镜子，清楚映射出中美在AI层面的差距表现在哪里——不单单是技术与资本的硬实力，还有创新模式以及战略执行力的软实力，这个差距的实际状况，正在深切改变着21世纪的全球力量版图。

这出戏，恐怕才刚刚开始，

本文内容原创度超 85%，仅少量素材经AI辅助生成，所有内容均通过本人严格审核与复核；图片素材源自真实资料或 AI 原创，全文旨在传递社会正能量，无任何低俗等不良导向