捐给博物馆的文物，怎么就会流入拍卖市场

一件起拍价8800万的名画出现在拍卖行人们才发现这件本该在南京博物院库房的庞来臣捐赠品已经默默不见了。

此事件快速引发舆论热议，新华社、北京日报、北京青年报相继参与追责，而且江苏省文旅厅也宣称要彻底调查这件事。

此刻，南京博物院怕是颇感压力。毕竟这可不单单是一幅画该归何处的问题，而且还涉及到整个文物捐赠制度的公信力。

事情要从庞来臣说起

这位在江南乃至全国都颇有名气的收藏家其收藏品质没得说1949年庞来臣离世十年后的1959年他家人把137件珍贵藏品无偿捐给南京博物院。

这批捐赠，当时便引发不小响动，1962年，政府特地发放奖状，来褒奖此善举。

建国初期呢，有好些这类捐赠的行动；张伯驹啦，把《平复帖》等珍贵文物啦，捐给故宫博物院；潘达于哟，将大盂鼎哟，送予上海博物馆；这些事迹在文博领域呢，成了大家爱唠的美谈。

这些捐赠者，怀抱着诚挚的心意，期望珍贵文物能被妥善守护且传至后代；他们舍弃家族的财富，转而投身于公共福利之事

近几年庞来臣的后人参观展览时发现捐赠清单上的文物似乎不完整，他们提出查看藏品的要求，南京博物院因不是直接接收捐赠的一方拒绝了该请求。随后后人向法院提起诉讼，法院最终裁定博物馆应配合进行清点工作。经核查，确实有五幅画作下落不明。今年5月一幅署款为仇英的《江南春》出现在北京一家知名拍卖行，起拍价高达八千八百万元

这幅《江南春》在文博领域里其实不算是没名气的。虽然南京博物院有专家判定它是假的，但历史上不少鉴定家把它当作仇英的重要代表作，还有人说这是仇英一生最好的作品。就算这幅画确实是后人模仿的，也不是普通的假画能比的。明清时候，模仿前代名家作品的风气很盛行，那些技艺高超的高水平仿作本身就有很高的历史价值和艺术意义

重点是这幅画怎么从南京博物院的收藏里出去的。

1986年文化部出台博物馆藏品退出相关条例明确退出流程需要鉴定专家数量要求及需经的审批级别，而南京博物院呈现证据显示此画2001年由南京文物商店售卖成交价位为6800元

这个价钱在当时就挺意外且要晓得2001年已是中国艺术品拍卖市场火热发展之时。

更让人起疑的是那张发票。发票里的购买者那一项，就写了俩字：顾客。

专业人士对文物商店交易流程了然于胸，自90年代起的规定中明确要求所有购买者需以真实姓名进行登记。在特殊情况如姓顾的顾客等有例外处理方式外的大部分情况下都必须严格遵守此规定执行操作；否则将可能产生记录违规错误的情况发生时也会严肃对待而非选择探案调查形式解决。

咱们要问的第一个问题是，就算这件藏品不是庞来臣的捐赠而是南京博物院的自存藏品，它有资格这么把藏品退出然后流入市场吗？

第二个问题更为重要

每一位捐赠者都理应获得尊重，这份尊重就体现在对他们捐赠之物的爱惜上。

倘若，博物馆认定某件捐赠品为假，它呢，仍可留存下，用于研究哦。

博物馆不只是收藏真品，而且还得收藏各类作为参照的东西用于学术研究以及鉴定教学。

历史里，不少有名的伪作呢，反倒比真品更值得深入钻研，因为它们含有不同时代的作假技法与审美倾向

故宫博物院里，有不少仿制品及疑似之物，它们同样乃重要的研究资料呢。

作为接受捐赠的一方，博物馆得对捐赠者以及他们的后人保持基本的敬重。可现在的状况是，后人想要知晓捐赠物品的去向难如登天。这般行事，到底让多少捐赠者寒了心？打个比方，倘若张伯驹的后人某一天发现捐赠的国宝没了踪影，那会是何种心境？

此乃此事引发强烈社会关注之缘由。它不单单是一幅画的事儿，而是整个文物捐赠制度的信任困境。要是捐赠者没法笃定博物馆会好好保管并公示捐赠品，那究竟还有谁肯把珍藏无偿捐给国家？

于南京博物院来讲，当下无需辩解。莫再提有多少专家鉴定过这幅画的真假，也莫着重退出程序怎样合规。民众需要的是反思，是对制度缺口的思索，是针对未来同类事情的防范办法。如此这般，方能重树公众对博物馆的信赖。

这幅画的真伪，原本就是个复杂的事儿

书画鉴定没有绝对的标准

就算故宫那些国宝级的藏品也有人怀疑它们是不是真的

西方文物鉴定里有个说法叫“上帝之眼”意思是没人能在无限的时间和空间里看到一件文物是怎么诞生的，仇英生活在500年前根本没人亲眼看着他画这幅画所以没法给出最后的判定。

全球的拍卖行都不对拍品真伪做担保。他们最多跟买家说某件物品大概是哪个年代的，真假得买家自己判断。这不是推卸责任，是文物鉴定的真实情况。瓷器也是一样，断定一件器物是宋代的，一般是因为多数专家觉得它有宋代的典型特征，但也不能完全排除是后世高水平仿品的可能。

书画鉴定呢，确实相当复杂；历代总会有一些高手，刻意模仿前人的画作；其中部分仿品水平极高，几乎能与真迹达到以假乱真的地步；眼前这幅《江南春》，到底是不是仇英的真迹，抑或是后人精心仿制的作品；也许永远难以形成，让所有人都信服的定论；但这也并不妨碍它作为一件重要文物，长期流传，并持续被研究和探讨。

当下这件事已引起所有主流媒体留意，众人都盼着给公众一个说法。这幅画最终怎样处理，咱们还不清楚。

我们盼望江苏省文旅厅的调查能还原事件全貌，让大众知晓这幅名为《江南春》的画作究竟是如何从博物馆流出，又将作何处置。期待在江南的春光里，迎来一个令人信服的结果。

不过话说回来，也有人觉得博物馆本来就有权利对藏品进行优化管理，把那些质量不高的作品清理出去。

要是这幅画是假的，留在仓库占地方也没用

再说了，2001年的6800元，对于一幅来源不清楚的画来说，价格也算说得过去。

持这种看法的人认为，没必要对博物馆太苛刻，毕竟他们的决定是基于专业判断做出的。

你又是怎么想的，欢迎提出你的见解。

参考信息源

新华社相关报道

北京日报关于南京博物院事件的调查报道

北京青年报文化版块相关文章

江苏省文旅厅官方声明

中国文物保护法及博物馆藏品管理相关条例

1986年文化部颁布的博物馆藏品退出条例