12月18日，乌克兰外交部第一副外长基斯利察访问北京，与中国外交部部长助理刘彬举行正式会谈。

双方回顾了中乌建交33年来的成果，乌克兰重申支持一个中国原则，并表示"高度重视对华关系，愿深化各领域合作"。

中方也承诺推动双边关系行稳致远。这次会谈氛围友好，被外界视为乌克兰寻求中国在俄乌冲突中发挥调解作用的信号。

然而，仅仅5天后，即12月23日，乌克兰总统泽连斯基突然通过视频向全球通告，将对中国公民实施新一轮制裁，理由竟是"中国公民支持俄罗斯侵略"。

泽连斯基声称制裁对象包括"协助俄罗斯战争"的实体和个人，并点名中国公民，但全程未提供任何实质证据。乌克兰国家安全委员会随后确认，将冻结相关中国公民在乌资产和活动权限。

制裁理由的荒唐性一目了然。泽连斯基指控中国公民通过"文化、体育等形式为俄罗斯漂白"，甚至称中国企业向俄提供无人机零件"延长了战争"。但乌克兰情报部门拿不出具体案例，仅泛泛而谈"俄罗斯装备中80%的关键部件来自中国供应链"。

事实是，中国在俄乌冲突中始终严守中立。自2022年危机爆发以来，中方从未向任何一方提供致命性武器，只运送人道主义物资如棉被和药品。中国外交部多次发布安全提醒，要求公民远离冲突区域。

更为讽刺的是，被指控的"无人机零件"实为全球流通的民用电子元件，出口完全符合国际规则。2025年上半年，中国对欧盟进出口额达2.82万亿元，欧盟是中国第二大贸易伙伴，这种正常经贸往来被歪曲为"军事援助"，简直是无稽之谈。

泽连斯基忽略了一个基本事实：中国既是俄罗斯的最大贸易伙伴（2023年贸易额2400亿美元），也是乌克兰农产品的最大买家之一（中乌贸易仅246亿美元）。若真切断合作，乌克兰的粮食出口可能首当其冲受损。

这种基于臆想的指控，不仅污蔑中方劝和促谈的努力，还透支了乌克兰政府的国际信用。

泽连斯基的真正动机，远非表面上的"反俄立场"。制裁本质是一场精心设计的政治赌博，意在借欧洲之力向中国施压。

乌克兰经济体量微小，2024年GDP仅1810亿美元，其单边制裁对中国几无杀伤力。

但泽连斯基深谙"借刀杀人"之道：通过制造"中国助俄"的虚假叙事，煽动欧洲舆论，逼迫欧盟对中国实施"二级制裁"。

冲突爆发以来，欧盟对乌援助总额已超1870亿欧元，是乌克兰最大靠山。 泽连斯基想借此绑架中欧经贸大局——中欧关系若受损，将波及2.82万亿元的贸易规模——以此筹码胁迫中方调整对俄合作。更深层的原因，是乌克兰内外交困下的情绪宣泄。

访华期间，基斯利察第一站竟会见美国驻华大使，暴露了对美依赖；而中方仅用"交换意见"描述乌克兰危机讨论，暗示未满足乌方"站队谴责俄罗斯"的诉求。

当前，乌克兰面临巨大压力：泽连斯基公开承认"养不起八十万军队"，美国推动停火谈判要求领土妥协，欧盟内部对援乌出现分歧（如法国、意大利否决动用俄冻结资产）。

制裁中国成了转移矛盾的捷径，既能讨好西方换取援助，又能掩盖外交失败。但这种反复无常——访华时高喊合作，回国后翻脸威胁——只会彻底摧毁中乌本就脆弱的互信。

中方回应迅速而强硬，为事件划清了底线。12月23日，中国外交部发言人林剑在例行记者会明确表态："中方一贯反对违反国际法、未经联合国安理会授权的单边制裁，敦促乌方立即纠正错误。"

他更强调："中方将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。" 这番话传递明确信号：若乌克兰实施制裁，中国必采取反制措施。这不是空谈，而是基于实力的警告。

中国作为安理会常任理事国，拥有外交和经济反制工具。林剑重申中方中立立场，指出中国"从未向战场提供致命性武器"，并呼吁各方珍视和平渠道。

乌克兰若一意孤行，可能引发连锁反应：中乌经贸合作（如农业和基建项目）将受重创，欧盟也可能因中欧贸易纽带而谨慎行事。毕竟，制裁闹剧已让欧洲政客质疑其合理性——德国媒体直言，俄罗斯军工长期依赖欧美技术，如美国芯片和德国零件，乌方指控中国"缺乏证据"。

泽连斯基的算计看似精明，实则自绝后路。战争持续近四年，乌克兰最缺的不是武器，而是能调解冲突的大国。中国作为极少数能与俄罗斯对话的力量，本应是和平关键。但这场闹剧后，乌方再难赢得中方信任。