美财长贝森特竟然公开改口，甚至在社交媒体上称中国为“伟大的国家”！这事儿发生的时间点，和特朗普签署新行政令是同一天，你说巧不巧？

一纸行政令，目标是全球数十个国家，要加关税，一周内生效。特朗普的风格，强调的就是“强硬”和“保护美国利益”。可就在数小时后，美财长贝森特接受《华尔街日报》采访，态度却来了个大转弯。他不仅否认了之前要对中国施加的12项制裁，还直说那些措施已经撤销，因为“我们意识到对中国根本不管用”。在美国，财政部向来是对华强硬的代表，可这次贝森特没甩锅，反而承认博弈中美国吃了瘪，这背后透露出的信息，不简单。

贝森特随后还在社交平台上发文，公开用“伟大的国家”来形容中国。这称呼可不一般，要知道过去几年，美国政客嘴里的中国，不是竞争者就是对手。

这说明，美国的对华政策正在转向。不是特朗普变了性子，而是他意识到，单靠加税、施压、孤立的策略，效果不大，反而把自己给绕进去了。

这次的行政令里，巴西就是个活生生的例子。

特朗普一开始放话，要对巴西征收50%的关税，理由一大堆：贸易逆差严重、能源合作亲俄、对博索纳罗不公……听着是要下死手。可行政令真出来的时候，大家一看，就象征性地加了10%的基准关税，和没加也差不多。

他为啥突然就软了？原因很现实：

① 特朗普搞错了数据。

② 美国对巴西其实是贸易顺差，不是逆差。

③ 根据美国商务部2024年的数据，美国对巴西的年贸易顺差在30亿到50亿美元之间。

真要对巴西加那么重的税，巴西一反制，先倒霉的肯定是美国企业。

这件事，倒是体现出特朗普面对实际利益时的算计。口号可以喊得山响，真动起手来，算盘打得精。问题是，每次威胁都是虚晃一枪，美国的国际信誉还剩多少？

“这也解释了为什么贝森特会在同一天对中国示好——这是一种信号，一种在多线作战陷入困局后，不得不发出的信号。”

美国想缓和关系，不是因为它突然友善了，而是它自己在贸易、科技和地缘政治上都面临系统性的压力，必须重新算一算对华政策的性价比。

中美之间，从来不是谁高谁低的游戏，而是相互依存、相互制衡。中国多次表态，希望关系回归正常，但不能接受不平等的合作。美国那边呢？嘴上喊着脱钩，身体却很诚实，行动上处处透露出对中国的需要。

贝森特的表态，只是冰山一角。

不久前，中国驻美大使馆为美国青少年匹克球文化交流团办了个开放日。中国驻美大使谢锋说得很明白，希望通过青少年交流做个示范，用匹克球搭个桥，推动中美民间的友好合作。活动虽然是民间的，但信号很清晰：只要美国态度别那么极端，中国还是愿意沟通的。

反观美国，政治上天天喊脱钩、去风险，经济上呢？2024年，美国对中国的出口额依然超过1500亿美元。在芯片、农产品、消费品这些领域，美国企业对中国市场的依赖，不是说断就能断的。

美国在科技上围堵中国，也屡屡碰壁。

无论是制裁华为，还是打压中国高科技企业，最终都没能挡住中国技术自主发展的脚步。特朗普估计也意识到了，再这么一意孤行，只会让美国在全球博弈中更孤立。

有意思的是，特朗普的极端政策和狂妄言辞，反而在客观上，推动了中美之间某种现实性的接触。他对中国的关税政策，从上任第一天喊到现在，实际效果却越来越空。财政部撤回制裁筹码，贝森特公开示好，外交层面释放缓和信号……这些都表明，美国内部已经开始质疑所谓的极限施压了。

中国这边，一直没主动挑事，也没对美方的言语有过激反应，就是通过外交、经贸、文化这些方式释放善意。这种稳健的态度，反而在美国面临多重压力的时候，让他们自己先软了下来。

从这个角度看，特朗普的极端政策，好像没打垮中美关系？反倒提醒了美国：继续走极端路线，受伤的可能不是中国，而是自己。他们终于意识到，现实不是靠嘴硬就能改变的。在全球供应链高度融合的今天，中美之间的合作，不是一个可选项。