俄乌战争从一开始，俄罗斯就存在严重的战略误判。

2022年初的时候，当俄罗斯军队跨越边境时，大军压境乌克兰，许多观察家预测乌克兰可能在数周内全面失守。

然而，三年过去了，俄罗斯控制的乌克兰领土比例仍停留在约20%。

这原本是一场不对称的战斗，一个是五常国家之一，另外一个是世界上的二流末尾国家。开战之初，谁能想到会是这样的一个剧本走向呢。

俄罗斯的原始战略目标，可能远比单纯占领土地更为复杂。

丹麦军事分析师安德斯·尼尔森指出，俄罗斯领导层的真正目标，从来都不是夺取乌克兰的土地，而是将乌克兰变成受其控制的国家。

虽然乌克兰保持着形式上的独立，但是呢，所有政治决定都需与克里姆林宫的利益保持一致——这一点可以说是俄罗斯的一个国家战略，也是俄罗斯的一根政治红线。

这种控制而非征服的战略目标，就让俄乌战争从一开始的性质和形态，和之前的传统领土征服战争完全不一样。

从一开始，俄军的推进路线就很明确，主要就是集中在顿巴斯工业区、黑海沿岸等具有经济和战略价值的区域。

另外一方面，很多人都低估了乌克兰军队的抵抗力。

乌克兰这地方本就是个四战之地，地处欧洲与亚洲、东方与西方的结合部，是名副其实的“欧亚走廊”。

这地方就没有太平过，历史上，从匈奴、蒙古到近代的波兰、奥斯曼土耳其、俄罗斯帝国，都曾在这片土地上激烈角逐。尤其是在二战期间，德国更是将乌克兰视为获取“生存空间”的核心目标，德军在此与苏军反复拉锯，战况惨烈。

但乌克兰就犹如打不死的小强一般，依旧存活着。

于是乎，俄乌战争开打之后，我们就看到乌克兰军队面对数量和质量上均占优势的俄军，展现出了令人意外的抵抗力。他们依托要塞化的城市建成区，创造了“驱俄不足，自保有余”的战场态势。

特别是在今年的六月份，乌克兰发起的“蛛网”行动成为战争创新的标志性事件。

乌军利用民用技术转化的自杀式无人机，实现了对俄罗斯全境的无差别打击。

这些商用现货组件组装的无人机，以数千至数万美元的单体成本，持续消耗俄方价值数百万美元一枚的防空导弹。这种“以硅换钢”的非对称成本战略，在经济和军事资源上对俄罗斯构成了长期压力。

能在被完全压制的情况下，抓住对方松懈的时候发起反击，足可见乌克兰的韧性。

再加上乌克兰就能一直靠外面输血撑下去，这仗自然没法速胜。

但是呢，外部援助的波动性却直接影响着战场态势。

2025年7月，美国暂停了对乌克兰的部分军援，包括“爱国者”防空系统导弹和155毫米高爆榴弹炮炮弹。这一决定使乌克兰防空体系雪上加霜。不久后，俄军便发动了自冲突爆发以来“最大规模空袭”，向乌克兰发射477架无人机以及60枚弹道导弹和巡航导弹。

美方暂停援助有双重考量：

一方面是自身武器库存的消耗；

另一方面也被认为是在向乌克兰和欧洲盟友施压。

这种援助的不确定性，迫使乌克兰必须在有限的资源下进行更加创新的战术尝试。

特朗普政府试图推动俄乌停火，同时寻求把向乌克兰提供安全保障的“包袱”甩给欧洲盟友，这种政策转向增加了战争走向的不确定性。

战场之外，多层次的国际博弈同样决定了战争的走向。

北约东扩被视为俄罗斯发动军事行动的关键诱因，从1999年波兰入约到2021年乌克兰将“入约”写入宪法，北约军事基地从距离莫斯科1000公里逼近到300公里。

对俄罗斯而言，乌克兰不是普通的缓冲国，而是阻挡西方军事威胁的“最后一道城墙”。这种地缘安全焦虑促使俄罗斯采取军事行动，即便面临巨大的国际压力。

论实力而言，俄罗斯确实占优，但就是没法打出决定性胜利，说到底就是破不了乌克兰的补给线。

原本俄罗斯想靠持久战拖垮乌克兰，现在看反倒是自己被拖住了。

仗打了这么久，战场走势越来越不受莫斯科控制。

俄军现在才想明白这个关键问题，但局面已经很难扭转了。

乌克兰那边有盟友不停的支援，越打越有韧性。

其实俄军赢不了，根本不是装备不行，也不是兵力不够，核心就是没切断对方的补给线。

只要外面的援助一直不停，乌克兰就不会轻易认输，更不可能主动割地求和，这僵局怕是还要持续下去。

如今三年过去，马上就要进入第四个年头，被摧毁的不仅是城市建筑，还有对传统战争逻辑的简单认知。

在俄军控制区缓慢扩大的地图变化之外，是北约内部对援助乌克兰分歧加大的地缘政治博弈。

这场冲突已不仅仅是两国间的对抗，而成为了军事技术、国际联盟和民族意志的多维试验场。