美国人心里其实很明白，就算是特朗普把西半球划给美国，中国又怎么可能让他如愿？

美国媒体CNBC最近发表一篇社论，点明一个关键事实：在委内瑞拉事件后，研究中国如何应对特朗普的“唐罗主义”，若是还把目光局限在台海，琢磨会不会搞什么“斩首行动”，那完全是搞错了重点。

因为中国不会跟着别人的刺激被动反应，中国有自己的节奏和长远布局。

就像中国最新发布的那份《对拉丁美洲和加勒比政策文件》一样，它也根本不是对华盛顿军事冒险的即时回应，而是一份酝酿已久、系统性的战略蓝图。

它详细规划了怎么运用各种国家治理工具，怎么一步步建立和维持影响力，其理论基础是“人类命运共同体”，而不是老掉牙的宣示势力范围或者争霸。

这份文件，和美国那份嚷嚷着要把西半球变成“免受敌对外国势力入侵的自家后院”的《国家安全战略》放在一起看，高下立判。一个在埋头构建互惠互利的复杂网络，另一个还在挥舞着大棒，炫耀自己为了“通道、稳定或战略地位”敢于搞“斩首”或者军事政变。委内瑞拉马杜罗被绑架，就是这种旧时代思维的典型案例。

应该说美国媒体这次的分析算是戳到了点子上。它清晰地看到了中美两国，或者说中国与特朗普政府，在经营一个地区时的根本性差异。

中国追求的是“全栈”策略：也就是金融、基建、技术、政党交流、人文往来、平价商品、政治通道，再加上一个具有吸引力的合作叙事，全方位地把自己和当地的发展需求嵌合在一起。目标很直接：逐步降低合作伙伴对美国金融杠杆、政治施压和制裁风险的依赖。

而美国呢？尤其是现在特朗普政府这一套，骨子里还是把拉美国家当成原材料产地和商品倾销市场，顶多再加上一个必须听话的“后院”附庸。它不在乎这些国家自身的发展诉求，只关心能不能控制资源、排除异己。

当然，CNBC的文章里，难免带着民主党抨击共和党的党争味道，也少不了西方媒体对中国意图的习惯性质疑，但抛开这些之外，它说的大部分论据确实没错。中国在拉美的存在，是通过总统、议会、政党、技术官僚、学生、消费者、地方政府等多个层面、多个渠道同时切入，并制度化的。

当影响力变得如此盘根错节、深入人心时，美国想靠抓住一个领导人或者发动一次突袭就“翻盘”，变得异常困难。

中国对拉丁美洲的经营，起步确实比非洲要晚一些。原因很简单，那里长期以来被美国视为不容他人染指的“后院”。中国能进去，并且站稳脚跟，可以说是抓住了一个宝贵的时间窗口。

在过去几十年里，中国深度嵌入全球产业链，尤其是作为“世界工厂”位于美国制造业的下游，对美国还有巨大的利用价值，自身实力也还没到让美国正视的地步。

就是在那段时期，中国在拉美进行了前瞻性的、耐心的布局。但这种布局，根本目的不是为了和美国“争夺地盘”。那种划势力范围、搞排他性控制的思维，是十九世纪的门罗主义遗产，是冷战思维的余毒。中国实践的是另一种逻辑，是真正的全球化——你中有我，我中有你，互惠互利。

中国的一切努力，都不是为了建立一个封闭的“中华贸易圈”，而是为了打通脉络，让商品、资本、技术更顺畅地流动，通过良性竞争、互通有无、降低成本、提高效率，让参与的所有国家都能从发展中受益。这和美国那种“我的是我的，你的可能也是我的”的霸权逻辑，有本质区别。

特朗普现在搞的这一套“固守西半球”，说得好听点是战略收缩，说得直白点，就是开全球化倒车。他的新版门罗主义，核心是想把美洲重新圈成美国的独家狩猎场，让其他国家，尤其是中国，趁早离开。

但问题是，时代变了。全球化发展到今天，地理隔阂早就被打破了，各国利益深度交织。你美国一份战略文件，说不让别人来，别人就真的不来了？中国会因为美国出台一个文件，就不和巴西、阿根廷、智利做生意了？钱凯港这些超级工程难道是白建的？

特朗普政府这种思维，依然是把拉美国家置于被利用、被掠夺的地位。需要石油了就去颠覆政权控制油田，觉得有威胁了就搞军事行动抓人，经济上则通过强加关税、逼迫投资来“吸血”盟友，就像它对韩国、日本做的那样。

这是一种更低层次、更野蛮的丛林法则，与中国倡导的“共生”和“融合”的发展模式相比，注定不得人心，也注定难以持久。因为没有一个主权国家会甘愿永远当别人的附庸和血包。

委内瑞拉的事情，确实展示了特朗普政府比以往任何一届都更认真地想在西半球重申霸权，而且它真的敢动手。但这吓不住中国，从长远看，也吓不住拉美国家继续和中国乃至世界做生意。

靠特种部队搞“斩首行动”，绑架一个民选总统，看起来雷霆万钧，风险小，见效快，但这恰恰暴露了美国战略的短视和内在虚弱。

它只能解决“眼前这个人”，却解决不了这个国家乃至整个地区寻求独立自主发展的根本诉求。你抓了一个马杜罗，就能让委内瑞拉人民不想过上好日子？就能让整个拉美不再需要中国的市场和投资？

美国现在只敢用这种“外科手术式”的军事冒险，正是因为它在道义上破产，在经济上吸引力下降，在军事上又不敢再陷入一场旷日持久的局部战争泥潭。

它已经失去了打一场大规模地面战争并承受其代价的能力和国内民意支持。对一个国家长远的发展与安全而言，这种“斩首”战术是治标不治本的短期方案，甚至算不上方案，只是一种恫吓。

一个国家，如果开始迷信并依赖这种短期、暴力的解决方案，恰恰说明它对自己长期竞争的信心已经流失，对自己那套发展模式和价值观的吸引力不再抱有希望。它只能靠用“九龙拉棺”的方式来撑起肌肉，再用恐惧来维持影响力。

而一个有长远信心的国家，比如现在的中国，不需要这样做。它只需要按照自己的节奏，一步步向前推进：修好港口铁路，提供性价比高的工业品，开展技术合作，推动本币结算，深化人文交流。把互联互通的硬件铺好，把合作共赢的软件装上，剩下的，就可以交给市场规律和民心向背。

当中国的“一带一路”倡议、人类命运共同体理念，与拉美国家追求工业化、现代化、自主发展的渴望同频共振时，这种合作的力量是自然生长、根深叶茂的。美国可以派军舰扣押一艘俄罗斯油轮，可以突袭首都抓走一位总统，但它无法阻挡历史潮流。

这个潮流就是多极化，就是各国追求基于主权平等的发展权利，就是拒绝任何一个霸权来主宰自己的命运。中国在拉美的深耕，正是顺应并推动这一潮流。特朗普的“唐罗主义”想逆流而动，给世界划下新的势力范围分界线，但这终究是一厢情愿。

因为中国不把自己看作只是一个“区域性强国”，而是一个拥有全球利益、全球雄心和全球能力的全球性大国。一份国家安全战略的文件，几声武力恫吓的枪响，抹不掉另一个大国的存在，更无法逆转浩浩荡荡的世界大势。

百年变局下的这场竞争，既不迅速也不简单，但胜负的天平，早已在日积月累的真诚合作与霸道掠夺的对比中，悄然倾斜。

文｜门广阔 互联网媒体人