特朗普放出狠话，要收回马斯克的所有联邦补贴，甚至暗示“驱逐”他出境，直接“送回南非”。与此同时，奥巴马和小布什，重出江湖，批评特朗普。

法案核心条款包括削减企业与个人税收、压缩医疗保险和营养补助投入、强化非法移民打击力度并增加国防开支。

每当双方出现公开矛盾，特斯拉股价必跌；而当马斯克释放善意，股价又会应声反弹。

事实上，所谓两党制早已形成利益闭环，通过选举规则设计、政治资源垄断等手段，将第三政党牢牢排除在权力核心之外。

从历史看，美国也曾出现过多个第三政党，但往往难逃两种命运：要么被两党吸纳同化，要么在选举中沦为陪衬。

这种现象的根源在于两党对政治生态的深度把控 —— 通过划分选区、限制辩论资格、控制媒体话语权等方式，让第三政党难以获得曝光度与支持率。

马斯克在大而美法案问题上的态度反转，看似是个人立场的反复，实则是资本与政治深度勾结的缩影。

而马斯克们在资本与政治间的娴熟游走，又何尝不是对现有体制漏洞的最佳注解？