大家好，我是黑白三国。
诸葛亮毕生最难啃的对手，莫过于司马懿。
后者凭借龟缩战术，成功熬走了前者，取得了最终的胜利。
如果诸葛亮北伐的对手，不是隐忍的司马懿，而是敢冒险的邓艾，局面会是怎样？
建兴五年（227年），诸葛亮上《出师表》，率军北驻汉中。蜀汉朝野肃然，南中豪帅闻风慑服。这份举国相托的威望，是数十年“开诚心，布公道”累积的泰山之重。
邓艾虽为魏国宿将，功勋卓著，却始终是曹魏军事机器中的一部齿轮。他晚年奇袭灭蜀，功高震主，竟招致杀身之祸。
当世无双的卧龙先生，其名望本身就是无形的千军万马。邓艾的舞台，终究在陇西的烽燧之间，而非天下棋局。
格局高下：隆中对撞上屯田策诸葛亮隆中一对，划出“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越”的宏图。他七擒孟获，安定后方；六出祁山，以攻代守。其视野穿透秦岭，直指中原腹心。
邓艾以“急农兼战”的屯田策略闻名，在淮南、陇西广修水利，积粟强兵。其奏疏《济河论》务实精辟，却是典型的战区经营方略。
诸葛亮的棋局是整个天下，邓艾的战场只在边陲。一个在规划山河，一个在深耕陇亩。
治军境界：如山军纪对骄兵悍将诸葛亮治军，“止如山，进退如风”。街亭败后，大军徐徐而退，“百姓安堵，军无私焉”。大将李严误事，他依法劾奏；士卒甘苦，与之共担。蜀军北伐，虽屡因粮尽退兵，却从未溃乱。
反观邓艾，虽有“忠勇奋发”之誉，却驭下严苛，士卒常怀怨望。灭蜀后他矜功自傲，终致钟会构陷，部将田续乘乱取其性命。
当主帅的权威需靠铁血手腕维系时，离崩溃只差一个火星。
权谋较量：攻心术对上急进策诸葛亮善攻心。南征时“攻心为上”，孟获终服。他深知“兵者诡道”，总以最小代价搏最大战机。同时，诸葛亮本质上是一位权臣（中性词），在政权的操作方面，他还是有相当的智慧。
邓艾则以奇险著称。偷渡阴平，裹毡坠崖，堪称军事冒险的巅峰之作。邓艾赌得起，因为他即使全灭，对魏国也非伤筋动骨。若对手是算无遗策的诸葛亮，邓艾的“奇兵”恐成飞蛾扑火。
当谨慎的猎手遇上莽撞的孤狼，胜负常在接战前便已注定。
后勤命脉：巴蜀疲敝对中原浩荡蜀汉以一州抗天下，“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”。诸葛亮数番出祁山，常因粮运不继退兵。他在渭滨分兵屯田，正是与时间赛跑。
邓艾背后，是占据天下七州的曹魏。洛阳的粮草兵力可以源源不断输往前线。
国力悬殊如天堑，纵有卧龙之才，亦难凭空变出粮草甲兵。诸葛亮每一次北伐，都是在绝境中寻找微光。
岁月之重：老成谋国遇古稀之刃诸葛亮病逝五丈原时，年仅五十三岁，正值政治家最成熟的岁月。若天假其年，十年后的北伐将是经验、智慧与威望的完美融合。
邓艾灭蜀时已近古稀（约六十七岁）。偷渡阴平七百余里无人险径，全凭老将一腔孤勇。若在秦岭前线与正当盛年的诸葛亮长期对垒，其精力与决断能否经年不衰？
战场是年轻人的天下，老将的刀锋再利，也难敌岁月的侵蚀。
结语综上所述，邓艾对上诸葛亮，唯一的胜算就是后勤补给。
其他方面，基本就是呈现被碾压的局面。
可以试想这样的场景：53岁的诸葛亮携举国之力与三十年威望，对阵69岁的邓艾与浩荡中原。
国力的天然差距，想要靠人定胜天，说到底，本身就是一种明知不可为而为之的悲壮。
（本文主要参考《三国志》）
诸位看官，若诸葛亮真与邓艾在陇西相遇，是诸葛亮稳中得胜，还是邓艾出奇制胜？
欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！
