在云南文山州麻栗坡县的群山之中，老山主峰海拔 1422.2 米，峰顶的哨所静静矗立在云雾之间。如今，这里不再是炮火连天的战场，而是刻满英雄印记的红色圣地 —— 石阶上的弹痕早已被青苔覆盖，战壕遗迹旁开满了山花，唯有纪念碑上 “为祖国而战” 的字迹，仍在诉说着 30 多年前那场持续 9 年的惨烈争夺。
1979 年对越自卫反击战结束后，越南无视战场结果，公然侵占老山、者阴山等中越边境要点，由此引发了长达 9 年的 “两山轮战”。这场战役中，中国人民解放军以血肉之躯捍卫领土主权，累计 32 万官兵轮番参战，用牺牲与坚守书写了一段壮烈的国防史诗。如今，硝烟散尽，当年被反复争夺的老山，最终归属哪国？这背后不仅是一场领土归属的尘埃落定，更藏着中国国防现代化的转型密码与地缘战略的深远考量。
一、老山：为何成为中越必争的 “咽喉之地”要理解老山 9 年鏖战的根源，必先认清其无可替代的战略价值。这片看似普通的山地，从地理、军事到地缘政治层面，都是中越边境线上的 “兵家必争之地”，其价值早在百年前就已被载入军事史册。
（一）地理枢纽：一道掌控边境的 “天然屏障”老山地处中越边境云南省麻栗坡县，与越南河江省接壤，是典型的喀斯特地貌山区。其核心战略意义在于 “居高临下、四通八达”—— 主峰海拔 1422.2 米，登顶后可俯瞰中越边境数十公里的区域，越南河江省的谷柳、清水、渭川等城镇尽收眼底，相当于掌握了边境地区的 “制空权” 与 “制视野权”。
从地形上看，老山山脉呈西北 - 东南走向，是中国西南边境的天然屏障。山脉西侧连接中国境内的者阴山，东侧延伸至越南境内的黄连山，形成了一道 “一夫当关，万夫莫开” 的防御线。更关键的是，老山脚下的盘龙江河谷，是中越边境为数不多的交通要道，历史上就是 “茶马古道” 的重要分支，也是现代边境贸易与军事运输的关键通道。谁控制了老山，谁就掌控了边境线的交通命脉。
民国时期的军事地图就明确标注：“老山者，滇南门户也，失则文山危，文山危则滇南乱”。越南军队侵占老山后，立即在主峰及周边高地构建了以钢筋混凝土碉堡为核心的防御体系，配备轻重机枪、高射炮、火箭筒等武器，形成了 “三层火力网”，不仅能封锁中国边境村镇，还能随时威胁中国境内的交通线与居民区。
（二）地缘博弈：越南扩张野心的 “跳板”老山的争夺，本质上是越南地区霸权野心与中国领土主权的激烈碰撞。二战后，越南在苏联的支持下，自诩为 “印度支那霸主”，试图吞并老挝、柬埔寨，建立 “印度支那联邦”，而侵占中国边境领土，成为其实现扩张野心的重要一步。
1975 年越南统一后，迅速倒向苏联，与中国关系急剧恶化。苏联为了围堵中国，向越南提供了大量军事援助，包括米格 - 21 战斗机、T-55 坦克、萨姆 - 6 防空导弹等先进装备。在苏联的怂恿下，越南开始在中越边境制造事端，从 1978 年至 1979 年，越南在中越边境挑起的武装冲突达 700 多起，侵占中国领土达 160 多平方公里，老山正是其侵占的核心据点之一。
越南之所以紧盯老山，还有一层隐秘的战略考量：以老山为据点，可将军事力量渗透至中国滇南地区，牵制中国在西南方向的国防部署，同时为其侵略柬埔寨的行动提供 “侧翼掩护”。越南国防部长武元甲曾在军事会议上直言：“控制老山，就等于握住了指向中国西南腹地的一把匕首”。
（三）法理依据：中国对老山拥有无可辩驳的主权从历史与法理层面，老山属于中国的证据确凿。早在明清时期，老山地区就被明确纳入中国版图 —— 明代《云南通志》记载，麻栗坡地区属 “临安府阿迷州” 管辖，老山是 “边境哨所戍守之地”；清代《大清一统志》更详细标注了老山的边界线，明确其为 “中越传统边界线中国一侧的山地”。
近代以来，即便在战乱时期，中国对老山的主权也从未丧失。1885 年《中法新约》划定中越边界时，明确规定 “以老山主峰分水岭为中越边界线”，这一划定得到了国际社会的认可。民国时期，中国政府在老山设立边防哨所，定期巡逻戍边，当地傣族、壮族、苗族等少数民族群众世代在此居住、耕作，形成了稳定的领土归属认知。
越南对老山的侵占，完全是无视历史与法理的霸权行径。其所谓的 “领土依据”，多是殖民时期法国殖民者单方面绘制的错误地图，既未得到中国政府认可，也不符合中越传统边界线的实际情况。
二、9 年轮战：不是 “打不赢”，而是一场精准的 “国防练兵”1979 年对越自卫反击战以中国军队胜利撤军告终，但越南并未收敛，反而于 1984 年公然在老山修建防御工事，派遣精锐部队驻守。面对越南的挑衅，中国军队发起了 “老山收复战”，并随后开启了长达 9 年的 “两山轮战”。这场战役的 “持久性”，并非外界传言的 “军事实力有限”，而是中国军队基于国防现代化需求的战略选择。
（一）战前困境：十年特殊时期后的军队 “本领恐慌”1979 年对越自卫反击战，虽然中国军队取得了胜利，但也暴露了诸多问题。由于长期处于和平环境，加之十年特殊时期对军队建设的冲击，解放军部队面临着 “实战经验不足、训练与实战脱节、指挥体系僵化” 等严峻挑战。
当时，军队内部大量有实战经验的老兵、老将被迫离休，补充进来的新兵虽然训练刻苦，但缺乏实战历练。在对越自卫反击战中，部分部队仍沿用解放战争时期的 “大兵团作战” 思路，面对越南军队的游击战、山地战显得力不从心。例如，在穿插作战中，部分部队因不熟悉热带山地地形，遭遇越军伏击，造成了不必要的伤亡；炮兵部队的指挥仍依赖传统口令，火力打击的精准度与及时性不足。
战后，中央军委深刻意识到：“和平时期的军事训练，再逼真也替代不了实战的检验”。如何在和平环境中提升军队的实战能力，成为摆在中国国防建设面前的迫切课题。而越南在老山的挑衅，恰好为中国军队提供了一个 “家门口的练兵场”。
（二）轮战布局：七大军区 “轮番上阵” 的实战磨砺1984 年 4 月，中国军队发起老山收复战，仅用 5 天时间就攻克老山主峰及周边高地，收复了被越南侵占的领土。但中央军委并未就此撤军，而是做出了一个极具战略眼光的决定：实行 “部队轮战”，让各大军区的部队轮流进驻老山战场，在实战中锤炼战斗力。
从 1984 年至 1993 年，解放军七大军区（沈阳军区、北京军区、兰州军区、济南军区、南京军区、广州军区、成都军区）先后派出 28 个陆军师、15 个炮兵团、8 个工兵团等部队参战，累计参战兵力达 32 万人次。这种 “轮番上阵” 的模式，让几乎所有主力部队都获得了实战机会，实现了 “打一仗、进一步” 的目标。
在轮战过程中，各部队根据战场实际调整战术，逐步完成了从 “大兵团作战” 到 “合成营 / 连级战术对抗” 的转型。例如，济南军区 27 军参战期间，总结出 “四铁律令”：“铁的纪律、铁的作风、铁的战术、铁的意志”，其中 “呈梯次配置火力支援、指挥层级扁平化管理” 的战术思路，成为合成战术的雏形；北京军区 38 军则在实战中探索出 “山地丛林近战歼敌” 的战法，大幅提升了部队的机动能力与隐蔽作战能力。
（三）装备检验：国防工业的 “实战试金石”两山轮战不仅是对军队战斗力的磨砺，更是对中国国防工业的一次全面检验。在轮战初期，中国军队的装备水平与越南军队存在一定差距 —— 越军装备了大量苏联援助的 AK-47 步枪、RPG-7 火箭筒、SVD 狙击步枪等先进武器，而中国军队的主力步枪仍是 56 式半自动步枪，火力持续性不足。
针对战场暴露的问题，中国国防工业部门以 “实战需求” 为导向，加速了装备的研发与升级。在轮战期间，一批新型装备陆续投入战场并得到检验：
炮兵数字化指挥系统：替代了传统的口令指挥，让火炮打击的反应时间从原来的 10 分钟缩短至 1 分钟，精准度提升了 3 倍；
单兵热成像仪：解决了夜间作战 “看不见” 的难题，让越军的夜间偷袭战术彻底失效；
81 式自动步枪：取代了 56 式半自动步枪，火力持续性与可靠性大幅提升，成为中国军队的主力步枪；
82 式无后坐力炮：轻便灵活，适合山地作战，有效克制了越军的碉堡与装甲目标。
这些装备在战场上的优异表现，为后续国防工业的发展指明了方向。据统计，轮战期间，中国国防工业部门共根据战场反馈修改装备设计方案 300 余次，推动了 100 多项新技术、新材料的应用，实现了国防装备的 “迭代升级”。
三、边界定局：老山最终归属，藏着怎样的外交智慧？1990 年，随着国际格局的变化，中越关系开始缓和。此时，持续 9 年的两山轮战已达到了 “练兵、强军、震慑” 的战略目标，双方都意识到 “和平解决边界问题” 是最优选择。经过 3 年的谈判，中越两国于 1993 年签署《中越陆地边界条约》，明确了老山地区的归属问题，这场持续 9 年的边境争端终于尘埃落定。
（一）谈判背景：国际格局变迁与双方战略诉求20 世纪 80 年代末 90 年代初，国际格局发生了重大变化 —— 苏联解体，冷战结束，越南失去了最大的外援支持，经济陷入困境，无力再维持边境战争；而中国则致力于改革开放，需要一个稳定的周边环境，推动经济发展。在这样的背景下，中越两国都有了和平解决边界问题的意愿。
对于越南而言，持续 9 年的边境战争已使其付出了沉重代价。据越南官方统计，在两山轮战中，越军伤亡人数超过 5 万人，大量兵力被牵制在中越边境，无法投入到国内经济建设与柬埔寨战场，国民经济濒临崩溃。面对严峻的形势，越南不得不调整外交政策，主动向中国示好，寻求和平解决边界问题。
对于中国而言，两山轮战的战略目标已经实现 —— 军队战斗力得到了大幅提升，国防工业实现了转型升级，周边国家也看到了中国捍卫领土主权的决心。此时，和平解决中越边界问题，不仅能稳定西南边境，还能为改革开放创造有利的外部环境，符合中国的长远利益。
（二）归属划分：《中越陆地边界条约》的具体约定1993 年，中越两国签署《中越陆地边界条约》，对老山地区的归属做出了明确规定。根据条约，老山地区以主峰分水岭为基础，被划分为 7 个主要高地，采用 “按分水岭划界、兼顾实际管控” 的原则进行划分：
1 号、2 号、3 号高地：完全归属中国管辖，这三个高地是老山的核心区域，也是当年中国军队坚守的主要阵地，见证了最多的牺牲与战斗；
5 号、6 号、7 号高地：归属越南管辖，这三个高地位于老山主峰南侧，靠近越南境内，历史上曾被越南军队长期管控；
4 号高地：以分水岭为界，南北两侧分别归属中国与越南管辖，实现了 “一家一半” 的公平划分。
这一划分方案，既尊重了中越传统边界线的历史事实，又考虑了双方的实际管控情况，体现了 “平等协商、互谅互让” 的外交智慧。条约同时规定，双方在边界线两侧设立界碑，明确边界标识，禁止在边境地区部署重型武器，维护边境地区的和平与稳定。
（三）现实意义：从 “战场” 到 “和平口岸” 的转型老山归属确定后，中越边境地区迎来了从 “烽火战场” 到 “和平口岸” 的转型。如今，老山主峰已成为爱国主义教育基地，每年有数十万群众前来缅怀先烈、接受教育；曾经的战壕、碉堡被改造为红色旅游景点，成为传承英雄精神的重要载体。
更重要的是，边境地区的和平稳定，为中越边境贸易的发展创造了条件。在老山脚下的天保口岸，中越两国的货物在此集散，每年的贸易额超过 100 亿元；当地群众通过边境贸易、跨境旅游等产业实现了脱贫致富，曾经的 “战争前线” 变成了 “致富前沿”。
越南方面也从中受益 —— 边境地区的和平让越南得以集中精力发展经济，河江省依托与中国的边境贸易，经济增速连续多年位居越南前列。中越两国还在老山地区开展了多项合作，包括跨境生态保护、疫病防控、文化交流等，实现了 “互利共赢” 的局面。
四、老山精神：9 年鏖战留给中国的宝贵财富老山 9 年鏖战，不仅捍卫了国家领土主权，推动了国防现代化建设，更孕育了宝贵的 “老山精神”。这种精神，是中国军队战斗力的灵魂，也是中华民族伟大复兴的精神动力。
（一）“不怕牺牲、为国奉献” 的英雄气概在老山战役中，无数解放军官兵用生命诠释了 “为祖国而战” 的誓言。战斗英雄史光柱在双目失明的情况下，仍带领战友冲锋陷阵，攻克越军阵地；“孤胆英雄” 陈洪远一人深入敌阵，消灭越军 16 人，自身身负重伤；年仅 20 岁的战士王建川，在战斗前写下家书：“战士的决心早已溶进枪膛里，为了祖国不惜血染战旗”，最终牺牲在老山前线。
据统计，在两山轮战中，共有 1589 名解放军官兵牺牲，他们平均年龄不到 22 岁。这些年轻的生命，用血肉之躯筑起了祖国的边境防线，他们的牺牲与奉献，成为 “老山精神” 最鲜明的底色。
（二）“求真务实、勇于创新” 的进取精神老山战役的胜利，离不开 “求真务实、勇于创新” 的进取精神。面对战场新形势、新问题，中国军队没有墨守成规，而是主动调整战术、优化装备、革新指挥体系，实现了战斗力的跨越式提升。这种 “打一仗、总结一次、进步一次” 的务实态度，成为中国军队不断发展壮大的重要法宝。
在国防工业领域，科研人员以战场需求为导向，打破传统思维定式，加速了装备的研发与升级，体现了 “勇于创新、攻坚克难” 的进取精神。这种精神，不仅适用于国防建设，更适用于改革开放和现代化建设的各个领域。
（三）“民族团结、众志成城” 的凝聚力老山战役的胜利，也离不开边疆各族群众的大力支持。在战争期间，云南文山州的各族群众组成支前队伍，为解放军运送物资、救治伤员、传递情报。据统计，仅麻栗坡县就有 10 万群众参与支前，他们用肩膀扛起了弹药、用双手救治了伤员，成为解放军的 “坚强后盾”。
这种 “军民同心、民族团结” 的凝聚力，是老山战役胜利的重要保障。它证明了，只要全国各族人民团结一心，就能战胜任何艰难险阻，捍卫国家的主权与尊严。
五、结语：烽火散尽见初心，老山之上铸丰碑如今，老山的硝烟早已散尽，但那段 9 年鏖战的历史，永远铭刻在中国的国防史上。老山最终的归属，不仅是一份领土边界的法律约定，更是中国国防实力、外交智慧与民族精神的集中体现。
从战略层面看，老山轮战是中国军队在和平时期的一次 “实战练兵”，它推动了中国国防现代化的转型，为后续军队改革与装备发展奠定了基础；从外交层面看，老山归属的解决，体现了 “平等协商、互谅互让” 的外交智慧，为解决国际边境争端提供了中国方案；从精神层面看，“老山精神” 已成为中华民族的宝贵财富，激励着一代又一代人为国家富强、民族复兴而奋斗。
站在老山主峰远眺，中越边境线清晰可见，界碑在阳光下熠熠生辉。曾经的烽火战场，如今已是和平繁荣的边境口岸；曾经的牺牲与奉献，化作了中华民族前进的不竭动力。老山的故事告诉我们：国家的领土主权不容侵犯，和平的来之不易需要珍惜，而唯有强大的国防、团结的民族，才能守护好祖国的每一寸土地，实现中华民族的伟大复兴。
老山之上，英雄不朽；老山精神，代代相传。这，就是 9 年鏖战留给我们最深刻的启示。
