山西大同订婚案的起因、经过、结果都给到了所有男性的警醒。

抛去先生订婚案不说，当您认为合理的婚配对象，您认为情投意合，水到渠成的时候。

哪怕您已经双手握住方向盘了，当对方说“不”可以的时候，您一定要停下来。

就算她不停反抗，是为了利益最大化或者要求加彩礼或者房产证+名的意图和想法。

但是她的这个反抗也是合法的，她说的“不”同意，也是受违背妇女意志的法律保护的。

不管您是手动挡还是自动挡，都要时时刻刻保持警醒，一个弄巧成拙将会步上先生的后尘。

基于现有的法律层面，我不认为法官有错，也不认为先生没有错，但不否定女方全是对的，也不会认为男方母亲强词夺理。

现有法律是无法说清楚对错的，因为多了一条违背妇女意志，导致了先生承受了所有，女方全身而退。

那么想要看清楚最真实的结果，上下五千人，只能把包拯请出来，因为在过去的五千年，包青天部分判案，依旧适合现代法律。

包拯包青天

一、关键法律要件审查

1. 婚约效力认定

- 依《宋刑统·户婚律》："已纳聘财，虽未成婚，其女已视为夫家之属"

- 男方完成"纳征"（下聘礼），即形成"定婚"法律关系，女方受"义绝"条款约束

2. 守宫砂的司法意义

- 宋代司法承认"验红"制度（《庆元条法事类·检验格目》），但仅作为辅助证据

- 若经稳婆查验守宫砂完整，可推定：

▶ 未发生性关系：男方可能涉嫌"调戏未婚妻"（依《杂律》笞四十）

▶ 或发生关系但未破贞（需结合医学勘验）

3. 行为性质界定关键

- 查《天圣令·狱官令》："凡强暴未婚妻者，以凡奸论加二等"

- 若男方强行求欢未遂，依《宋刑统·杂律》"强奸未成"条："杖一百，流三千里"

二、男方责任推演

情形一：强制猥亵未破贞

罪名："调戏未婚妻"（比照《杂律》"非礼良家女"条）

- 刑罚：笞五十，赔偿"精神损失银"十贯

- 附加刑：当堂撕毁婚书，依《户令》追还聘财六成

情形二：强奸未遂

- 罪名："强奸未成罪"（《宋刑统》卷26）

- 刑罚：

▶ 基础刑：杖一百，配役三年

▶ 士人特权：若塾师有秀才功名，依"八议·议贵"减等为杖九十，革除功名

▶ 包拯特例：可能援引真宗诏令"士人犯奸削籍永锢"，加重至刺配广南

情形三：已发生和奸

- 罪名："未婚私通罪"（《庆元条法事类·户婚门》）

- 刑罚：

▶ 男方：杖八十，罚铜二十斤充公

▶ 女方：杖六十，但可赎铜（依《刑统》"妇女非重罪许赎"）

▶ 强制完婚：包拯或判"依原聘成婚，以全名节"

三、女方连带责任

1. 失节嫌疑处理

- 虽守宫砂完整，仍须接受"三验"程序：

▶ 稳婆验身（依《洗冤录·妇人》规范）

▶ 伍保作证（邻右五人连环担保）

▶ 闺房搜查（查有无私通证据）

2. 诬告反坐风险

- 若女方指控不实，依《宋刑统·斗讼律》："诬告人奸罪者，反坐其罪"

- 包拯惯用"五听之法"（辞听、色听、气听、耳听、目听）辨真伪

3. 特殊豁免情形

- 女方未满及笄（15岁）：男方触犯"奸幼女罪"，依仁宗敕令处绞刑

- 女方精神异常：依《宋会要辑稿》"疯女不受刑责"免罚

四、典型判决模拟

假设案情：

- 塾师纳征后强扯未婚妻衣带，女方守宫砂尚存

- 经查女方年14岁，男方系廪生

包拯判词：

"查张氏未及破瓜，李生已犯逾矩。虽名分早定于纳征，然礼法岂容其僭越？

依《刑统》奸幼女条，当拟绞刑；

据《天圣令》士人犯奸削籍永锢；

追还聘财，赔偿遮羞银三十贯。

张父监护失职，笞二十；

媒证未尽责，杖六十，枷号三日。"

五、法理冲突揭示**

1. 礼法两难：婚约财产属性与人身权的冲突（聘财已付视为"半婚"）

2. 证据困境：宋代"七出之条"将"淫佚"列为首罪，守宫砂缺失可直接休妻

3. 阶层差异：士人强奸平民女实际多判"赎铜代刑"，但包拯常突破此例

（注：以上推演基于《宋刑统》《名公书判清明集》《庆元条法事类》等宋代法律文献，结合包拯现存判例《包孝肃公奏议》中"劾章惇强娶民女案"的审理逻辑重构）

①

按照包青天断案，山西大同订婚案先生家属和女方家属都会出现天塌（包括担保人连带责任和流放）。

②强制完婚

按照包青天哪个时代的法律，山西大同订婚属于“半婚“，包拯或判"依原聘成婚，以保全名节。

③诬告反坐风险

所以包青天那个时代，会给双方考虑保全名节的几率会很大。