欧洲古代有自己的传统医学体系，如古希腊医学、古罗马医学以及后来的盖伦医学等，这些医学体系在欧洲历史上也有着重要的地位和影响，对疾病的认识和治疗有其独特的方法和理论。虽然没有中医，但欧洲传统医学也在一定程度上为人们的健康提供了保障。虽然欧洲没有中医，但欧洲传统医学在解剖学、生理学等方面有一定的发展，在外科手术、药物治疗等方面也有独特的方法。例如，古罗马时期的医学著作对一些疾病的症状和治疗方法有详细的记载。

古代欧洲和中国都缺乏全面、准确的人口寿命统计数据。我们现在所了解的一些寿命数据往往是基于有限的史料记载、考古研究等推断而来，存在一定的误差和局限性，很难直接进行精确的比较并得出两者寿命持平的结论。而且，这些数据只是大致的估计，无论欧洲还是中国，实际情况可能因地区、阶层、性别等因素而有所不同。古代社会中，贵族和富人往往能享受到更好的生活条件和医疗资源，寿命相对较长，而普通百姓则面临更多的生存压力，寿命较短。

古希腊罗马时期：由于战争、疾病和生活条件等因素，平均寿命相对较低。一般认为，当时欧洲人的平均寿命大约在 20 - 30 岁左右。不过，贵族和上层社会成员的生活条件相对较好，平均寿命可能会略高一些，能达到 35 - 40 岁左右。而到了文艺复兴时期，社会经济和文化得到发展，医疗水平有所进步，人们的生活条件逐渐改善，平均寿命有所提高，大约在 40 - 45 岁左右。

在我国，中医理论基本成熟于汉朝，在其后的魏晋南北朝时期战乱不断，政权更迭频繁，社会动荡不安，自然灾害和瘟疫也时常发生，平均寿命徘徊在 30 岁左右。而隋唐时期国家相对稳定，经济繁荣，医学有了较大发展，人均寿命有所增长，大约在 30 - 40 岁。

生活环境与方式：古代欧洲和中国的生活环境差异较大。在欧洲，不同地区的气候、地理条件各异，人们的生活方式也有所不同，如农耕、游牧、渔业等。在中国，以农耕为主的生活方式占据主导，相对稳定的农业生产方式有利于人口的聚集和繁衍，但也面临着自然灾害、土地资源等问题的挑战。此外，居住条件、卫生习惯等也对寿命有影响，不能简单地认为欧洲和中国在这些方面对寿命的影响是相同的。

饮食结构：欧洲的饮食以肉类、奶制品、谷物等为主，而中国以谷物、蔬菜、豆类等为主，搭配少量肉类。不同的饮食结构对健康和寿命有不同的影响。例如，中国的饮食结构相对较为均衡，富含碳水化合物、膳食纤维等，有利于维持身体健康，但在一些灾荒年份，也容易出现粮食短缺导致营养不良。欧洲的饮食中肉类和奶制品提供了丰富的蛋白质和脂肪，但在一些时期，可能由于食物保存技术有限，容易出现食物变质等问题影响健康。

战争与社会稳定：古代欧洲和中国都经历了频繁的战争和社会动荡。战争会导致大量人员伤亡，破坏社会经济，引发饥荒、疾病传播等问题，严重影响人口寿命。例如，欧洲的罗马帝国崩溃后，经历了长期的战乱和分裂；中国历史上也有许多战乱时期，如三国时期、五代十国时期等。然而，在相对和平稳定的时期，人口寿命往往会有所提高。因此，战争和社会稳定因素对两国古代人口寿命的影响较为复杂，不能一概而论。

在古代，欧洲人与中国人的寿命皆受诸多因素的综合左右。不可只因欧洲未曾存在中医，便认定其寿命会遭受重大影响，亦不能轻率地得出古代欧洲人与中国人寿命持平的论断。每一个地区皆具其独有的历史、文化、社会以及自然环境，而这些因素协同作用于人口的寿命。