“妈，同学都用小天才，我不用就没朋友了！”当10岁的孩子把这句话甩给家长时，没人会想到，这块号称“守护安全”的儿童手表，早已变成中小学生圈里的社交硬通货。

在闲鱼上，125万点赞的账号标价1200元；在隐秘的“主页圈”，17岁少年靠卖刷赞工具年入6万；更有孩子为了冲“大佬”等级，每天花4-6小时经营虚拟人设。

当家长们为孩子远离智能手机而庆幸时，方寸表盘里早已滋生出一个围绕点赞、等级和交易的灰色江湖，将未成年人卷入一场虚拟名利的狂欢。

01社交帝国诞生

小天才的崛起，始于一个精准的洞察：儿童也有强烈的社交需求。

十年前，第一代小天才Y01推出“碰一碰加好友”功能时，比苹果的Name Drop早了整整八年，这个看似简单的设计，无意间搭建了一个封闭的儿童社交网络。

与华为、小米等品牌不同，小天才拒绝接入微信、QQ等成人社交软件，反而打造了专属的“微聊”“好友圈”“主页点赞”体系，形成了独特的社交护城河。

“别给孩子买华为，他在学校会自闭”的家长吐槽，并非夸张——在很多中小学，小天才的“好友圈”已经成为主流社交场景，没有这款手表，就意味着被排除在集体之外。

更关键的是，小天才深谙游戏化成瘾逻辑，将等级、点赞、徽章等机制融入产品设计。根据其规则，11级以下用户每天只能点5个赞，11-20级可点10个，21级以上才能点20个，每个账号每日最多接收3000赞。要想达到60万赞的“大佬”门槛，即便每天刷满点赞上限，也需要近半年时间。这种设置天然制造了社交层级，让孩子陷入“冲级-点赞-涨粉”的循环。

12岁的翔翔透露，为了提升账号影响力，他曾在暑假每天泡在手表上4-6小时，“这在圈里很常见”。他不久前刚以80元的价格售出一个24.2万赞的账号，对圈内交易规则了如指掌。

而小天才背后的母公司步步高，早有游戏化运营传统——从早年的小霸王学习机到后来的点读机，都擅长用娱乐化设计吸引未成年人，如今这套逻辑被完整复制到儿童手表上。

随着产品迭代，小天才的社交功能不断加码：从最初的即时通讯，到好友圈动态、等级徽章，再到后来的权益卡、个性化主页，手表的娱乐属性早已超越安全属性。数据显示，2025年上半年小天才市场份额进一步扩大至35.3%，同比增幅47.6%，远超行业平均水平。

但在亮眼的业绩背后，是越来越多孩子对虚拟社交的沉迷。

02灰色财富江湖

当点赞数成为社交资本，围绕它的交易自然应运而生。

在小天才的“江湖”里，一条从账号养成、刷赞服务到账号交易的完整产业链已经成型，而参与者多是十几岁的未成年人。

账号交易是最直接的变现方式。记者在闲鱼等平台看到，小天才账号的定价明码标价：61万赞的账号卖416元，74万赞配84张权益卡的卖420元，125万赞带刷赞工具“bot”的能卖到1200元。今年高考后，上海一位“大佬”甚至将200万赞的账号以4700元的高价售出。这些账号的价值，完全由点赞数、等级、好友数量等虚拟指标决定，堪比数字藏品。

对于没时间运营账号的孩子，代运营服务应运而生。初中生小琳因为住校，周一到周五不能使用手表，便花30-50元一周请人代刷点赞。提供这类服务的“小商人”，大多是“家教没那么严格的同龄人”，他们利用课余时间，为客户维持账号活跃度，赚取零花钱。

更具技术含量的是“bot”工具交易。“bot”是第三方开发的自动刷赞程序，能帮助用户快速提升点赞数、建群、抽取权益卡，是成为“大佬”的捷径。在闲鱼上，一个“bot”售价80元，单独借用刷赞功能只需2-3元。17岁的阡陌靠着卖“bot”和发展二级代理商，一年赚了6万多元，手下近50个代理商全是未成年人，最小的只有13岁。

这个圈子还有自己的“黑话”和规则：“刷”是点赞后立马删除好友，“禁蹭”是不准在群里添加他人好友，“后门”是成为特殊好友不会被单方面删除。这些规则由孩子们自发制定，形成了一套家长和平台都难以介入的“地下秩序”。

值得注意的是，这些交易大多游走在灰色地带。淘宝上的相关店铺常因违规被查封，闲鱼虽有“严禁向未成年人出售网游类商品”的提示，但账号交易仍屡禁不止。而参与交易的未成年人，大多没有风险意识，有家长发现孩子偷偷花钱买服务后报警，最终也只能以退款收场。

03狂欢背后失守

小天才手表的乱象，本质上是商业利益与未成年人保护的严重失衡，而监管机制的滞后和企业的监管失职，让问题不断发酵。

从法律层面看，小天才的产品设计存在明显合规风险。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善指出，根据《未成年人保护法》，针对未成年人的产品需防范沉迷、规避不良导向。但小天才的点赞、等级体系，明显会诱导孩子攀比和长时间使用，且未设置有效的沉迷干预机制，也未对社交功能加设监护人强制监管权限，属于未充分尽到保护责任。

《未成年人网络保护条例》更明确规定，面向未成年人的网络产品提供者，需监测和管控账号买卖、代刷等危害未成年人身心健康的行为。

但现实中，小天才对平台内的灰色交易缺乏有效管控，直到2025年夏天，才将主页点赞数改为“运动赞”，试图遏制刷赞行为，但此时产业链已形成规模。

企业的监管失职背后，是对市场份额的极致追求。小天才的社交闭环是其核心竞争力——正因为大量孩子使用，新用户才会被迫加入，形成“越多人用，越多人必须用”的马太效应。其用户多来自A7-A9家庭，家长多为公务员、高知教授或商人，支付能力较强且易对孩子的社交需求妥协，这让小天才得以持续推高产品溢价，部分机型售价超过2000元。

家长的认知偏差也加剧了问题。许多家长购买小天才的初衷是“安全定位”，却忽视了产品的社交和娱乐功能。他们以为通过家长端APP就能掌控孩子的使用情况，却不知道孩子早已学会了“防家长”——走路时藏着手表聊天，家长靠近就迅速黑屏，甚至通过破解教程绕过家长模式，在手表上安装第三方软件，让手表变成“迷你手机”。

更令人担忧的是，封闭的社交环境滋生了诸多风险。有孩子在群里分享黄色图片、裸露视频；有人通过“开户”软件获取他人隐私信息，实施网络暴力；还有成年人伪装成孩子添加好友，诱导孩子进行“举牌”等不良行为。

2024年8月，小天才手表内置的小度App因回答“中国人诚实吗”时出现不当言论，引发家长怒砸手表维权，最终小天才下架该应用并启动全面排查；此前其平板也曾因含暴力游戏与涉黄漫画遭消协约谈，但类似问题仍在手表端重复上演。

04迷茫中寻找平衡

面对小天才手表引发的争议，简单的禁用或批判难以解决问题。在智能时代，儿童的虚拟社交需求客观存在，如何在保障安全与满足需求之间寻找平衡，才是真正的破局之道。

其一，企业需要回归产品初心。小天才应强制开启监护人对社交功能的监管权限，设置每日使用时长上限，建立灰色交易的智能监测系统，及时处置账号买卖、刷赞等违规行为。更重要的是，小天才需摒弃流量至上的思维，不再用等级、点赞等机制诱导孩子沉迷，而是聚焦定位、通话等核心功能，让儿童手表回归“安全工具”的本质。

其二，家长应建立“陪伴式监管”。与其直接禁止孩子使用手表，不如与孩子共同制定使用规则，比如每天仅在课后使用1小时，定期一起查看好友列表和动态，引导孩子正确看待虚拟社交。此外，家长要多花时间陪伴孩子参与现实社交，比如周末一起打球、参加社区活动，让孩子在真实世界中获得归属感，减少对虚拟点赞的依赖。

其三，监管部门需加快制度落地。一方面，尽快出台儿童智能手表强制性标准，明确娱乐功能、社交权限、数据收集的底线，倒逼企业履行责任；另一方面，加强对电商平台的监管，严禁售卖虚拟账号、“bot”工具等违规产品，畅通家长投诉举报渠道；同时建立多部门联动机制，定期开展儿童智能设备安全检查，对问题企业依法处罚。

在数字浪潮下，越来越多的儿童产品正在变得社交化、娱乐化，背后是资本对低龄用户市场的觊觎。但孩子的童年不应被点赞数量化，虚拟世界的名利也不应成为成长的枷锁。

或许，我们需要重新思考智能时代的育儿方式：不是用设备替代陪伴，不是用监控替代沟通，而是在科技与人文之间找到平衡点。企业多一份责任，家长多一份陪伴，监管多一份力度，才能让儿童智能设备真正成为孩子成长的助力，而非陷阱。

这不仅是对个体的守护，更是对整个社会未来的责任——当我们把童年还给孩子，他们才能在真实的世界里，长成完整的大人。