29日，美国联邦巡回上诉法院裁定，美国总统特朗普实施的大部分加征关税措施是非法。

虽然法院裁定了，但关税这事，还没完，美国政府还可以继续上诉到最高法院，以最高法院的判决为准。

美国实行的是“三权分立”制度，立法、行政、司法，这三样国家权力掌握在三个不同的国家机关手上，也就是分别掌握在国会、总统、法院的手上，理论上这三家权力等大，独自行权，相互制约。

对于最受人瞩目的总统来说，“三权分立”过于掣肘，无法随心所欲。

四年的任期，四年后的未知，让一心急迫想要有所为的总统，一定不走寻常路。

加征关税这件事，就没走寻常路。

美国新政府上台后，援引美国《国际紧急经济权力法》，绕开国会批准、直接签字颁布行政令，迅猛无比地出台一系列加征关税措施。

全球经济烽烟大起，大为震荡。

今年4月23日，美国纽约州、亚利桑那州等11个州的州政府联合向美国国际贸易法院提起诉讼，指控美国政府滥用关税政策违法。

5月28日，美国国际贸易法院裁定美国政府4月2日宣布的关税政策越权，要求暂停执行包括对华30%关税、对墨西哥和加拿大25%关税及多数进口商品10%普遍关税，但保留依据《贸易扩展法》第232条实施的汽车、钢铁等25%关税。

随后，美国政府向联邦巡回上诉法院提起上诉，如今，联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果，维持了美国国际贸易法院的裁决：《国际紧急经济权力法》并未明确赋予美国总统加征关税的权力。

但裁决不会在10月14日前生效，给美国政府留出了上诉的时间。

美国政府铁定要上诉。

汽车、钢铁这些关税加征已经是铁板钉钉了，那其他商品的关税加征呢，那要等最高法院裁决。

擅长自媒体治国的总统发帖称，“所有关税仍然有效！”、“充满党派偏见的上诉法院错了”，如果关税被取消，对美国来说“将是一场彻底的灾难”。

那是不是加征关税的这个事情有可能会被美国最高法院否决？

理论上是，但，绝无可能。

三权虽然分立，但人没有分立，可以有亲疏远近。

美国最高法院共有9名大法官，而且是终身制的，只要乐意，能工作到挂。

9名大法官里，两名是特朗普任命的，两名是他提名的，还有一两个聊得来的。

不管是任命还是提名，那肯定是关系好才会。

也就是说，只要上诉到美国最高法院，9票里有五、六票是“自己人”票。

前面已经有案例了。

今年1月，特朗普签署行政命令，试图终结出生公民权，多个联邦地区法院认定此举违宪，先后发布禁令阻止该政策生效，特朗普政府随后上诉到最高法院。

没想到，美国最高法院6比3作出裁决，把联邦地区法院发布全国性禁令的权力给取消了。

前不久，24日，美国最高法院以5比4票的结果，推翻了1973年的《罗诉韦德案》裁定，结束了近50年来对堕胎的宪法保护。也就是说，这一裁决赋予了全美各州禁止堕胎的权力，而这，也正是特朗普竞选时候的口号。

美国最高法院是美国人的法院，不过，法官可能是某个党派的法官。

所以，不用等到美国最高法院裁决，加征关税这事，回不了头。