拿不到中国稀土，G7准备“反其道而行”，想将以前对付俄罗斯的那招，用到中国身上。

七国集团（G7）领导人在峰会上合影

据路透社报道，近期七国集团（G7）与欧盟正筹划一项针对中国稀土的特殊行动，计划设定“稀土价格下限”以推动自身产能建设，同时还考虑对部分中国出口稀土征收关税（还有所谓碳税）。

这一系列设想，跟3年前G7针对俄罗斯石油设定 “价格上限” 的操作如出一辙，如今将这套 “老招数” 用在中国身上，试图破解对中国稀土的依赖困境，可这样的计划真能奏效吗？

回顾2022 年，G7为削弱俄罗斯的能源收入，联合推出对俄石油 “价格上限” 政策。

当时西方普遍认为这会让俄罗斯陷入经济困境，但实际效果却与预期大相径庭，甚至出现了诸多反噬问题。

从执行层面来看，漏洞随处可见。俄罗斯很快找到海运保险替代方案，全球80%-90%的俄罗斯石油通过非G7保险渠道运输，顺利避开管控。

俄罗斯石油出口

亚洲的印度、中国等买家，还主动承接了俄油出口增量，让俄油出口并未因限价大幅下滑。

在价格设定上，G7将上限定在60美元/桶，这个价格接近俄罗斯石油开采成本线。

若价格定得过高，根本无法影响俄收入；若定得低于成本，俄罗斯直接选择停止供应，西方又面临能源短缺风险，陷入两难的价格悖论。

更关键的是，联盟内部并非铁板一块，欧盟各国对俄能源依赖程度不同，德国、意大利等国因能源短缺问题，对限价政策态度消极，分歧不断。

除了欧盟之外，欧佩克为了维护自身利益，还主动减产抵制限价，进一步削弱了G7“限价令”的效果。

最终，这场限价行动不仅没达到预期，反而引发市场反噬。

欧佩克为了维护自身利益，主动减产抵制限价

国际油价一度因供应担忧飙升至125美元/桶，加剧了西方本就严峻的通胀问题，让欧洲多国居民能源账单大幅上涨，企业生产成本增加，可谓 “搬起石头砸自己的脚”。

如今G7将这套模式复制到中国稀土上，却忽视了稀土与石油在产业格局上的本质差异，注定会面临更多 “复刻式危机”。

中国在稀土产业链中占据的主导地位，远非俄罗斯在石油领域可比。

根据国际能源署公布的数据，目前中国拥有全球60%以上的稀土矿产量，控制着全球92%的稀土加工环节，可以说在稀土这一领域，中国拥有毋庸置疑的主导权。

从供应端来看，澳大利亚、加拿大的部分稀土项目，因建设周期长，投产进度屡屡延迟，根本无法快速填补供应链缺口。

稀土原料

而从需求端来看，稀土的重要性在当下愈发凸显。

新能源汽车、风电、人形机器人等新兴产业，对稀土的需求呈爆发式增长，年增速超46%，且这种需求具有极强的刚性 —— 没有稀土，新能源汽车的电机、风电设备的发电机都无法正常生产。

相比之下，石油还有天然气、煤炭等替代能源，而稀土在众多高端制造领域几乎无可替代。

一旦供应受限，西方相关产业将面临 “断链” 风险，这比石油短缺的影响更为致命。

更值得注意的是，G7此次计划对华稀土限价，表面上是经济考量，实则暗藏深层战略焦虑。

2025年中国实施关键矿产出口管制后，西方彻底意识到，在稀土这一 “工业维生素” 领域，自己已严重依赖中国，这种 “战略资产失控” 的局面，让G7急于通过政策干预改变现状。

G7召开外交与安全会议

从战略意图来看，G7设定价格下限，是想通过保证利润空间，激励澳大利亚、加拿大等国加大稀土矿山投资，试图复制 “页岩油革命” 的成功，建立独立于中国的稀土供应链。

同时，借征收碳税、提高投资监管门槛等手段，阻断中国稀土冶炼技术外溢，防止其他国家快速掌握核心技术，从而维护西方在高端制造领域的优势。

此外，通过联合欧盟推出统一政策，G7还想强化联盟凝聚力，构建 “资源领域小圈子”，在全球资源治理中争夺话语权。

但这些战略图谋，在现实面前很难落地。中国并非没有应对筹码，反而手握多张 “王牌”。

在供应链层面，中国可精准调控关键稀土品种的出口，一些稀土物项是制造高端芯片、精密仪器的核心材料，直接直击西方高端制造命脉。

半导体技术离不开稀土原料

在规则制定上，中国已推出《稀土管理条例》，建立稀土产品追溯系统，正推动这套标准国际化，重构全球稀土贸易规则，掌握更多话语权。

同时，中国还在扩大与东南亚、南美国家的稀土资源合作，既保障自身资源供应，也降低对西方市场的依赖，减少外部经济环境带来的影响。

短期来看，G7若强行推进稀土限价，可能会引发市场波动，进一步推高西方制造业成本，让本就面临竞争压力的欧洲车企、美国风电企业雪上加霜。

长期而言，这反而会加速中国稀土产业链的自主升级，推动中国在稀土深加工、回收利用等领域技术突破。

同时，有助于提升人民币在稀土贸易中的结算比例，让西方在全球稀土格局中的话语权进一步削弱。

中国电动车远销海外

显然，G7没有从对俄限价的失败中吸取教训，仍想用霸权思维干预市场规律。

但稀土产业的格局早已注定，中国的供应链优势、技术优势和政策调控能力，不是简单的 “限价令” 就能打破的。

这场看似针对中国的计划，最终很可能成为G7又一次 “自缚手脚” 的尝试，不仅无法解决对中国稀土的依赖，还会让自身陷入更深的产业困境。