同一事实两地判决冲突 民营企业家十年泣血维权‌——武汉三维公司陷司法困局引关注

XXX报记者‌ ‌*（注：化名）‌

一场耗时十年的司法纠纷，两家基层法院对同一事实的相反认定，让武汉三维空间设计工程有限公司（以下简称“三维公司”）深陷“重复支付”漩涡，企业濒临破产，民营企业家维权无门。近日，向本报反映其离奇遭遇，呼吁司法纠错，保护民营企业合法权益。

‌事件源于2015年的一起装修工程纠纷。当年6月，三维公司与恩施州金华坤酒店管理有限公司（以下简称“金华坤公司”）签订《装饰装修工程合同》，约定由三维公司承建“恩施速8酒店”装修工程，合同总价404万元。施工期间，三维公司委托湖北博大家具有限公司（以下简称“博大公司”）采购酒店家具，并与博大公司签订83.6万元的家具定制合同。根据三方约定，部分家具款由金华坤公司代三维公司支付给博大公司。

然而，正是这笔代付款的金额认定，成为两地法院争议的焦点：

· ‌恩施州两级法院认定‌：金华坤公司代付家具款79万元（含转账56万元、现金23万元），并据此从工程款中扣除。但其现金支付部分缺乏充分证据，三维公司坚称“未收到23万元现金”。

· ‌夷陵区法院认定‌：金华坤公司仅代付56万元，三维公司需向博大公司支付剩余23万元。该案通过调解结案，但执行过程中，夷陵区法院以“股东财产混同”为由，追加为被执行人，查封其个人房产银行卡等。

两份矛盾的生效判决，导致三维公司被迫“重复支付”23万元，叠加利息及诉讼费用，企业损失超70万元。

‌更令愤慨的是夷陵区法院的执行乱象。2016年，博大公司申请强制执行期间，该院书记员姚圣兵（注：后被查明以法官名义办案）带队搜查三维公司办公场所，扣押电脑、账簿等关键资料，导致企业经营全面瘫痪。“我们多次申诉后，夷陵区检察院虽提出监督建议，但违法执行未被追责，查封资料反成‘股东连带责任’证据。”称，公司因此停业至今，二十余名员工失业。

‌为纠正错误判决，三维公司向湖北省高院、省检察院申请再审及监督。2021年，湖北省检察院提出抗诉，明确指出：“收据不能直接证明现金支付事实，金华坤公司应承担举证责任。”然而，恩施州中院再审后仍维持原判，对现金支付细节避而不谈。与此同时，夷陵区法院拒绝对冲突调解书启动再审程序，导致“一地认定已付清、一地认定仍欠款”的荒诞局面持续至今。

‌“两地法院各自为政，企业该信谁？”无奈表示，此案暴露出司法实践中“同案不同判”“执行权滥用”等深层问题，与中央“保护民营经济”“慎用强制措施”精神严重背离。

法律界人士指出，根据《民事诉讼法》，若生效法律文书认定事实冲突，应由共同上级法院协调处理。本案中，湖北省高院有权提审或指令管辖，但三维公司多次申诉未获回应。

习近平总书记在民营企业座谈会上强调，“要保护企业家合法权益，坚决纠正冤错案件”。当前，湖北正大力推进法治化营商环境建设，此类司法冲突能否妥善解决，将成为检验司法公正与改革成效的试金石。本报将持续关注事件进展。